Moderater kopierar SD:s principprogram (i smyg).

22 oktober, 2010

Inte satir: När Moderaterna i Botkyrka svarade på ett departementsförslag om flyktingar formulerade de sig nästan identiskt med en text i Sverigedemokraternas principprogram. ”Det är en tillfällighet att det blev så likt”, säger Jimmy Baker (M).

I veckan svarade kommunstyrelsen i Botkyrka på ett departementsförslag om att även invandrare som inte är flyktingar ska få gå en introduktion till det svenska samhället när de kommer till kommunerna. Moderaterna valde att skriva ett eget svar. I svaret finns ett stycke som är väldigt likt Sverigedemokraternas principprogram. Kommunalrådet Katarina Berggren (S) studsade när hon såg det.

Det jag läser i Moderaternas yttrande gör mig väldigt bekymrad. Det här mönstret finns i Europa, att konservativa partier valt att använda samma språkbruk som främlingsfientliga partier, säger hon.

Moderaternas starke man i Botkyrka, Jimmy Baker, blir förvånad när DN läser upp styckena för honom

Det där var inte bra. Hade vi vetat att Sverigedemokraterna skrivit så där så hade vi uttryckt oss annorlunda, vi vill inte bli förknippade med dem”, säger han.

Enligt Jimmy Baker är det en av de tre moderaterna i kommunfullmäktige som skrivit texten, och sedan har de övriga godkänt.

Det är absolut en tillfällighet. Vi har inte använt Sverigedemokraternas program eller någon annan form av skrift som inspirationskälla över huvud taget.(Läs mer). (och AB)

Moderaternas text Här är texten som fick kommunalråd Katarin
Moderaternas kopia (ovan)

Originalet i SD:s  Principprogram 2003/2005:
”Vi avvisar försöken att anpassa människan efter storslagna utopier. Istället menar vi att politiken bör utformas utifrån hur människan är i verkligheten. Varje samhälle bör vara byggt på en värdegemenskap, en minsta gemensam nämnare i form av grundläggande normer och värderingar. Denna enande faktor är viktig för att varje människa ska kunna känna sig trygg i sinidentitet. Visst är varje människa unik, men samtidigt är vi också mer eller mindre lika varandra”……

Kommentar:
Inte första gången SD:s förslag kopieras i smyg. SD-förslag (motioner) brukar ”dödas” först med emfas av 7klövern.
Men när motionerna fallit i glömska ”återuppstår” de likt Jesus med några års fördröjning.
Vi får räkna med att det tar 5-7år innan poletten faller ner för de ”smarta” 08-orna.
Frågan är hur mycket moderaterna knyckt från SD i sin undangömda utredning om invandringen.

Är våra ”förtroendevalda” vuxna ansvarstagande personer ?
– eller är de fortfarande barn i trotsåldern ?
”Om en vuxen skulle bete sig så skulle man tala om social inkompetens eller kanske envishet, tjurighet, negativism, egocentrism, bristande självkännedom, dumhet, skrikighet, våldsamhet eller just trots” (Wikipedia)...

Fler exempel:

  • SD-motion om parboende kopieras av FP (efter tidigare avslag).
    Att knycka varandras valprogram är legitimt inom politiken- om man tror på motståndarnas argument.
    Men att spela teater inför sina väljare hör inte hemma i en demokrati.

//Elfyma+


M-budskapet om invandringen som försvann

10 oktober, 2010

”Ta medborgarskapet från kriminella invandrare”. Moderatutredning kräver väsentligt hårdare invandrarpolitik:
Medborgarskap som tilldelats genom falsk identitet, hot eller mutor måste återkallas, sagt av Moderaterna feb-2009.

Sverige som invandrarland måste se sanningen i vitögat. I Sverige gäller svensk lag. Därför måste medborgarskap som givits på felaktiga grunder, exempelvis genom falsk identitet, hot eller mutor, återkallas.

Det duger inte att den som får avslag på sin asylansökan ska kunna stanna kvar i landet. Samtidigt bör fler utländska medborgare som dömts för grova brott utvisas.

Dessutom vill vi slopa invandrares rätt att fritt välja bostadsort, och tillräckliga kunskaper i svenska måste bli obligatoriskt.

Vi har fördömt de ”invandrarfientliga” men sällan gett seriösa svar på rimliga frågor om vad som kan följa i invandringens spår, skriver migrationsminister Tobias Billström tillsammans med Ulf Kristersson, socialborgarråd i Stockholm och ordförande i Moderata samlingspartiets arbetsgrupp mot utanförskap och segregation, samt riksdagsledamoten Elisabeth Svantesson.

Svensk migrations- och integrationspolitik har misslyckats.
Flyktingmottagningen, introduktionen till Sverige och Svenska för invandrare (sfi) fungerar så illa att det tar sju år för vuxna flyktingar att få ett arbete i Sverige, för kvinnor tar det mer än tio. Många invandrare blir år efter år helt beroende av bidrag eller av den man i familjen som ofta kom först.

År 2007 läste 65 000 personer sfi. Hela 20 000 avbröt utan godkänt betyg i någon enda kurs. I OECD:s statistik ligger Sverige sist i tabellen över jämförbara länders förmåga att sätta utomeuropeiska invandrare i arbete. I 105 svenska stadsdelar är förvärvsfrekvensen lägre än 50 procent.

I delar av Skåne, Göteborg och i Mälardalen jobbar färre än var tredje. I Bergsjön och Angered i Göteborg har nära sex av tio socialbidrag. Sverige slösar bort talang och ambition.(Läs mer).

Kommentar:
Många kan säkert instämma i denna verklighetsbeskrivning. Men var det någon som någonsin hörde Reinfeldt & Co tala om invandringens problem (så som de själva beskrev den i utredningen) under valrörelsen ?
Nej, det allt överskuggande problemet var att Sverigedemokraternas budskap var alltför likt  budskapet i Moderaternas undangömda utredning (ironi).

Och media valde som vanligt mörkläggning
– i yttrandefrihetens namn (också ironi).

//Elfyma+


Valanalys på ett inkorrekt sätt

1 oktober, 2010

Uppdaterad 27/10-10 (nya länkar)

Många har försökt analysera varför Sverigedemokraterna lyckades komma in i Riksdagen. Förklaringarna blir allt märkligare.

Den senaste teorin är att förföljelsen och smutskastningen av partiet i media, och överfallen på SD-politiker gynnat partiet. Andra anser att en objektiv bild av SD skulle kunna gynna partiet ännu mer.

Alla förtränger den obehagliga tanken att Sverigedemokraterna skulle kunna ha rätt i sin kritik av invandringspolitiken. Skjut budbäraren om budskapet inte passar, är den politiskt korrekta slutsatsen.

Resultaten i partiernas bästa/sämsta valdistrikt säger mer än politikerna/journalisterna vill erkänna.

Riksdagsvalet 2010. Källor: H, A, D. (Valmyndigh.)
(Klicka på bilden för större bild)

Det gamla ”Arbetarpartiet ” Socialdemokraterna har numera sina kärnväljare i bidragsförsörjda invandrartäta områden (ex.vis Herrgården). Riktiga arbetare (de som betalar notan) röstar på andra partier trots påtryckningar från facket. Sossarna nya ”arbetare” (SVT-Play).

Det nya ”Arbetarpartiet” Moderaternas kärnväljare finns på landets gräddhyllor (ex.vis Danderyd och Stockholm/Östermalm).
Moderaterna/Alliansen stöder massinvandringspolitiken så länge de själva slipper dela bostadsområde och skolor med ”nysvenskarna”.

Sverigedemokraternas kärnväljare tillhör massinvandringens offer. De omhuldas av ingen och de bespottas av etablissemanget.
De utmålas som lågutbildade (underförstått lite korkade) och okunniga (dvs ej tillräckligt hjärntvättade) eftersom de inte inser fördelarna med massinvandringen.
Många bor i, eller har flytt från problemfyllda invandrartäta områden.

SD:s väljare är de verkliga experternapå massinvandringens konsekvenser, men ingen lyssnar på dem- utom Sverigedemokraterna.
Varför de röstar på SD kan t o m en schimpans räkna ut.

”08-orna röstar på Moderaterna eftersom de är smartare än andra svenskar” sade en  Moderat politiker för en tid sedan. Detta politiska ”stolpskott” (Anna Kinberg Batra) har nu upphöjts till Moderaternas gruppledare i Riksdagen !
Vår välfärd bygger till stor del på innovationer skapade utanför Stockholm. Ett av våra framgångsrikaste företag, IKEA, skapades i Småland av en lågutbildad entreprenör (Ingvar Kamprad) som bara gått i folkskola och livets skola.

Stefan Saidac föreslår i SvD 30/9 att FMV:s kontor i centrala Stockholm byggs om till lägenheter. Det skulle frigöra 600 treor/fyror på 100kvm, alt. 3000 ettor.
Läget vid Gärdet/Östermalm är mycket attraktivt. Och om Gärdet (Sveriges största hundtoalett) bebyggs med bostäder så är bostadsbristen i det närmaste löst i Stockholm.Läs mer.

Nu kanske någon invänder att Gärdet (lägligt nog) utsetts till ”nationalstatspark” så att den inte får bebyggas (samhällets toppar värnar om sina egna intressen).
Man kan i så fall upplåta området för husvagnar/husbilar, idealiskt för de invandrande romer som etablissemanget i Stockholm värnar om.
Och FMV:s lokaler skulle också kunna bli utmärkta flyktingbostäder, om FMV av någon anledning tvingas lämna lokalerna.

Östermalm får med denna lösning tillgång till det rika ”kulturutbud” som noblessen så länge längtat efter.

När de tröttnat på mångkulturens välsignelser kan de göra som de bespottade väljarna i Almgården- rösta på Sverigedemokraterna..

//Elfyma+

Relaterat:

 

 

 


En röst på M blir en röst på MP ?

14 juni, 2010

Uppdaterad 16/6-10

Den borgerliga alliansen tog täten över de rödgröna i dagens Sifo-mätning. Men om Sverigedemokraterna kommer in i riksdagen kan de hota regeringsmakten och då vill Moderaterna göra upp med Miljöpartiet,  skriver det ”oberoende moderata” SvD.

Moderaterna skulle om det var val idag bli Sveriges största parti med 32,9 procentandelar av rösterna enligt söndagens mätning av SvD/Sifo.

– Detta ger oss unikt goda förutsättningar. Vi har aldrig sett så snabba svängningar i opinionen. Ju senare mätningar desto bättre har det gått för oss. Läget nu är helt öppet och det väger väldigt jämt. Alla insatser fram till valdagen spelar roll, säger Moderaternas partisekreterare Per Schlingmann.

Samtidigt går Sverigedemokraterna framåt efter att i maj haft en svacka i opinionen. SD klättrar med sina 4,3 procent upp över spärren för att komma in i riksdagen.

Alliansen skulle visserligen enligt SvD/Sifo få majoritet över de rödgröna och regeringen skulle därmed sitta kvar efter valet. Men det kan bli en bräcklig regeringsställning med 48,4 procent mot de rödgrönas 45,6 procent. Ett rödgrönt misstroendevotum mot regeringen Reinfeldt som får stöd av Sverigedemokraterna skulle fälla en alliansregering.

Det är precis den typ av vågmästarroll som Sverigedemokraterna drömt om (SvD).

Samtidigt som Moderaterna/SvD gullar med Miljöpartiet, hävdar Aftonbladet att M/SvD har en ”hemlig” plan att krossa MP och det ena halvröret.

Kommentar:
Moderaterna vill uppfattas som ansvarstagande samhällsbyggare.
Man kan då inte kampera ihop med ett parti som drömmer om noll-tillväxt, avlönad ledighet och obegränsad bidragsförsörjning och gratis sjukvård i Sverige för alla som tar sig hit.
Miljöpartiet har under många år ägnat sig åt politisk utpressning. Utfallet av dessa påtvingade ”samarbeten” har i många kommuner och Landsting varit förödande för ekonomin.  Om en röst på M blir en röst på MP så kan man lika gärna rösta på något annat parti, om det ändå går åt h*lvete.

Och en röst på MP blir en röst på Gustaf Fridolin, supporter till utpressarligan Syndikalisterna SAC. Gustaf Fridolin nämns som efterträdare till avgående halvröret Peter Eriksson.

//Elfyma+


Det svenska försvarets ökenvandring i Afghanistan.

20 januari, 2010

Uppdaterad 9/10-10

Det svenska försvaret kostar oss skattebetalare 40,4 miljarder per år (2009).
För pengarna får vi försvarsmateriel, industristöd, en osedvanligt stor försvarsadministration plus några få stridsdugliga förband.
Dessa förband skickas utomlands för fredsskapande/fredsframtvingande insatser, ju längre bort desto bättre. Fosterlandets försvar får Hemvärnet ta hand om, och vi har efter alla nerdragningar inte ens något luftvärn eller flygvapen för huvudstadens försvar.

Materielen skall anpassas- kosta vad det kosta vill.
Vår försvarsmateriel är optimerad för norra Europa och olämplig för ökenklimat och gerillakrig. Materielen måste därför för dyra pengar kompletteras och anpassas för utlandsstyrkorna. Det talas också om att Sverige ska vara med och köpa jättelika trupptransportplan, enkom för utlandsinsatserna.
Materielen som vi skickar iväg förbrukas och slits snabbt varför den ständigt behöver förnyas. Det medför att ”hemmafronten” tvingas nöja sig med smulorna som blir kvar efter att de prioriterade utlandsstyrkorna fått sitt.

Historielöshet och hybris styr politiska beslut.
Soldaterna som skickas ut är ofta unga och oerfarna, och kunskaperna om de länder de ska till är högst rudimentär.
När de före avfärd till Afghanistan intervjuas i TV tror de sig kunna uträtta stordåd i oroshärdar där klanstrider förekommit under flera hundra år och där otrogna västerlänningar betraktas som inkräktare och gemensamma fiender.  Lägg därtill utbredd korruption och religiösa motsättningar grundade på olika uttolkningar och tillämpningar av Islam som vi västerlänningar inte har förutsättningar att förstå.

Det är inte fel på ungdomarna som skickas ut, det är politikerna och den militära ledningen som ska kritiseras. De tycks ha drabbats av kollektiv hybris när de tror att lilla Sverige kan åstadkomma något som ingen stormarkt lyckats med tidigare i Afghanistan.

Afghanistankommittén kritisk.
Det är därför inte förvånande att Afghanistankommittén, som själva har stor erfarenhet av biståndsarbete i Afghanistan,  ifrågasätter de utländska styrkornas insatser i landet.

TORBJÖRN PETTERSSON, ordförande för Svenska Afghanistankommitén, skriver på Newsmill:
”Utländsk trupp tycks inte vara lösningen efter måndagens blodiga attack. Trots närvaro av cirka 100 000 utländska soldater har säkerheten kraftigt försämrats, korruptionen brett ut sig och krigsherrar fått förnyade maktpositioner”.
”Attackerna ägde rum samtidigt som presidentens nya ministrar svors in.
Budskapet från talibanerna är tydligt – President Karzai klarar inte ens av att garantera säkerheten i huvudstaden.

Korrupta regimer stöds till varje pris.
Sverige och de andra utländska styrkorna stöttar idag en korrupt regim som inte ens är demokratiskt vald. Valet som genomfördes nyligen uppfyllde inte ens grundläggande krav på demokrati.

Vad får Sverige ut av engagemanget ?
Argumentet att Sverige genom sitt engagemang i Afghanistan får värdefull stridserfarenhet kan också ifrågasättas.
Om så vore fallet skulle man inte ha  avvecklat de hemvändande förbanden och låtit soldaterna skingras för vinden.

Erfarenheterna från Afghanistan har begränsat värde i Sveriges närområde, såvida det inte handlar om att bekämpa islamiska terrorister.
Dessa terrorister har i så fall triggats igång av Sveriges insatser i Afghanistan, varför engagemanget är säkerhetspolitiskt kontraproduktivt.
Sverige har blivit en stridande part, så varför skulle Sverige behandlas på annat sätt än t ex  Danmark, Spanien och Storbritannien som utsattes för terroristattacker som en följd av sina engagemang ?
Utlandsinsatserna äventyrar följaktligen Sveriges säkerhet, och det är kanske ingen tillfällighet att Sverige under senare tid blivit ett populärt resmål för unga muslimska män.

Massivt stöd i Riksdagen för fortsatt engagemang.
Det råder stor enighet i Sveriges Riksdag för en fortsättning och t o m en ökning av de kostsamma och riskfyllda utlandmissionerna.
Endast Vänsterpartiet har en tydlig kritisk hållning, vis av de sovjetiska partikamraternas snöpliga nederlag i Afghanistan.

9/2-10: Svensk polis på plats i Afghanistan har så undermålig utrustning att de skulle stå svarslösa vid ett bakhåll.Det enda vi har är vår vanliga pistol hemifrån. De fungerar på korta avstånd, men vi skulle aldrig kunna försvara oss i händelse av ett bakhåll, säger en svensk polis stationerad i Kabul. Men nya vapen är på väg (DN).   (Svensk polis blir en del av den militära insatsen ?)

11/2-10: Afghanistan är ofrånkomligt fel tid och fel plats”. ”Maktförhållandena liknar dem som rådde i Skandinavien för ca 1000år sedan”, skriver Karl-Yngve Åkerström, fd militärspsykolog i SN.

6/3-10: Försvaret lägger ned regementen för att spara pengar (SVT)
9/3-10: Försvaret vill ha mer pengar för att köpa attackhelikoptrar- för internationella insatser(SR-P1) . .

9/10-10: BASKER BLÅ, med Anita Lindblom(YouTube)

//Elfyma+

Tidigare inlägg:


Sveriges öppna dörren politik.

7 januari, 2008

64% av alla som söker asyl fick det. Hur kan folk påstå att vi har en restriktiv flyktigpolitik?
Detta låter mer som kom och ta vad ni vill ha politik.

Nära två av tre sökande fick asyl. Från SvD.

”93 procent av utredningarna kring irakier slutade med ett direkt ja.
Flest direkta uppehållstillstånd – 99 procent – gavs till människor från Somalia.
– Många har uppenbarligen anfört sådana skäl som vi anser är skyddsgrundande, säger Tobias Billström (m) till TT.”

Detta visar att M är ett parti i mängden av alla de andra i PK träsket.


M-politiker trotsar partiledningen.

21 november, 2007

Glädjande nog är det någon som vågar bryta förtrycket från Stockholm.

”Moderaterna i Karlskrona inleder samarbete med Sverigedemokraterna, trots att det strider mot partistyrelsens linje. I förra veckan träffades en överenskommelse mellan kommunstyrelsens ordförande K-G Svensson (m) och Sverigedemokraternas gruppledare Richard Jomshof (SD) om skolornas framtid i Karlskrona, rapporterar lokala medier.Centralt har moderaterna slagit fast att moderata politiker inte ska samarbeta, förhandla eller göra sig beroende av Sverigedemokraterna.Vi ska ju helst undvika att göra upp med Sverigedemokraterna, men lokala förhållanden gör ibland att läget ändå blir sådant. Och det finns inga sanktionsmöjligheter för den som bryter mot policyn. Det vore fel att komma med centrala diktat, säger moderaternas kommunikationschef Pär Henriksson till Blekinge Läns Tidning. ” Saxat från Sydsvenskan.


Moderat läste socialdemokrats e-post….

6 november, 2007

Ohederliga Politiker finns det gott om i Gamla Svedala. I Sydsvenskan i dag skriver de om ytterligare ett fall.

”Det fortsätter att blåsa kring moderaterna. Efter turerna om att toppmoderater anlitat svart arbetskraft kommer det fram att moderaterna i statsrådsberedniningen öppnat intern e-post adresserat till en socialdemokrat, skriver Dagens Nyheters nätupplaga. Riksdagsledamoten Magdalena Andersson (m) har sedan februari i år vid några tillfällen fått e-post som egentligen skulle till Magdalena E Andersson, politisk sekreterare åt socialdemokraterna i riksdagen.Detta upptäckte socialdemokraten Andersson i maj och kontaktade då sin namne. Moderaten Andersson sade att hon raderade all post som inte var till henne och hänvisade avsändarna rätt. När Magdalena E Andersson väntade på känslig e-post från LO om budgeten i slutet av september upptäckte hon att den i stället skickats till den moderate riksdagsledamoten.Hon vände sig dit och ville få komma upp och radera posten, men i stället skrevs brevet ut och hamnade på ett möte där statsrådsberedningens toppar deltog, skriver DN.
– Vi beklagar det som har hänt, det var jävligt dumt, säger statssekreteraren Mikael Sandström (m) till tidningen. ”

Samtidigt undrar jag var det är för personer i LO som inte kollar mailadresser innan? Om det är så viktigt borde de då göra utskick med e-post och hoppas att de träffar rätt?