Jerzy Sarnecki blir svarslös när han blir ifrågasatt

11 februari, 2015

Den tungt skattefinansierade kriminologen och professorn Jerzy Sarnecki blir ofta anlitad av media för att förklara eller bortförklara kriminalitet, i synnerhet invandrarrelaterad kriminalitet.

Professor med rätt att bortförklara allt

När Granskning Sverige ringer upp honom och ifrågasätter hans uttalanden i egenskap av professor i kriminologi så blir han svarslös, van som han är att omge sig med bugande ja-sägare. (Lyssna och njuut).

Var det denne proffessor som GW Persson åsyftade när han i SVT:s ”Veckans Brott” sa att det blivit alltför lätt att utses till professor i kriminologi-ett ämne som kidnappats av sociologer med den korrekta politiska agendan.

Om kriminaliteten beror på ”socioekonomiska orsaker” UPA ,
så kan vi avskaffa våra fängelser och ersätta dem med ”all inclusivehotell”.
Många hävdar att fängelserna redan är som hotell.

/Elfyma+


Mytbildning om myter i Sverige

17 juni, 2014

När verkligheten inte överensstämmer med kartan så är det kartan som gäller i Sverige.(Uppdaterat 18/6-14)

Om någon hävdar att kartan är felritad så anklagas hen för att sprida myter och att ha fel värdegrund. Den nya religionen ”allahs lika värde” står numera över grundlagen även i vårt rättsväsende. Likhet inför lagen är passé (Lyssna).

Tjänstemän i offentlig förvaltning tvingas frisera verkligheten för att få behålla jobbet och för att inte stoppas i karriären.

Verklighetsförfalskningen styrs från högsta ort- från Regeringskansliet- efter känt mönster i det gamla Sovjet.

När kritiken mot invandringen och invandringspolitiken blev alltför omfattande och besvärande valde Regeringen att avfärda kritiken som ”myter” istället för att ta till sig kritiken. (Regeringen).

Taktiken var den sedvanliga – att fejka påståenden (halmgubbar) som sedan bemöts med känslomässiga argument laddade med floskler.  (läs mer).

Sandvikens kommun ville inte vara sämre och kastade sig med liv och lust in i floskelfesten.

De anlitade en konsultfirma för att ”bevisa” att även dagens invandring är en vinstlott för kommunen – inte den nitlott som vi ”okunniga” hävdar.

”Nyheten” att kommunen tjänade en halv miljard på invandringen fick stort genomslag i media.

Ingen ifrågasatte den fantastiska nyheten och varför staten då måste betala stora pengar till kommunerna för att de ska ta emot fler vinstlotter/invandrare ?

Ingen frågade sig heller varför invandrartäta kommuner som Malmö med sitt ypperliga affärsläge är fattiga och bidragsberoende, istället för rika och välmående som Reinfeldts Täby ?

Endast alternativa media granskade och avslöjade bluffen (Läs mer)
Inte konstigt att många slutar köpa värdelösa tidningar.


Talande bild från Pensionsmyndighetens hemsida
Pensionsräddaren står först i utbetalningskön

Nu vill även Pensionsmyndigheten ta död på påstådda eller inbillade myter på sin hemsida.

De väljer också halmgubbar i sin argumentaion. Men argumentationen är motsägelsefull och utelämnar relevanta fakta.  De t o m ljuger oss rätt upp i ansiktet (Läs mer).

Vad sägs om följande ”myter” ?

Myt 7 – Invandrare kommer hit och får massor i pension.

Det stämmer inte. (hävdar Pensionsmyndigheten)

För att få inkomst- och premiepension måste du ha tjänat in till pensionen i Sverige. För att få maximal garantipension måste du ha bott i Sverige i 40 år.

Det är inte sant ! Myndigheten ljuger.
För 2006 infördes en lag (SFS 2005:728) som ger asylsökande som beviljats uppehållstillstånd rätt att tillgodoräkna sig åren i hemlandet f o m 25-årsålder. De kan få garantipension från första dagen de fyller 65 år ! (Läs mer).

Äldreförsörjningsstöd, ÄFS, ger enbart en ersättning upp till vad som kallas skälig levnadsnivå, och det är relativt få människor, cirka 15 700 personer som har ÄFS. (Kan vi lita på att uppgiften stämmer ?)

ÄFS är politiskt beslutat och bekostas av statsbudgeten, inte pensionssystemet. Men i vissa fall kan denna ersättning ge lika mycket i plånboken efter skatt som någon som arbetat många år med mycket låg inkomst får i pension.

Pensionsmyndigheten gör samma (medvetna ?) tankefel som Sandvikens kommun när de påstår att invandrarnas ÄFS inte drabbar övriga pensionärer eftersom ÄFS och Garantipensionen bekostas över statsbudgeten -som om statsbudgeten inte finansierades med våra skattepengar.

Resonemanget utgår från att vi pensionärer inte betalar någon skatt. Verkligheten är att alla pensioner beskattas hårdare än arbetsinkomster, och mycket hårdare än det skattebefriade ÄFS.

Eller är det så, hemska tanke, att det icke återbetalda lånet på över 260 miljarder som Göran Persson ”lånade” från AP-fonderna nu används för att finansiera ÄFS med tillhörande privilegier för nyanlända invandrare ? Gäller det även garantipensionerna som enl. myndigheten betalas från”statsbudgeten” ?

Pensionsmyndigheten tillstår motvilligt att ÄFS ”i vissa fall” kan ge lika mycket i plånboken efter skatt som någon som arbetat många år med mycket låg inkomst får i pension.

Vad myndigheten nogsamt undviker att tala om är att ÄFS av någon märklig anledning inte räknas som inkomst- som avgiftsgrundande inkomst.

Välfärdstjänster som hemtjänst, sjukvård, tandvård, glasögon mm blir då gratis för dem som har ÄFS – för det finns ju ingen avgiftsgrundande inkomst. Hänger ni med i galenskaperna ?

Vad myndigheten också undviker att tala om är att svenska pensionärer med låga inkomster inte kan nå upp till den ”skäliga levnadsnivån” efter att alla skatter och avgifter är betalda -och att ÄFS inte drabbas av några pensionsbromsar ens om landets finanser brakar ihop -det senare gäller även garantipensionerna som är garanterade.

Svenskar som i sin förtvivlan ansökt om ÄFS har fått avslag med obegripliga motiveringar.

Men vi kanske inte ska hänga upp oss på ÄFS om det bara är toppen på isberget.
De som kvalificerat sig för svensk Garantipension genom att få PUT i landet kan vara många många fler än de som får ÄFS. De har inte heller bidragit till vår välfärd och till sin egen pension.

SD valfilm från 2010 -”Invandringsbroms eller Pensionsbroms”- är aktuellare än någonsin.
Blir pensionsbromsen och pensionsskatten valfråga 2014 Läs mer

Dräneringen av våra finanser och våra pensionssystem kommer att drabba alla – även de som arbetar idag.
När man går i pension är det för sent att reagera.

Pensionsmyndigheten hävdar att det är en myt (3) att pensionssystemet är krångligt.
Jag håller inte med.

KI går idag ut med att det krävs enorma skattehöjningar.(Di)
Nu väntar vi på att Regeringen avfärdar uppgiften som ännu en myt.

/Elfyma+

Pensioner- referenser och källor


”Barnfattigdomen” inte samhällets fel

8 juni, 2011

Ekonomi: Socialdemokraterna har förklarat krig mot ”barnfattigdomen”. Den nya ledningen går så långt som att säga att fenomenet ska ”utrotas”. Gårdagens rapportering om Rädda Barnens tolkning av barnfattigdomen måste sägas ha gett Juholt & co vind i ryggen, skriver DN på ledarplats.

Men vad är det för samhällsförändringar Socialdemokraterna – och i viss mån också Rädda Barnen – egentligen vill se?

Det finns flera sätt att mäta det som kommit att kallas ”barnfattigdom”.
Dels finns absoluta mått, kort sagt vad man har att röra sig med, dels relativa. Rädda Barnen använder konsekvent i sin senaste rapport (”Välfärd, inte för alla”) EU:s relativa definition: 60 procent av median­inkomsten i ett land.

Att använda relativa måttenheter kan leda till ett galet resultat. Som att ingen är fattig i ett land där alla svälter. Eller omvänt att miljonärer betraktas som fattiga i ett land med tillräckligt många miljardärer men få verkligt fattiga.

Rädda Barnen konstaterar i sin rapport att barnhushåll i alla inkomstskikt fått det ekonomiskt bättre under 2000-talet. Alla har fått mer pengar att röra sig med, men alla har inte fått lika mycket mer.

Om alla fått det sämre, men om rika fått det relativt sett ännu sämre, hade ”barnfattigdomen” enligt detta sätt att räkna minskat – trots att de sämst ställda haft ännu svårare att få pengarna att räcka till matinköpen. (Läs mer).

Kommentar:
Rädda Barnens sätt att trixa med ekonomiska begrepp är ohederligt.
De ”fattiga” barnen i Sverige skulle med samma logik ses som priviligierade i de flesta länder.
Man kan faktiskt överleva utan märkeskläder, senaste mobilen och utlandsresor.

Lösningen på ”barnfattigdomen” är inte mera bidrag (som kan skickas till hemlandet, för att köpa statusprylar eller för att köpa mera kat).
Det finns t o m föräldrar som skuldsätter sina barn för att berika sig själva..
Och de som inga barn har skaffar sig låtsasbarn för att berika sig.

Det är inte samhällets fel att föräldrar inte tar sitt föräldraansvar
-Barnen får inte bli ett medel för bidragsmaximering.

Det effektivaste sättet att minska ”barnfattigdomen” i Sverige är att stoppa tillströmningen av bidragsförsörjda föräldrar och barn från utlandet.

 //Elfyma+


Är det sant att ”Marknaden bävar för SD” ?

15 september, 2010

Nu deltar även ”bankekonomer mot SD” i valrörelsen och påstår saker som de inte ens tror på själva.
De ägnar sig åt ”kursdrivande information” för att gynna sina personliga politiska intressen.
Nu fattas bara att ”meteorologer mot SD” förutspår evigt oväder
– om SD blir vågmästare !

Dagens Industri skriver idag: ”En vågmästarställning för Sverigedemokraterna skulle skaka finansmarknaderna.
Det stora problemet blir budgeten”, enligt bedömare som Dagens Industri talat med......
”Egen majoritet för alliansen. Det är huvudscenariot inför valet både på marknaden och hos Swedbank”.

”Ett läge där Sverigedemokraterna i stället blir tungan på vågen skulle skapa oro och höja marknadsräntorna.
Skälet är att regeringen kan få problem att få igenom sina budgetar, eftersom SD kan hota att rösta mot regeringen och för ett röd-grönt budgetalternativ”, skriver Dagens Industri.

”I det korta perspektivet skulle det få effekt på kronan och räntorna, men framför allt kommer vaksamheten på den svenska politiska utvecklingen att öka”, säger Cecilia Skingsley, som är analyschef på Swedbank och har ett förflutet inom Moderaterna, till Dagens Industri.

”Nordeas chefsekonom Annika Winsth  (Moderat?) räknar även hon med svagare krona och högre långräntor om det blir en minoritetsregering.
För börsen skulle en stabil majoritetsregering vara det mest önskvärda...
Enligt kapitalförvaltaren Hans Mertzig skulle en komplicerad regeringsbildning skapa oro på börsen”.
(Anm. Annika Winsth säger det i förvissnningen att Alliansen leder i opinionsundersökningarna, annars hade inte en ”stabil majoritetsregering” varit det ”mest önskvärda”.)

”SEB:s seniorekonom Klas Eklund, med ett förflutet inom Socialdemokraterna, räknar med uppgörelser över blockgränserna i ett läge där SD blir vågmästare och söker konflikt. ”Men det kan ta lite tid”, säger han till DI.
(Anm. Sossen Klas Eklund är som väntat inte intresserad av en ”stabil majoritetsregering” om den är blå.).

YouTubeMedia skrämmer med att SD kan orsaka finansoro

Kommentar:
Partsinlagorna från dessa bankekonomer basuneras nu ut som en ”nyhet” i Sveriges Radio i avsikt att skrämma väljare att rösta på Sverigedemokraterna.

Sveriges Radio förstärker skrämselpropagandan genom att påstå att de höga räntorna 1991 berodde på att Ny Demokrati valdes in i Riksdagen och fick en vågmästarrroll. Underförstått att det händer igen om SD blir vågmästare.

Sanningen är att de höga räntorna huvudsakligen orsakades av Bildt-regeringens idiotiska försvar av en fast kronkurs.
När Bildt tvingades införa flytande kronkurs sjönk räntorna till mer normala nivåer.

Det var en oansvarig överbudspolitik inom Bildt-regeringen och inom tidigare S-regeringar som grundlade det ekonomiska förfallet och attackerna mot den svenska kronan.
Vi hade då också en massinvandring av flyktingar från det forna Jugoslavien som tärde hårt på ekonomin. Det talas det tyst om idag.

När Sverige folkomröstade om Euro sa dessa bankekonomer och andra ”experter” inom finansvärlden att räntorna skulle bli skyhöga, och ekonomin skulle rasa om vi röstade nej till Euro-samarbetet.
De hade fel och väljarna fick rätt. Vi har idag bättre ekonomi och lägre räntor än Euro-länderna.

Nu säger dessa bankekonomer att vi får högre räntor om Sverigedemokraterna kommer in i Riksdagen och får en vågmästarrroll.
Sanningen är att räntorna kommer att stiga- oavsett om SD kommer in i Riksdagen eller ej.
Vi han inte i längden ha en dopad finansmarknad med extremt låga räntor som uppmuntrar till ökad skuldsättning.
”Chefsekonomer” som inte begriper detta borde städa toaletter i stället.

”Oron för att SD kommer in i Riksdagen” har inte heller dämpat framtidstron och prisutvecklingen på bostadsmarknaden– priserna är högre än någonsin.

Dessa ekonomer och ”experter säger att den svenska ekonomin påverkas negativt om SD får en vågmästarroll i Riksdagen.
Om så vore fallet skulle de svenska börserna rasa. Dagens Industri skriver idag att ”det är bäddat för börsrally.
Uppgifterna som motsäger bankekonomerna är hämtade från samma nr av Dagens Industri (15sept).

Oron för att SD får en vågmästarroll tycks mest vara ett hjärnspöke i huvudet på partiernas valarbetare (lierade bankekonomer och  journalister).
Ekonomerna sätter sin trovärdighet på spel när de utan saklig grund ägnar sig åt smutskastning av ett politiskt parti.

Även Di:s trovärdighet har sjunkit under senare år.  De har blivit en  ”finansporrtidning” som ingen vågar grunda sina investeringsbeslut på.
Anledningen är att de ofta tar in kursdrivande information utan att kontrollera källornas trovärdighet och opartiskhet. Kända finansmän och riskkapitalister utnyttjar ofta Di för att prata upp (eller ner) aktier som de ska sälja (eller köpa).

Är inte orolig för den svenska börsen om vi får en Alliansregering som är beroende av stöd från SD.
Är mer orolig för ett rödgrönt inflytande i politiken, och för hur det går på våra exportmarknader oberoende av SD...

Nu kanske läsarna tror att jag försöker prata upp (haussa) Sverigedemokraterna för egen vinnings skull, men så är inte fallet.
Är inte ens medlem i SD.  ”För mig spelar det ingen roll om katten är svart eller vit -bara den tar möss”.

//Elfyma+

Relaterat


SD bemöter Expo:s smutskastning i TV4

14 september, 2010

Sverigedemokraterna fick för första gången vara med i TV4:s Kvällsöppet– inte för att tala om sin politik, utan för att försvara sig mot etablissemangets demonisering och smutskastning av partiet och dess sympatisörer.
SD:s presstalesman Erik Almqvist fick inte ens berätta om våldsvänsterns attacker och förföljelse av partiets kandidater i valet.

Daniel Poohl från AFA:s politiska gren Expo fick istället breda ut sig och insinuera att det var SD som är skurken som ska spikas på skampålen- inte för vad de har gjort, utan för de politiska åsikter* som Expo/Daniel Poohl tillskrev dem. Ska vi med samma logik även spika upp våldtäktsoffren på skampålen ?
(*Anm. SD har ännu inte själva fått presentera sitt partiprogram/valmanifest i media. Märkligt-eller hur ?).

Erik Almqvist tillbakavisade Daniel Poohls invektiv som ren och skär smutskastning av ett demokratiskt parti.

Marcus Birro (bror till Kommunistpartiets Peter Birro) inflikade att vi hade ”massinvandringen” att tacka för välfärden, inte minst arbetskraftsinvandringen på 50-60talet**, och tog sin pappa från Italien som exempel.
(**Anm. SD har inte ifrågasatt att 50-60talets arbetskraftsinvandring bidragit till välfärden. Tvärtom).

Erik Almqist svarade att SD är för den typen av arbetskraftsinvandring och sa att han själv hade invandrarbakgrund***.
Hans mamma hade kommit till Sverige som arbetskraftsinvandrare från Finland under samma period.
(***Anm. Nu blev det riktigt obehagligt för TV4, när det visade sig att även SD:s presstalesman hade invandrarbakgrund. Kan man vara ”främlingsfientlig” om man själv är invandrare eller har invandrade föräldrar ?).

Kommentar:
Jag har haft vissa betänkligheter till korstågstänkandet som omhuldas av vissa ledande personer inom SD. Även inom Kristdemokraterna, Folkpartiet, Moderaterna och Socialdemokraterna finns liknande tankegångar, vilket jag som ateist starkt ogillar.

Men efter Erik Almqvists framträdande har min tilltro till de goda krafterna inom SD stärkts. Han gjorde ett starkt intryck och lät sig inte provoceras av Daniel Poohls invektiv och programledaren Ekdals osmakliga insinuationer.

Jag har även (till skillnad mot journalisterna) läst SD:s partiprogram/valmanifest utan att hitta något främlingsfientligt eller rasistiskt. Har inte heller hittat allvarliga luckor och logiska kullerbyttor i SD:s skuggbudget, vilket uppskattas av oss ekonomiskt sinnade. Är mer orolig för riksdagspartiernas oansvariga huggsexa i valrörelsen och vad som händer i kommunerna med nuvarande majoriteter.

Jag fäster inget avseende vid vad Expo/våldsvänstern och andra meningsmotståndare tillvitar SD. Man kan inte grunda sina beslut på skitsnack och smutskastning från politrucker utklädda till ”forskare”.
Under mina år som ”riktig” forskare lärde jag mig att sanningen ska sökas nära källan, utan ovidkommande hänsyn.
Men det var innan universiteten blev politiska tankesmedjor.

//Elfyma +
Ännu en invandrare som kommer att rösta på det ”främlingsfientliga” SD.


Invandrare inte detsamma som flykting

25 maj, 2010

Svenska folket är mer generöst mot invandrare än tidigare – trots mobiliseringsförsök från Sverigedemokraterna” skriver ”Statsvetaren” Marie Demker på DN-debatt, och tillägger ”trots mobiliseringsförsök är grupperna som motsätter sig invandring fortfarande en perifer politisk subkultur”.

Marie Demker skrev på DN-debatt 1999
Allt färre kritiska till invandring”.
År 2002 upprepades påståendet  med rubriceringen
”Motståndet mot flyktingar har minskat” (Bgf).
År 2010 skriver hon
”Svenska folket är mer generöst mot invandrare än tidigare”.

Budskapet är alltid detsamma och ”forskningsresultaten” råkar alltid peka i samma riktning enl. denna ”forskare” och politruck.

Som man frågar får man svar
När Marie Demkers SOM-institut frågar,  ska vi ta emot färre flyktingar”, tänker nog de flesta på riktiga flyktingar (FN:s kvotflyktingar) som flyr för sitt liv, och som söker en tillfällig fristad utanför oroshärdarna. Men hur många vet att endast 4-5% av de som söker sig till Sverige är riktiga flyktingar ?  Asylsökande är inte samma sak som flykting.

När det förment opolitiska SOM-institutet sedan presenterar ”forskningsresultaten” har begreppet ”flykting” lägligt nog ändrats till ”invandrare” så att resultatet även kan omfatta de övriga 95-procenten som söker sig hit av ekonomiska skäl, eller som är kriminella på flykt undan rättvisan i sina hemländer. Eftersom det är möjligt att dölja sin rätta identitet här har Sverige blivit ett idealiskt gömställe för kriminella.

”Resultaten” från dessa riggade undersökningar utnyttjas sedan propagandistiskt av etablissemanget för att manipulera opinionen inför valet. Det är så nära det gamla Sovjetsamhället man kan komma.

//Elfyma+

Tidigare inlägg:


Efter grillningen av Jimmie Åkesson i TV8

7 april, 2010

Utfrågningen av Jimmie Åkesson i Angeläget TV8 6/4-10.

Bengt Westerberg och Adaktusson försökte som väntat klistra på Jimmie Åkesson diverse epitet från partiets barndom. Men eftersom det var före den unge JÅ:s tid som partimedlem, och partiet sedan under hans ledning genomgått stora förändringar, så ville han av förståeliga skäl diskutera nutid och framtid i stället för att ägna sig åt historien. Den andre utfrågaren, Ian Wachtmeister, menade också att det var meningslöst att diskutera historia eftersom alla partier hade skelett i garderoben. Han tog som exempel socialdemokraten och Riksdagens talman Birgitta Dahl som hyllade den kommunistiska folkmördaren Pol Pot i Kambodja.

Adaktusson och Bengt Westerberg försökte sedan ”bevisa” att SD och JÅ inte begrep sig på ekonomi.

Adaktusson/TV8 hade därför av Svenskt Näringsliv, eller rättare sagt Moderaterna, beställt en förment ”objektiv undersökning” som påstods visa att SD:s budget (som ännu inte presenterats) inte gick ihop. Jimmie Åkesson ställdes sedan till svars för denna icke existerande budget.
Och för att  JÅ inte skulle ha en chans att syna uppgifterna i ”undersökningen” så var det bara utfrågarna som fick se rapporten före grillningen.
JÅ förväntades sedan bemöta uppgifterna i den ”undersökning” som han inte fått se och granska !
De till synes ”objektiva” nationalekonomerna från Svenskt Näringsliv var dessutom i själva verket förkädda Moderata politrucker .
Att även den annars seriöse Stefan Fölster legitimerade denna låtsasundersökning sänker hans och Svenskt Näringslivs trovärdighet.
Vänsterns låtsasforskare/politrucker (”Statsvetarna”) har nu fått sällskap av högerns nationalekonomer.  Inte ens Ian Wachtmeister (som har ett långt förflutet på toppositioner inom näringslivet) trodde på uppgifterna och slutsatserna i den sk. undersökningen. Svenskt Näringsliv gör nu gemensam sak med socialisterna under måttot -målet helgar medlen.

Slutsats:
Tittarna blev knappast klokare av Adaktussons Angeläget. För det krävs objektiv journalistik utan skygglappar.
Läs mer: SD:s vårbudget värd att studera närmare

//Elfyma+