Riksdagspartierna vill inte ha gemensamma regler för bjudresor och andra förmåner.

4 november, 2010

Är det någon som är förvånad över att våra korrupta politiker inte vill ha regler för vilket som anses som bjud resa eller inte? Riksdagspartierna vill inte ha gemensamma regler för bjudresor och andra förmåner.

”En rundringning som tidningen gjort till gruppledarna visar att partierna inte är intresserade av ett sådant regelverk.
-Jag är förvånad över deras inställning, säger Claes Sandgren, ordförande för Institutet mot mutor.
En åsikt som inte verkar delas av statsminister Fredrik Reinfeldt:

-Jag är inte alltid säker på att det går att skriva det perfekta pappret som förutser varje situation. I andra ändan riskerar vi att gränserna sätts så skarpt att vi stänger ner kontakter och möjligheter att lära och förstå vår omvärld, säger han till Ekot.”


Skattechock-om vi fortsätter i samma hjulspår !

8 april, 2010

Uppdaterad 10/4-10.

Skatten behöver höjas med 13 kronor på 25 år för att rädda välfärden, enligt SKL:s politikergrupp

Kostnaderna i kommuner och landsting stiger kraftigt de närmaste 25 åren. Fram till 2035 behöver kommunalskatten höjas med 13 skattekronor per hundralapp om man inte hittar annan finansiering..

Den bedömningen är en politikergrupp inom Sveriges Kommuner och landsting enig om, över alla partigränser.

Alla är de överens om att kostnaderna för välfärden måste tillåtas växa. Ett viktigt skäl är demografin; att andelen äldre med behov av vård och omsorg stiger snabbt under de närmaste decennierna.

Politikergruppen har gått igenom olika alternativ och funnit att inget av dem räcker till. Svaret kan bli en kombination av allt: fler arbetade timmar, ökad effektivitet, högre avgifter, mer privatisering och vissa skattehöjningar (Källa: DN).

Politikergruppen antar att barnafödandet sjunker, invandringen minskar med ungefär 60 procent och vår medellivslängd ökar med 2,3 år för kvinnor och 3,5 år för män, skriver E24, som är skeptisk.

Kommentar:
Varför skulle invandringen och invandringens kostnader minska med 60% ? Det sannolika är att kostnaderna för invandringen fortsätter att öka på samma sätt som under de senaste 35-åren, såvida inget görs för att begränsa bidragsinvandringen. Om generositeten med våra pengar håller i sig så krävs det betydligt större skattehöjningar än de 13kr/100lapp som politikergruppen kommit fram till för att hålla Sverige flytande.
Som det ser ut idag svarar vården och skolan tillsammans för 26% av de offentliga utgifterna – att jämföra med 43% för socialt skydd, kultur och religion.

10/4-10: Den som gör en tavla ingen vill köpa eller skriver en bok som ingen vill läsa- får livslång bidragsförsörjning- om de rödgröna vinner valet.

//Elfyma+

Tidigare inlägg:


Somalier ersätter utflyttade pensionärer ?

7 april, 2010

Varför inte skriva en artikel om att svenska välbeställda pensionärer kommer att flytta ut och in kommer khat-tuggande somalier, och hur det kommer att påverka vår ekonomi ? skriver en av våra läsare TARZAN, och bifogar en artikel från sitt husorgan i Roslagen (UNT).

”Sol och värme lockar många svenskar att pensionera sig utomlands. Men det finns även ekonomiska fördelar att göra. I stort sett alla svenska pensionärer, oavsett inkomst, sänker sin skatt om de flyttar utomlands”, skriver Upsala Nya Tidning.

-Som en tumregel halverar man sin marginalskatt om man flyttar utanför Norden. Om man flyttar till Frankrike får man betala ungefär en tredjedel av den skatt vi betalar här på pensionen. I Spanien blir det två tredjedelar, säger Göran Andersson, vd för Taxzero AB, ett företag som specialiserat sig på konsulttjänster för den som vill pensionera sig utomlands.

Det finns ingen officiell siffra på hur många svenska pensionärer som bor utomlands. Däremot gjorde analys¬företaget Kairos Future en stor undersökning bland 40- och 50-talister (den så kallade rekordgenerationen) för ett par år sedan, och då uppgav var fjärde person att de hade för avsikt att flytta utomlands inom tio år.

De flesta angav klimatet och en allmän misstro mot den svenska välfärden som orsak. Enligt undersökningen skulle 300.000 svenskar lämna Sverige i jakt på ett skönt pensionärsliv i värmen, skriver tidningen.

Kommentar:
Visst kan det vara lockande för nyblivna pensioner att flytta utomlands för att rädda vad som räddas kan av pensionen.
Tarzans farhågor för att välbeställda pensionärer ersätts av khat-tuggande somalier är inte obefogat. Beslagen av khat och andra narkotiska preparat ökar ständigt på bl.a Skavsta flygplats.
”Bagaget” har blivit en allt viktigare inkomstkälla för lågprisbolaget Ryanair som nu passar på att höja priset på bagaget för att tjäna en extra hacka. Och återvändande ”smuggelplan” kan sedan fyllas med pensionärer som vill fly Sveriges höga pensionärsskatter.

Hur det kommer att påverka Sveriges ekonomi behöver man inte vara en Einstein för att räkna ut. Men kostnaderna kommer att bli en väl bevarad statshemlighet så länge vi inte får in nya friska krafter i Riksdagen som kräver full insyn.

//Elfyma+


Avskaffa minoritetsspråken !

3 mars, 2010

I Sverige talas och skrivs ca 150 olika språk, t.ex. teckenspråk, engelska, sydsamiska och wolof. De största språken jämte svenska är finska, bosniska-kroatiska-serbiska, arabiska, kurdiska, spanska och persiska.

En ny samlad språklag började gälla 1 juli-09. Lagen omfattar hela språksamhället och lagfäster Sverige som ett flerspråkigt land. Svenskan är huvudspråket och finska, jiddisch, meänkieli, romani chib och samiska är nationella minoritetsspråk. Det svenska teckenspråket har en särskild ställning som modersmål för döva.
Det svenska språket har inte fått status som officiellt språk, vilket bl.a innebär att högre utbildning fortfarande kan bedrivas på utländska språk för att t ex locka utländska studenter som vill få gratis universitetsutbildning i Sverige.

Av minoritetsspråken är endast finskan, samiskan och meänkieli (en finsk dialekt) ursprungsspråk i Sverige. Ursprungsspråken har dock ingen särställning i Sverige – de likställs med romani chib och jiddisch (ett i det närmaste utdött språk i Sverige), vilket är världsunikt. Jiddisch är inte lagfäst som officiellt minoritetsspråk ens i Israel. Och romani är inte ens ett enhetligt språk, utan ett antal sinsemellan särpräglade språk/dialekter från olika delar av världen.

Upphöjelsen till ”Minoritetsspråk” ger olika privilegier och rättigheter i majoritetssamhället, beroende på var man bor.
”Lagen är inte behovs-utan rättighetsbaserad”. Minoriteter som bott här i tre generationer och talar svenska kan således i all framtid kräva att myndigheterna kommunicerar med dem på något av deras minoritetsspråk.

Det öppnar oanade möjligheter att sko sig på det allmänna, inte minst för finska romer som talar två av minoritetsspråken.
Etniska grupper kan t ex kräva offentliga anställningar baserade på språklig tillhörighet, uppdrag att översätta handlingar och lagar, särskilda utbildningsinsatser och forskning upp till universitetsnivå etc. Extra pengar har redan anslagits till bl.a LiU för utbildning/forskning i romani och till LU för jiddisch.
Upphöjelsen innebär också att kommunerna blir skyldiga att arrangera ”hemspråksundervisning” om det så bara finns ett enda barn som kräver det. Det ökar givetvis behovet av hemspråkslärare vilket skapar många ”arbetstillfällen” för den egna etniska gruppen, samtidigt som skolorna måste skära ner och slå ihop skolklasser för att klara sin ekonomi.

Övriga språk definieras som ”Invandrarspråk”.
Även invandrarspråken har rätt till ”hemspråksundervisning” eller ”modersmålsundervisning”, vilket utnyttjas flitigt. Kommunerna ska kunna erbjuda denna undervisning på upp till 150 språk som det ser ut i Sverige idag (Exempel).

Hemspråken knäcker kommunala budgetar.
Mindre skolor och kommuner som inte kan tillhandahålla hemspråksundervisning på alla språk tvingas köpa tjänsten på annat håll och bekosta transporten dit. Har med egna ögon sett hur dessa barn hämtas kungligt med limousiner till sina hemspråksutbildningar, samtidigt som kommunens skolar inte har råd att anställa behöriga lärare, eller tvingas införa lärarlösa lektioner. Andra väljer att dra ner på skolbespisningen för att klara budgeten.

Till saken hör att jag med min invandrarbakgrund kunnat kräva hemspråksundervisning för mina egna barn. Men jag anser att det är en privatsak om jag vill lära mina barn mitt eget modersmål. Jag ifrågasätter även behovet av hemspråksundervisning för utlandsfödda som fått PUT och som inte vill återvända till sina hemländer.
Det är inte för lite, utan för mycket hemspråk i hemmen, i skolarna och i de segregerade bostadsområdena idag. De svenskspråkiga barn har blivit en liten minoritet i många skolor pga den okontrollerade massinvandringen. På 50-talet var man tvungen att lära sig svenska om man ville ha någon att prata med på skolgården.

Arabiska blir nästa ”minoritetsspråk ”?
Det är bara en tidsfråga när andra invandrarspråk (ca 150 språk) lagfästs som officiella minoritetsspråk. Upphöjelsen av invandrarspråken romani och jiddisch till lagfäst minoritetsspråk kan då utnyttjas som farliga prejudikat. Araberna kan kräva samma särbehandling som judarna. De behöver bara bevisa att det talats arabiska i Sverige under tre generationer av en handfull araber.
Språklagen kan sedan användas på samma sätt som Diskrimineringslagen för att kräva privilegier och rättigheter på skattebetalarnas bekostnad.

Minoritetsspråken blir en gökunge i den kommula ekonomin
När myndigheter/kommuner/Landsting blir ålagda att kommunicera på 150 språk så tvingas de anställa upp till 150 personer på varje tjänst, vilket skapar många ”arbetstillfällen” för ”nysvenskar vars främsta och kanske enda kompetens är det egna modersmålet.
Språklagen kommer att slutföra det som Diskrimineringslagen och DO har påbörjat- utskrotningen av den svenska välfärden.
Vi tvingas införa ättestupor för våra gamla och skära ner på våra barns/barnbarns skolgång om inget görs förs att stoppa detta oansvariga slöseri med våra gemensamma tillgångar.

Förslag till ny språklag:
Svenskan skall vara vårt gemensamma officiella språk i Sverige. Ursprungsspråk/dialekter som ingår i vårt kulturarv (samiska, finska/mienkieli, Älvdalska, Gutamål etc) bör stödjas, ungefär som invandrarspråken stöds idag (Exempel).
Övriga språk ska inte ha några särskilda rättigheter. De som vill lära sig sina föräldrars språk får göra det på samma sätt som barn alltid har gjort sedan mänskligheten införde talspråk för att kunna kommunicera med varandra.

Tidigare inlägg:
Vår historia – Vårt ursprung – Vårt språk
DO är nutidens skit i brunnen !

// Elfyma+

Arkiv: Historia


Mörkt även för de sjuka i de korrektas Sverige

31 januari, 2010

Uppdaterat 9/4-10

Brist på pengar för välfärden trots världens högsta skatter.

Vi har kommit till vägs ände  i välfärdsbygget. Våra riksdagspolitiker vill höja pensionsåldern för att rädda pensionerna och införa avgifter för att rädda vården, trots att pensionsåldern redan är högre i Sverige än i många andra länder och trots att förvärvsfrekvensen bland svenska kvinnor är högre än i andra länder.
Sverige framställs som ”rikt” i bistånds- och kultursammanhang samtidigt som vi inte har råd att ta hand om våra egna gamla och sjuka. De enda som kommer att få gratis sjukvård i Sverige är de illegala invandrarna, om riksdagspartierna (7-klövern) får bestämma.  De tärande ”industrierna” expanderar och är snart större än de närande exportindustrierna..
Vill vi ha det så ?

Ny ESO-rapport kräver fokus på morgondagens välfärd.
”Medborgarna måste betala mer ur egen ficka. Skattehöjningar kan inte finansiera välfärdssamhället på sikt. Om konsumtionen av vård, skola och omsorg ska öka i samma takt som ekonomin växer behövs ytterligare 150 miljarder kronor, skriver Per Borg (S), författare till rapporten ”Välfärdens långsiktiga finansiering” i DN 23juni-09 (debatt på Newsmill).
”För att undvika höjningar föreslår rådet att den faktiska pensionsåldern blir högre. Kommunalskatten måste annars höjas med cirka 11%. Kommunalskatten skulle 2030 överstiga 42 procent i snitt, vilket knappast är möjligt enl. Per Borg. ”Så länge skatterna höjdes kunde också medborgarnas ökande krav tillgodoses. Den möjligheten upphörde under 1980-talet. Skattesatserna ökade inte längre, vilket framtvingade förändringar. Den pensionsreform som beslutades under 1990-talet innebar exempelvis att medborgarna fick ta större eget ansvar för sin pension. Någon medveten förändring av det slaget har inte skett beträffande välfärdstjänster”.

Vårdköer ransonerar vården.
”Köer har uppstått och växt sedan 1980-talet. Välfärdsystemen har i ökande grad blivit ransoneringssystem. Offentliga äldreomsorgen och sjukvården är försäkringssystem, som ska garantera hjälp när den behövs. Vi skulle inte godta att ett försäkringsbolag tog sin egen dåliga ekonomi till intäkt för att ordna en kö, där ersättning utbetalades allteftersom bolagets ekonomi förbättras.
Men när det gäller offentliga välfärdstjänster accepterar vi sådana förhållanden”, skriver Per Borg.
Krasst uttryckt. Ju längre kötid desto större chans att den sjuke avlider i vårdkön utan att belasta vårdapparatens dödsstatistik och ekonomi. Vårdköerna har blivit vår tids ättestupor.

Vi betalar redan idag världens högsta skatter
– ändå räcker inte pengarna till vården. Varför ?
Per Borg menar att vi utöver skatten , måste betala för vården ur egen ficka. Varför kan han inte tänka sig att operabesökare och andra kulturkonsumenter betalar ur egen ficka ?
Och varför ska Sverige erbjuda gratis sjukvård till halva världen, om vi inte har råd att ta hand om våra egna gamla och sjuka ?

Det handlar alltid om politiska prioriteringar.
Under valrörelserna säger alla partier att de vill satsa på Vård-Skola-Omsorg, att påstå motsatsen vore politiskt självmord
Men efter valet är det lobbygrupper och löpsedlar som styr de politiska besluten. Då gäller helt andra prioriteringar.
Vissa kostnader får inte diskuteras,  än mindre ifrågasättas. Den största posten (invandringen)  får inte ens särredovisas offentligt för att inte väcka den björn (svenska foket) som sover. Svårigheten är också skattepengarna distribueras via många olika budgetar inom stat, kommun och landsting. Tillkommer olika former av skatteprivilegier inom ex.vis kulturområdet. Det är därför svårt att få fram exakta och färska siffror. Kostnaderna har skenat iväg okontrollerat eftersom det inte finns några återhållande krafter, partierna bjuder över varandra.

Uppskattade kostnader för prioriterade områden (mellan valen). (Källor: Se länkar)
267 000 miljoner (1999) till Bidragsinvandring/Invandringsindustri
34 000 miljoner (2010) till Biståndsindustrin (1% av BNI är hugget i sten)
1200 miljoner (2007) till politiska partier
758 (statliga) miljoner (2010) till PK-media
50 (statliga) miljoner (2007) till trossamfund.
50 (statliga) miljoner (2008) till ”kulturföreningar” via den politiska tankesmedjan Ungdomsstyrelsen
1700miljoner (2007) till Kulturindustrin/Finkulturen (kultur ”måste” få kosta), och ”kulturtidskrifter”.
Okänt antal miljoner till politisk ”låtsats-forskning” vid Högskolor och Universitet
Okänt antal miljoner till hobbyutbildningar vid Gymnasier, Högskolor och Universitet
Okänt antal miljoner till gratis utbildning av utländska studenter
1200 (statliga) miljoner (2010) till Idrottsindustrin. Tillkommer stöd från kommuner/Landsting.
28 000 miljoner (2010) till LSS. = Obegränsat stöd före 65års ålder. Här finns vår tids snabbväxande företag.

Denna ”Löpsedelspolitik” kostar oss 400-800miljarder kr?! (2010)

Vård, skola, omsorg – lågprioriterad budgetregulator (mellan valen).
Landsting och kommuner skär ner i vården när de behöver pengar till högre prioriterad verksamhet t ex opera.

Äldreboenden blir flyktingmottagningar när staten ger frikostiga bidrag för ensamkommande ”barn”.
Äldreboenden byggs om till moskeér i bl.a Rinkeby.
Gamla och sjuka som byggt upp vårt välstånd uppmärksammas bara i valtider av våra politiker.

2008 var de offentliga utgifterna tot. drygt 1671miljarder kr.
Skattetrycket i Sverige har varit högst i världen , ända sedan 70-talet.
(vi har passerat Danmark).

DEBATT.
Jag efterlyser en seriös debatt bland läsarna om vad våra skatter ska användas till.
Vad är viktigt ? Vad kan vi klara oss utan ? (Avvikelse från ämnet hamnar i papperskorgen.)

Idéskiss:
Skattefinansieras: Barn o. ungdomsverksamhet, samhällsnyttig forskning/utbildning, medicinskt motiverad vård, äldreomsorg, skolor, omsorg, rättsväsende, infrastruktur, försvar etc..
Betalas ur egen ficka: Konsumtion av kultur, media, religion, sport, föreningsverksamhet, hobbyutbildning, låtsasforskning, bistånd, anhöriginvandring och religiösa riter. Sjukvård för illegala invandrare. Utbildning av utländska studenter.
Begränsas kraftigt: Bidragsinvandring, partistöd,presstöd. LSS ersätts med billigare/effektivare alternativ i likhet med vård av äldre.
Pengar som frigörs används för att stärka Sveriges konkurrenskraft på världsmarknaderna så att vi kan upprätthålla välfärden...

Uppdateringar:

2/4-10: Regeringen vill höja pensionsåldern .
9/4-10: Rödgröna kan återinföra konstnärslön (=arbetsfri inkomst för de utvalda).

//Elfyma+

Tidigare inlägg om ”välfärden”.
Finkultur viktigare än bilindustri i de korrektas Sverige ?
Är pensionärer en förlorad generation ?
Vi betalar Greklands höga pensioner via EU.
Försäkringskassan läcker som ett såll.
Mörkt för pensionärer i de korrektas Sverige.

Relaterat:
13/3-10: Ingen plats på äldreboenden, efter nedläggningar.


Politikernas mantra lever vidare. I alla fall då det gäller deras löner.

5 februari, 2009

Hur många gånger har vi inte fått höra att våra företagsledare och politiker måste ha bra betalt. Annars flyttar de utomlands. Hittils har jag inte hört om en enda svensk politiker eller företags ledare som blivit stor utomlands. Så här har ni en som verkar ha tappat kontakten med folket. Ur GT.

Saxar ur artikeln.

”Lerums kommunalråd Henrik Ripa (M) är mer kritisk till sitt arvode.
I Lerum är lönen kopplad till riksdagen och kommunstyrelsens ordförande får 54 500 kronor i månaden, enligt Dagens Samhälle.
– Jag tycker det är bra med kopplingen till riksdagen eftersom det inte blir någon diskussion om att vi sätter våra egna löner.

Men jag tycker att nivån för det politiska uppdraget är för låg, säger Henrik Ripa till GT.se.

– 100 000 kronor i månaden vore en rimlig nivå för en kommunstyrelseordförande här, säger han och jämför kommunen med ett stort företag med tusentals anställda.”


Försvarstalet mot Gunnar Sandelin insändare igår har startat!

9 april, 2008

I dagens Expressen på Debatt sidan skriver professor Jan Ekberg.

Inte förvånad direkt. Det kommer alltid fram folk som skall förklara att massinvandringen är bra. För inte kan det vara så att massinvandringen har kostat Sverige mer än det gagnat oss?

”ekonomiska effekter är åter aktuell. I en artikel på DN Debatt skrev Gunnar Sandelin i går att ”Spekulationer på dagspressens debattsidor samt utredningar och beräkningar som gjorts sedan mitten av 1990-talet varierar dramatiskt och pekar på årliga kostnader på mellan 40 till närmare 300 miljarder kr per år.” Läsaren kan få intrycket att det är möjligt att den årliga kostnaden är 300 miljarder kronor.För det första: Det finns inget vetenskapligt stöd för kostnaden ”300 miljarder om året”. De beräkningar som genomgått granskning av vetenskapssamhället pekar på att den årliga kostnaden ligger på cirka 1,5- 2 procent av bruttonationalprodukten (BNP) vilket motsvarar cirka 40 miljarder kronor.”

Är det samma vetenskapssamhälle som nu försvarar invandringen menar du?
Jag vill påstå att det känns som ett beställningsjobb.