SD har svurit högt i den heliga klimatkyrkan.

11 januari, 2017

Att ifrågasätta klimatalarmisternas överdrivna propaganda är som att på medeltiden ifrågasätta dogmen att jorden är platt. Det renderar utfrysning, evig stigmatisering och ”kätterianklagelser” av nutidens inkvisition MSM.

Om detta har bl.a Lars Bern omvittnat på sin blogg Anthropocene.
Är Lars Bern vår tids Galileo Galilei som sprider farliga ”irrläror” ?

Bildresultat för galileoBildresultat för lars bern
Galileo Galilei (1564-1642). Larn Bern (1942-20xx)

Det gläder mig att SD haft modet att lyssna på de bannlysta ”irrlärorna”, i stället för att bara flyta med strömmen som döda fiskar, vilket ju hade varit bekvämast.

Och när Expressen i en stort uppslagen artikel förfasar sig över SD:s tilltag att lyssna även på de ”otrogna” så blir jag än mer övertygad om att SD gör rätt. (Expr).

En eloge till Josef Fransson, SD-ledamot i näringsutskottet, som vågar svära i den heliga klimatkyrkan.

Det är inte bara slaskpressen som expoaterar klimatalarmismen.
Även skattefinansierade SMHI ägnar sig numera åt överdriven klimatalarmism. De låter som MP-politiker – vilket de kanske är.

I sin budgetmotion skriver Sverigedemokraterna att SMHI är en viktig samhällsinstitution, men som ”inte bör ägna sig åt tendentiös opinionsbildning”. Därför vill SD reducera anslaget med elva miljoner kronor och renodla verksamheten, säger Martin Kinnunen, SD:s miljöpolitiska talesperson, till Altinget.(Läs mer).

Det är bra att SD nu gör en markering mot den tilltagande politiseringen av våra myndigheter och institutioner.

Vi kan inte ha historielösa meteorologer som förutspår dåligt väder om ett visst parti får politiskt inflytande.
Vill bara påminna om att Grönland var grönare på 900-talet än idag.
Var det vikingarnas fisande getter som orsakade klimatförändringen ?

Varför säger SMHI inget om risken för en vulkan-istid ?
Eller passar det inte in i agendan ?

/Elfyma+


SD anklagas för att lyssna och lära om klimatpolitik

20 oktober, 2016

Expressen ondgör sig över att Sverigedemokrater lyssnar på medborgare som är skeptiska till klimatlarmen och dess orsaker.

Dessa medborgare utpekas som ”lobbyister”, som om de vore betalda av någon suspekt intresseorganisation eller några storföretag för att bakvägen få igenom sin agenda.

Vad är då den årliga Almedalsveckan -om inte en tummelplats för lobbyister, journalister och politiker som entusiastiskt kopulerar med varandra utan betänkligheter ?

En av dem som utpekas är Lars Bern som startat en egen blogg (Anthropocene), efter att MSM systematiskt vägrat ta in hans initierade inlägg i klimatfrågan, enbart för att hans välformulerade analyser inte har den politiskt korrekta vinklingen. (Expressen).

Bildresultat för lars bernLars Bern, teknologie doktor, företagsledare, författare och samhällsdebattör. Ledamot av Kungl. Ingenjörsvetenskapsakademien sedan 1988 och Etikkollegiet.
Tidigare VD i Svensk Metanolutveckling (Volvo), Ångpanneföreningen, Incentive och IVL Svenska Miljöinstitutet samt ledamot av Kungl. Vetenskapsakademiens miljökommitté.
Han har även varit vice ordförande i Cancerfonden och ordförande i Det Naturliga Stegets Miljöinstitut.(Wikipedia)

Lars Bern och andra utpekas nu som ”klimatförnekare”
– en ful anspelning på det inarbetade epitetet”förintelseförnekare”.

Hur lågt kan man sjunka som journalist i MSM ?

Skillnaden mellan SD och de andra partierna är att SD försöker lyssna och lära, istället för att som papegojor haspla ur sig inövade floskler vars innebörd är oklar. De vill inte göra som journalisterna och bara umgås med likasinnade på Södermalm.

PS: David Baas, som skrivit i Expressen är f ö en ökänd SD-ätare som hugger på allt som kan ge klick. Har skaffat sig skyddad identitet, i likhet med många av sina AFA-kompisar hos Researchgruppen, som också tilldelats ”Guldspaden” för sina bedrifter. Priset finansieras av Expo-grundaren Stieg Larsson.

/Elfyma+


Invasiva arter trivs och frodas i vårt klimat

19 juli, 2014

Dessa främmande arter kan vara ett bekymmer och i värsta fall ställa till stora problem.

Vissa arter trivs helt enkelt för bra i sin nya miljö och kan expandera kraftigt och i samband med detta påverka inhemska arter eller orsaka socioekonomiska skador.
Sådana arter brukar kallas invasiva främmande arter.

En främmande art ska uppfylla flera kriterier för att betraktas som invasiv.

Först och främst ska den transporteras från ursprungsområdet till ett nytt område.
Efter ankomst måste arten kunna etablera en livskraftig population.

I takt med att klimatet blir mera gynnsamt ökar dock risken för att de sprider sig och övergår från att vara spännande, lite exotiska arter till att bli reella problem.

Risken finns dessutom att arter som ännu inte lyckats etablera sig på våra breddgrader ges utrymme att expandera.  (Källa: SLU).

Det är ”klimatet” som gynnar de invasiva arternas etablering och expansion i landet, om man får tro expertisen på SLU.

För att skydda hotade nyttiga inhemska arter krävs en radikal klimatförändring.

Att i efterhand försöka rycka upp maskrosor och invasiva arter som rotat sig i rabatten är väldigt arbetskrävande och väldigt kostsamt, om inte meningslöst.

Det borde även Reinfeldts ”trädgårdsmästare” Göran Hägglund begripa.

Och när inte ens Centerpartiet med sina agrara rötter längre kan skilja på nyttoväxter och ogräs, då har vi inget att hoppas på från det hållet.

Budskapet ligger i betraktarens öga.

/Elfyma+


Riksrevisionen dömer ut svensk klimatpolitik

3 mars, 2011

Riksrevisionen: Många av Sveriges klimatåtgärder är både kostsamma och verkningslösa.
Problemen hänger samman med oklara och ofta motstridiga mål. Sverige har som ambition att gå före resten av EU i klimatarbetet.
Men vi kan konstatera att många åtgärder är ineffektiva på grund av otydliga mål, dålig uppföljning och bristande transparens.

I dag publicerar­ vi en granskning av skattebefrielse för biodrivmedel. Den visar sig vara ett både dyrt och trubbigt styrmedel, särskilt när många etanolbilägare ibland väljer att köra på bensin.

Nu fortsätter vi att granska flera centrala klimatinsatser. Granskningarna ska ligga till grund för en övergripande bedömning av effekter och kostnader för flera av det senaste decenniets viktigaste klimatsatsningar, skriver riksrevisor Claes Norgren. (DN).

Läs om miljömyterna i tidigare inlägg.
När får vi en granskning av invandringspolitiken ?

//Elfyma+


Istid eller växthus ? Repris.

27 december, 2010

Klimatmyten: ”Det är lite svårt att tro på växthuseffekten när man tittar ut genom fönstret denna vargavinter.”
Det är t o m kallare än den förra rekordvintern. Inget töväder finns i sikte och vill man hitta en vinter med så ihållande kyla får man i delar av landet gå tillbaka till 1700-talet.

Snötäcket ligger ohotat över hela i landet och årets vinterkyla har krossat en rad gamla köldrekord. Veckor har gått utan plusgrader, vill man hitta ett år med så lång period utan tö får man gå tillbaka århundraden i SMHI:s arkiv. Om det ens finns någon värre vinter nedtecknad sedan mätningarna börjar, det vill säga.

-Även i de södra delarna av landet har det varit minusgrader under väldigt lång tid och det är ganska ovanligt, säger Lisa Frost, jourhavande meteorolog på SMHI.

Vinter och snökaos råder i stora delar av Europa. Vinterstormar har lamslagit flygtrafiken i östra och södra USA (YLE) (SVT).

Vissa klimatforskare tror att vi är på väg mot en ny istid.
Dagens varma klimat är  historiskt sett ovanligt.
Om det finns en ”växthuseffekt”, och om denna växthuseffekt kan fördröja nästa istid, så är det ingen nackdel för oss som bor i Norden.
Norra Europa var inte beboeligt den senaste istiden (Läs mer).
Inlandsisens utbredning.

//Elfyma+


Klimatet i framtiden- Istid eller ”växthus” ?

10 februari, 2010

Uppdaterat 25 feb-10.

Klimatmyten
Det är lite svårt att tro på växthuseffekten när man tittar ut genom fönstret denna vargavinter.  Jag har i tidigare  inlägg hävdat att även naturliga klimatvariationer kan spela in.  Och om det finns en  ”växthuseffekt” så behöver det inte vara en nackdel för oss som bor i Norden. Om ”växthuseffekten” kan fördröja nästa istid så är det ju en fördel, åtminstone för oss nordbor. Här följer ett sammandrag från SGU:s hemsida.

Vilket klimat kan vi förvänta oss i framtiden? (Källa: SGU)
I ett längre tidsperspektiv är det sannolikt att naturliga variationer kommer att ha stor påverkan på klimatet. Men det finns också prognoser som förutsäger att människans utsläpp av växthusgaser kommer att påverka jordens klimat under många tusen år. Det skulle i sin tur innebära att nästa istid kan komma att inledas betydligt senare än vad som annars vore fallet.

Naturliga klimatförändringar
Men även om effekterna av den ökade växthuseffekten inte skulle bli så kraftig som många befarar, visar historien att vi inte går säkra från stora och snabba förändringar av klimatet. Naturliga klimatförändringar kan vara fullt jämförbara med eller större än de som människan kan orsaka. Den snabba sänkning av temperaturen som till exempel skedde vid början av Yngre Dryas visar att de naturliga klimatförändringarna kan komma att påverka oss människor högst påtagligt.

En ny Istid  ?
Om vi ser bakåt i tiden ser vi att kalla och långvariga istidsperioder på närmare 100 000 år har avlösts av relativt korta mellanistider som varat 10 000–15 000 år. Det är därför högst troligt att vi går mot en ny istid. En övergång till ett istidsklimat kan gå fort och påverkar direkt levnadsbetingelserna för växter och djur. Delar av vårt land kan då snabbt övergå till tundra med permafrost. Det kommer dock antagligen att dröja många tusentals år innan större delen av vårt land täcks av glaciäris. Läs mer på SGU:s hemsida.

Uppdateringar och Lästips.
25/2-10: ”Så börjar istiden”. Läsvärt inlägg på Newsmill.
25/2-10:  Åtta svenska klimatforskare som går emot strömmen.
25/2-10: Al Gore blir den första koldioxidmiljardären ?
25/2-10: Fred Goldberg skrev brev till Kinas regering om klimatbluffen.

// Elfyma+

Tidigare inlägg:
Växthuseffekten en lönsam myt för MP ?
Kylan är Norges fel (eller förtjänst) !
Är vindkraften bara en politisk vindflöjel ?
Alkoholberoende intressen styr Sverige.


Kylan är Norges fel (eller förtjänst) !

24 januari, 2010

Nu har vi fått klarhet i varför det är så osedvanligt kallt i vinter.
Sajten Pakistan Daily hävdar att USA och Norge är ansvariga för senaste tidens svåra köld i delar av världen. En ”högenergistråle”, uppsänd från norsk mark, ska ha punkterat termosfären. Rent nonsens, lyder svaret från Norge. (DN, Aftenposten). (Norgehistoria eller verklighet ?)

Bäva månde alla miljömuppar. Det blir ett katastrofval för Miljöpartiet om det här kommer ut. För om man får tro den pakistanska nyhetsbyrån så har våra norska bröder kommit på ett effektivt sätt att motverka växthuseffekten.
De blygsamma norska klimatforskarna vill dock tona ner det hela genom att påstå att årets kyliga vinter är helt normal.
Tack Norge för det fina skidföret i Sverige !
DN 1feb. Stockholm har inte haft någon dag med över noll grader i hela januari. Det har inte hänt en januarimånad sedan 1829 och betraktas som sensationellt av SMHI. Var finns växthuseffekten nu MP ?

//Elfyma+

Tidigare inlägg i miljö- och klimatfrågan:
Alkoholberoende intressen (MP) styr Sverige.


Växthuseffekten en lönsam myt för MP ?

8 januari, 2010

”Under hela 00-talet har alla vintrar utom 2002/2003 varit varma i Stockholmstrakten. Detta har nog av en stor del av allmänheten betraktats som en bekräftelse på den spridda hypotesen om den globala uppvärmningen som anses orsakad av människan (AGW). Men i mitten på december förra året vände trenden och sedan dess, i tre veckor, har vi haft alldeles ovanligt kallt. Många kanske redan hade börjat tro att det inte skulle kunna bli rejält kallt längre. Så plötsligt detta.
Vad ska man tro, har forskarna haft fel eller har de rent av ljugit?” skriver docent Steven Jörsäter på
Newsmill

Vargavintern har nu slagit till i stora delar av Europa, Asien och Nordamerika. Och det sydliga Bangladesh hade häromdan endast +8 grader. Det är ovanligt enl. expertisen att kylan täcker så stora delar av jorden samtidigt. Köldbältena brukar vandra mellan olika regioner.

Det är välkänt att klimatet under jordens historia växlat mellan tropiskt och arktiskt klimat. Vi har i norden haft både istider och riktigt varma perioder.
När sjöfararen och upptäcktsresanden Leif Eriksson upptäckte Grönland på 1000-talet döpte han landet till ”Grönland” för att ön då var grön och träbevuxen. Grönland har idag arktiskt klimat. Temperaturen på inlandsisen  varierar mellan –70 °C och nollgradigt beroende på årstid.

Växthuseffekten, och orsakerna till växthuseffekten får inte längre ifrågasättas och debatten har fått religiösa dimensioner. Den som ifrågasätter och vill söka andra möjliga orsaker utpekas som ”hädare” och ”avfälling”.
De som odlar och exploaterar myten är det politiska etablissemanget (med Miljöpartiet i spetsen i Sverige) och de många forskare som arbetar enl. devisen ”follow the money”.
Jag hoppas, i likhet med Steven Jörsäter och hans meningsfränder, att vargavintern leder till en tillnyktring av klimatdebatten.

Rapport från en mellansvensk ort 9 jan.2010.
Högtryck,Vindstilla och minus 20grader. Sparsamt solsken under en halvtimme. Om MP (Mytpartiet) fått bestämma hade vi fått värma oss med åkarbrasor.
Nästa vinter kan Mytpartiets utopier bli verklighet
– om  de rödgröna vinner valet.

Läsvärt på Newsmill:
”Köldrekordet bevisar att klimathotet är en bluff”
”Är missledda politiker i klimatfrågan, en fara för världens människor?”

//Elfyma+