KD har kopplingar till SD, men vill inte erkänna det.

27 april, 2015

KD har valt Ebba Busch Thor till partiledare.(Uppdaterat)

Hon föredrar Vänsterpartiet-Kommunisterna framför SD, samtidigt som hon själv låter som en kopia av SD:s Julia Kronlid när hon intervjuas i SVT.  Den extrema sekten Livets Ord har format Ebba Busch Thors världsbild i unga år.

Båda vill vrida klockan tillbaka till kristen fundamentalism, abortförbud och identisk familjepolitik med kvinnan vid spisen.

Busch är dessutom, i likhet med SD-ledningen och KDU:s ordförande Sara Skyttedal, en hårdför sionist som gärna poserar vid israeliska stridsvagnar på ockuperad mark. Det framgår i slutet av SVT-intervjun.

Varför Ebba Busch Thor låtsas ha beröringsskräck för ett parti (SD) som driver samma konfessionella sionistiska politik som hon själv, är en psykologisk gåta för oss ateister. Men det kanske är något sakrament som skiljer dem åt ?

En annan gåta är varför Gustav Kasselstrand och William Hahne uteslöts från SD (beslut idag).

Som skäl anges ”ideologisk avvikelse” och kopplingar till ”neofascister”. Men de påstådda bevisen är väldigt tunna för att inte säga skruvade och obegripliga. Det liknar mest smutskastning och maktkamp i mina ögon.

Om motivet är att bredda partiet för att locka större väljargrupper så är det kontraproduktivt att sparka ut arbetshästar som Kasselstrand/Hahne (tidigare petades Thoralf Alfsson från riksdagen), och fel att samtidigt släppa fram religiösa fundamentalister och fanatiska sionister som skrämmer bort sekulära väljare. Vi behöver inte fler konfessionella partier.

SD har inget existensberättigande om de överger sin invandringspolitik för att bli ”rumsrena” i etablissemangets ögon.Läs mer.
Om SD verkligen vill bredda sig så är det bättre att rensa ut partiets kristdemokrater och personer med dubbla medborgarskap/lojaliteter. Då skulle fler kunna engagera sig i SD. Kanske även undertecknad.

/Elfyma+

Relaterat:
Falangstrid eller maktkamp inom SD ?
SD redo släppa invandringsfrågan

 

Annonser

Göran Hägglund gav bara tomma löften till pensionärerna

25 augusti, 2014

Kristdemokraternas Göran Hägglund intervjuades i Ekot i morse (25/8).
Det blev svettigt för Hägglund när han pressades av Monica Saarinen och Lasse Johansson som var på hugget idag.

Göran Hägglund, partiledare Kristdemokraterna, frågas ut i P1-morgon. Foto: Micke Grönberg/Sveriges R

Kristdemokraterna går (i likhet med Sverigedemokraterna) till val på att sänka skatten för pensionärer till samma nivå som för löntagare.
Hägglund pressades på varför han varit med och drivit igenom skillnaden i beskattning mellan just pensionärerna och de som jobbar.

Hägglunds kryptiska svar kan liknas vid det indiska reptricket.
Han försvarar jobbskatteavdragen, som skapat skillnaderna i beskattning, med att fler (pensionärer ?) kommer i arbete.

Samme Hägglund lovar nu motsatsen- att utjämna dessa skatteskillnader som var så nödvändiga.
Även Sverigedemokraternas Jimmie Åkesson har gått ut med samma motstridiga budskap – men det finns en avgörande skillnad.

Göran Hägglund bluffar. Han vet mycket väl att det inte finns något ekonomiskt utrymme för reformer pga den ökande invandringen. Det har hussarna Reinfeldt/Borg varit tydliga med.(Läs mer).

Alliansen har heller inga planer på att minska invandringen för att skapa det ekonomiska utrymme som krävs för skattesänkningar – men det har Sverigedemokraterna, lovar Jimmie Åkesson. (Tidigare inlägg)

Göran Hägglund kunde följaktligen inte svara på frågan vad landets pensionärer hade att vinna på att rösta på Kristdemokraterna som bara har tomma löften att erbjuda (Lyssna själv på Ekot).

Elfyma+

Relaterat:
Jan Björklund frågas ut inför valet om invandringen


Lars Adaktusson frågar ut Jimmie Åkesson före valet

21 februari, 2013

Journalisten/programledaren Lars Adaktusson har under veckan klivit ut ur garderoben och ansökt om medlemskap i Kristdemokraterna.
Han vill nu utnyttja sitt kändisskap för att bli invald till EU-parlamentet 2014 när Alf Svensson pensionerar sig.

Men det kräver förstås att det finns tillräckligt många KD-väljare kvar i det krympande partiet, vilket inte är säkert.

Inför riksdagsvalet 2010 intervjuades SD:s Jimmie Åkesson av Lars Adaktusson i TV8:s Angeläget.
Gästutfrågare var Bengt Westerberg och Ian Wachtmeister.

SD:s skuggbudget dömdes ut innan den ens presenterats (Läs mer).
Adaktusson sa dessutom att invandringen är en guldgruva.
Men det förutsatte förstås att invandrarna kunde fås i arbete.

//Elfyma+

Relaterat:

Statsvetare berömmer SD:s skuggbudget

Sverigedemokraternas skuggbudget med SD:s egna ord
Erik Almqvist, när han var som bäst. (Han lämnar Riksdagen i dagarna).


KD vill desperat fylla ut sitt 1 maj tåg. SD folk går med i tåget.

2 maj, 2012

Då får KD stora skälvan och skriker om infiltration. PK media hakar på och skriver Krigsrubriker.Konstigt nog blev SD inbjudna av KD:s lokal avdelning.

”- Det där är ett klassiskt extremistknep som kallas entrism. De försöker ta sig in i respektabla sammanhang för att själva framstå som respektabla. Socialdemokraterna råkade ut för samma sak på 80-talet, då vänsterextrema grupper försökte ta sig in i partiet. Vi får hålla ögonen öppna, för SD tycks nu försöka göra samma sak mot oss, säger Göran Hägglunds presschef.”

Allt låter så hårt och de tvår sina händer desperat för att tillfredställa PK isterna i Media. Då kommer nästa suprise.

Pavel Gamov (SD) är helt oförstående till kritiken. Gamov säger sig ha haft en mejlväxling med KD:s ordförande i Uppsala, Jonas Segersam, inför 1 maj-tåget, och fått en inbjudan att delta. Segersam ska dock ha påpekat att KD har som policy att man inte kan ”ha med egna plakat, partisymboler eller andra budskap än de vi tillhandahåller”.

I en skriftlig kommentar till Expressen.se skriver Gamov:

”Johan Ingerös påståenden är befängda och tyder på desperation. SD har i förväg kontaktat KD i Uppsala och fått ett godkännande av partiets lokale ordförande Jonas Segersam att gå med i tåget och vara med på torgmötet. Även vänsterpartister deltog på torgmötet – är dessa också infiltratörer i så fall?”.”

Prata om att skjuta sig själv i foten.

Varjager


Gratis bil till politiska partier – otillåten ”sponsring” ?

28 september, 2011

E.ON marknadsför sig som Sveriges ledande biogasaktör.
I marknadsföringen ingår att köpa politiskt stöd för skattefiansierad satsning på biogas.
Alla kan köpas- t o m världens rikaste parti.

I slutet av förra sommaren skickade biltillverkaren Volkswagen och kraftbolaget Eon ut ett erbjudande till de politiska partierna runt om i Sverige. Partierna skulle under valrörelsen kostnadsfritt få disponera en gasdriven VW Passat med partiets symboler.

Enligt Marcus Thomasfolk, informationschef på Volkswagen, nappade KD i Skåne, MP i Södermanland, och så C i Jönköping, på erbjudandet. En förmån som Annie Lööf nyttjade. Som ”motprestation” lämnade Lööf en muntlig utvärdering – något som Torbjörn Lindhe på Institutet mot mutor tycker ligger inom en gråzon.

Marcus Thomasfolk säger att man var noga med att vända sig till partierna, och inte de enskilda politikerna. Just för att det inte skulle kunna anses som mutor.

– Vi kollade upp det med våra jurister. Avtalet var mellan oss och partidistrikten, och så fick de avgöra vilka politiker som skulle bruka bilarna.

Men enligt Torbjörn Lindhe på Institutet mot mutor, rör det sig om en gråzon.

– Handlar det om att man söker en motprestation av en enskild person ligger det inom en gråzon. Då kan en domstol pröva om syftet var riktat till en enskild person. Och enligt institutets etiska regler är det alltid otillbörligt att nyttja en bil privat.

En av dem som lät sig bjudas på bilen var Centerpartiets nyvalda ordförande Annie Lööf.
C-ledarens stab säger först att de inte tänker svara på Aftonbladets frågor om saken, men Annie Lööf väljer sedan att besvara frågorna genom sin pressekreterare Erik Bratthall. (AB).

Kommentar:
Det handlar bl.a om att utverka skatteförmåner för biogasbilar och om utbyggnad av infrastruktur för biogas på skattebetalarnas bekostnad.
Hörde idag på P1 när en (köpt?) miljöpartist entusiastiskt förespråkade en stor (skattefinansierad) satsning på biogas.
Miljöpartiet och Socialdemokraterna lyckades tidigare genomdriva en idiotisk satsning på etanoldrift av bilar.
Det ledde till mackdöden i glesbygden.

 //Elfyma+

Det svenska försvarets ökenvandring i Afghanistan.

20 januari, 2010

Uppdaterad 9/10-10

Det svenska försvaret kostar oss skattebetalare 40,4 miljarder per år (2009).
För pengarna får vi försvarsmateriel, industristöd, en osedvanligt stor försvarsadministration plus några få stridsdugliga förband.
Dessa förband skickas utomlands för fredsskapande/fredsframtvingande insatser, ju längre bort desto bättre. Fosterlandets försvar får Hemvärnet ta hand om, och vi har efter alla nerdragningar inte ens något luftvärn eller flygvapen för huvudstadens försvar.

Materielen skall anpassas- kosta vad det kosta vill.
Vår försvarsmateriel är optimerad för norra Europa och olämplig för ökenklimat och gerillakrig. Materielen måste därför för dyra pengar kompletteras och anpassas för utlandsstyrkorna. Det talas också om att Sverige ska vara med och köpa jättelika trupptransportplan, enkom för utlandsinsatserna.
Materielen som vi skickar iväg förbrukas och slits snabbt varför den ständigt behöver förnyas. Det medför att ”hemmafronten” tvingas nöja sig med smulorna som blir kvar efter att de prioriterade utlandsstyrkorna fått sitt.

Historielöshet och hybris styr politiska beslut.
Soldaterna som skickas ut är ofta unga och oerfarna, och kunskaperna om de länder de ska till är högst rudimentär.
När de före avfärd till Afghanistan intervjuas i TV tror de sig kunna uträtta stordåd i oroshärdar där klanstrider förekommit under flera hundra år och där otrogna västerlänningar betraktas som inkräktare och gemensamma fiender.  Lägg därtill utbredd korruption och religiösa motsättningar grundade på olika uttolkningar och tillämpningar av Islam som vi västerlänningar inte har förutsättningar att förstå.

Det är inte fel på ungdomarna som skickas ut, det är politikerna och den militära ledningen som ska kritiseras. De tycks ha drabbats av kollektiv hybris när de tror att lilla Sverige kan åstadkomma något som ingen stormarkt lyckats med tidigare i Afghanistan.

Afghanistankommittén kritisk.
Det är därför inte förvånande att Afghanistankommittén, som själva har stor erfarenhet av biståndsarbete i Afghanistan,  ifrågasätter de utländska styrkornas insatser i landet.

TORBJÖRN PETTERSSON, ordförande för Svenska Afghanistankommitén, skriver på Newsmill:
”Utländsk trupp tycks inte vara lösningen efter måndagens blodiga attack. Trots närvaro av cirka 100 000 utländska soldater har säkerheten kraftigt försämrats, korruptionen brett ut sig och krigsherrar fått förnyade maktpositioner”.
”Attackerna ägde rum samtidigt som presidentens nya ministrar svors in.
Budskapet från talibanerna är tydligt – President Karzai klarar inte ens av att garantera säkerheten i huvudstaden.

Korrupta regimer stöds till varje pris.
Sverige och de andra utländska styrkorna stöttar idag en korrupt regim som inte ens är demokratiskt vald. Valet som genomfördes nyligen uppfyllde inte ens grundläggande krav på demokrati.

Vad får Sverige ut av engagemanget ?
Argumentet att Sverige genom sitt engagemang i Afghanistan får värdefull stridserfarenhet kan också ifrågasättas.
Om så vore fallet skulle man inte ha  avvecklat de hemvändande förbanden och låtit soldaterna skingras för vinden.

Erfarenheterna från Afghanistan har begränsat värde i Sveriges närområde, såvida det inte handlar om att bekämpa islamiska terrorister.
Dessa terrorister har i så fall triggats igång av Sveriges insatser i Afghanistan, varför engagemanget är säkerhetspolitiskt kontraproduktivt.
Sverige har blivit en stridande part, så varför skulle Sverige behandlas på annat sätt än t ex  Danmark, Spanien och Storbritannien som utsattes för terroristattacker som en följd av sina engagemang ?
Utlandsinsatserna äventyrar följaktligen Sveriges säkerhet, och det är kanske ingen tillfällighet att Sverige under senare tid blivit ett populärt resmål för unga muslimska män.

Massivt stöd i Riksdagen för fortsatt engagemang.
Det råder stor enighet i Sveriges Riksdag för en fortsättning och t o m en ökning av de kostsamma och riskfyllda utlandmissionerna.
Endast Vänsterpartiet har en tydlig kritisk hållning, vis av de sovjetiska partikamraternas snöpliga nederlag i Afghanistan.

9/2-10: Svensk polis på plats i Afghanistan har så undermålig utrustning att de skulle stå svarslösa vid ett bakhåll.Det enda vi har är vår vanliga pistol hemifrån. De fungerar på korta avstånd, men vi skulle aldrig kunna försvara oss i händelse av ett bakhåll, säger en svensk polis stationerad i Kabul. Men nya vapen är på väg (DN).   (Svensk polis blir en del av den militära insatsen ?)

11/2-10: Afghanistan är ofrånkomligt fel tid och fel plats”. ”Maktförhållandena liknar dem som rådde i Skandinavien för ca 1000år sedan”, skriver Karl-Yngve Åkerström, fd militärspsykolog i SN.

6/3-10: Försvaret lägger ned regementen för att spara pengar (SVT)
9/3-10: Försvaret vill ha mer pengar för att köpa attackhelikoptrar- för internationella insatser(SR-P1) . .

9/10-10: BASKER BLÅ, med Anita Lindblom(YouTube)

//Elfyma+

Tidigare inlägg:


Lättläst om förestående val.

18 januari, 2010

Valrörelsen har startat om man får tro DN idag.
Så här är det tänkt att valet skall gå till enl. DN.
Hur det blir i praktiken återstår att se, men spåren från tidigare val förskräcker.
Utöver de partier DN beskriver i sin artikel finns ytterligare ett parti som heter Sverigedemokraterna, men de fick tyvärr inte plats i artikeln eftersom pappret råkade ta slut.

Partierna lyfter fram sina starkaste sidor.
Partierna finslipar nu sina valmanifest med hjälp av PR-byråer.
Partiledarna mediatränas och får sig en ansiktslyftning för att verka yngre och vackrare.
Partistrategerna grubblar på hur ”budskapet” ska kunna säljas till vilsna väljare som inte bryr sig. Löften om vidlyftiga bidrag brukar dock alltid gå hem.
Vissa ställer upp i danstävlingar för att nå ut med sitt budskap, vad budskapet nu kan vara.

Några partier ”tar debatten” – men bara på sitt eget sätt.
De ”utbildar” aktivister som oinbjudna ska ”ta” debatten på ett visst partis valmöten. Till de mer framträdande gästdebattörerna hör SSU, EXPO, Ung Vänster, AFA, SUF, RF, m.fl. Om även Grön Ungdom ska delta i årets  i ”debatter” är okänt.
Argumenten brukar bestå av högljudda okvädningar med förolämpande epitet och visselkonserter, och om inte dessa ”argument” biter så brukar de verkligt slagkraftiga argumenten plockas fram i form av grönsaker, ägg, flaskor och järnrör.

Smutskastning- också en viktig del av argumentationen.
Partiernas  ”rörmokare” letar efter svaga punkter och ”lik i garderoben” hos motståndarna. Dessa ”lik”, inbillade eller verkliga , kan de sedan skjuta in sig på när den egna argumentationen sviktar.
”Liken” dyker lägligt upp i slutet av valrörelsen, så att de förtalade inte hinner bemöta ryktesspridningen.
Vissa partier behöver inte ens smutsa ner sina egna händer, då de lever i symbios med tunga medier och journalister som villigt hjälper till.
Expressens chefredaktör Bo Strömstedt gick 1991 ut på helsidor och spred ut lögner om Ny Demokrati så sent som dan före valdagen, vilket är ett brott mot vallagen. (Källa: Ian Wachmeisters memoarer).
Andra partier kan få hjälp med desinformationen av Aftonbladet och de övriga ”oberoende” tidningarna. SR, SVT och TV4 ställer givetvis också upp när rörelsen kallar.

Alla hjälps åt att ”försvara” demokratin.
Det stora debattämnet inför årets val har varit om SD ska tigas eller pratas ihjäl.
”Forskare”, media och andra ståuppare tävlar nu om vem som kan komma på det effektivaste sättet att stoppa SD,  enl. devisen målet helgar medlen. Hur vinnaren belönas är okänt, men det kan handla om utökade forskningsanslag, kulturstöd, presstöd eller lukrativa politiska befattningar.

//Elfyma+