Kan alla bli svenskar ?

17 december, 2014

Det har uppstått en upphetsad pseudodebatt om vem som är svensk efter Björn Söders uttalande. I Riksdagen tilltalades Björn Söder på stapplande samiska, hebreiska och romani av historielösa riksdagsmän. 

Alla kan bli svenskar, om bara viljan finns. Det krävs dock mycket mer än att åka svensk tunnelbana eller att vifta med svenska flaggan framför TV-kamerorna. Man måste även tala svenska, förstå och adoptera svenska seder och bruk. Och inte minst göra rätt för sig.

Varför ska ”svenskar” efter flera hundra års vistelse i Sverige envisas med att tala utdöda språk utan någon framtid, och dessutom kräva att stora resurser satsas på att hålla liv i dessa språk ? Jiddish talas inte ens i det förlovade landet Israel (Läs mer).

Det är häpnadsväckande när sionisten Björn Söder anklagas för att vara ”antisemit” och ”nazist”, när han säger att judar är ett eget folk. Något de själva brukar hävda när de vill utverka privilegier och särrättigheter i de länder de bor i. Många har dessutom israeliska pass för att tillskansa sig fördelar som landets övriga medborgare inte har.

Samerna värnar också om sin egen särart -så länge det kan ge privilegier och särrättigheter som deras grannar i det storsvenska samhället förvägras.

De har t o m en egen riksdag (Sametinget) och ett eget språk för att befästa sitt utanförskap i det svenska samhället. De lever ett nomadiserande liv och kräver mer av storsamhället än de själva bidrar med. Samer som lämnat eller uteslutits från samebyarna och som blivit av med sina privilegier, lever dock som vanliga svenskar. Det här visar att samebyarnas privilegier motverkar assimilation och självförsörjning.

Läs mer: Folkrättsjurist: Björn Söder har rätt
Finns det ett svenskt folk ? (Lyssna)

Zigenarna, eller romerna, har en liknande inställning till det svenska samhället.
De framställer sig själva som ett eget folk för att utverka privilegier och särrättigheter. De anser sig inte ha några skyldigheter mot det svenska samhället -bara rättigheter. Har aldrig under min tid inom industrin träffat på zigenare som arbetar där, men desto fler finnar, sverigefinnar och faktiskt en och annan svensk med samiska rötter.

Betraktar mig själv som svensk, om än med finska rötter (sverigefinne).
Vi har ingen egen nation – bara en egen flagga – inte konstigare än att Skåne har en egen flagga.

Huruvida jag har svenskt, ryskt eller finskt blod i mina ådror kan diskuteras. Det beror på hur långt tillbaka man går i historien.
Mina förfäder blev ”svenskar” redan på 1200-talet och förblev så fram till 1809.
De finska hakkapeliterna ingick i den svenska armén. (lyssna).

Har jag då svenskt blod i mina ådror ? Eller blev mina förfäder ryssar när Sverige förlorade den östra rikshalvan 1809 ? Och fick de en finsk blodtransfusion när Finland blev ett eget land 1917 ?

Samma resonemang kan föras om skåningar, blekingar, hallänningar etc som blev svenskar på 1600-talet med eller mot sin vilja, men det leder ingenstans. Blodet byts ju inte ut på befolkningen när nationsgränser flyttas. Såvida man inte gör som Stalin och genomför stora folkomflyttningar för att slå sönder den nationella sammanhållningen.

Idag är det främst judar, zigenare, samer och kurder som exploaterar sina blodsband för att upphöja sig själva och för att avskärma sig från andra. Det brukar kallas rasideologi i andra sammanhang- dock inte när det gäller dessa omhuldade grupper. (Relaterat).

Vi sverigefinnar anser oss inte vara förmer än andra och kräver inga privilegier av samhället. Vi är så assimilerade att vi knappt märks. Det skulle krävas ett bastuförbud för att få oss att revoltera.

Men om vänsterpatrasket i riksdagen vill tala i vårt namn så vill vi ackompanjera talet med vänsterns favoritinstrument vuvuzela.

Richard Jomshof bemöter kritikerna.
Jomshof säger sig ha finska rötter. Vem kunde tro det ?

Även Karlsson tar Söder i försvar

Relaterat om samer

/Elfyma+


Davidstjärnan -sionismens politiska symbol provocerar

13 augusti, 2014

Det har varit flera inslag i media på senaste tiden om judar som gråter över att de inte vågar gå omkring med davidstjärnor ute på stan utan att bli trakasserade av ”antisemiter”.

Lyssnarna bibringas uppfattningen att det är heilande pursvenska antisemiter som svarar för trakasserierna mot ”oskyldiga” judar som inte säger sig förstå varför de trakasseras.

Israelisk statsideologi symboliserad i nationsflaggan

Bildresultat för flaggor sovjet
Två avskaffade statsideologier symboliserade i nationsflaggan

Vad som sällan nämns är att Davidstjärnan är en politiskt värdeladdad symbol för såväl sionister som fördrivna Palestinier. Ungefär som hakkorset för nazisterna och deras offer, eller hammaren och skäran för kommunisterna och deras offer.

De förstnämnda har sitt ursprung i äldre kulturer där de hade helt andra innebörder.
Hammaren och skäran är en senare skapelse.

Man kan tycka att judarna skulle vara glada för att de idag slipper bära davidstjärnan efter förföljelserna i nazityskland då de tvingades bära symbolen. Men så är inte fallet.

Davidstjärnan har i stället blivit en symbol för sioniströrelsen och t o m ersatt den gamla sjuarmade ljusstaken som symbol för judendomen.

Sionisterna utgår från en historisk händelse- legenden om Davids kamp mot Goliat. Det är bara sättet att erövra land som har ändrats sedan dess.

När det judiska folket nådde Kanaans land var det bebott av filistéerna.
Efter år av krig bestämde sig ledarna för att deras bästa män skulle mötas på villkoren att segraren fick landet. Symbolen Magen David (svenska: Davids sköld), även kallad davidsstjärnan, har sitt ursprung i denna händelse, då David besegrade jätten Goliat, och formen på hans sköld har idag kommit att bli en symbol för det judiska folket.(Wikipedia).

Är det då så konstigt att Palestinier (gårdagens filistéer) mot denna historiska bakgrund trakasserar judar i Sverige, som bär på denna förhatliga symbol för erövringskrig och fördrivning av underkuvade folk ?
De reagerar ju på samma sätt mot davidstjärnan som judarna mot hakkors.

Att bära davidstjärnen är att ta ställning för Israels erövringspolitik.
Det är ingen slump att sionismens symbol finns i landets flagga.
Att spela okunnig om detta förhållande är inte trovärdigt.

Historien upprepar sig på ett kusligt sätt .(Relaterat).
Svenska judar slåss för sionisterna i Israel.

/Elfyma+


”Antisemitism”- ett skrämselverktyg för att tysta kritik ?

2 februari, 2011

Vad är antisemitism idag? Finns det på riktigt?
Eller är det ett skrämselverktyg för israeliska hökar?
Filmaren Yoav Shamir ger sig ut på en provocerande, roande och oroande resa i spåren av en av vår tids viktigaste frågor.
Filmaren Yoav Shamir följer med amerikansk-judiska ledare till Europa, där regeringsrepresentanter varnas för nya exempel på ”det äldsta hatet i världen”.

Men är det ett riktigt hot som döljer sig under ytan i dagens samhälle eller bara skrämselpropaganda i syfte att öka det politiska stödet för extrema sionister?

Hur reagerar vi när en händelse beskrivs av vissa som antisemitiskt agerande och av andra som legitim kritik av Israels regeringspolicy?

I Defamation utforskar Shamir gränslandet mellan antisionism, det vill säga fientlighet mot den judiska staten, respektive en fientlig inställning till judarna själva, alltså antisemitism.

Används det ena som en ursäkt för det andra? Och är det något som skiljer dagens antisemitism från den rasism som drabbar alla minoriteter?

Abraham Foxman, chef för Anti-Defamation League (ADL), som har till uppgift att samla bevis på antisemitism, medverkar i den israeliska dokumentären. (Anm. ADL är en amerikansk variant av diskrimineringsindustri).
Det gör även vänsterakademikern Norman Finkelstein, som i sin kontroversiella bok ”The Holocaust Industry” hävdar att Israel rättfärdigar sin behandling av palestinierna med hjälp av nazisternas agerande mot judarna.
Vi får dessutom höra Stephen M Walt och John J Mearsheimer föreläsa om de israeliska lobbyisternas oproportionerliga inflytande i politikens Washington.

Se utdrag ur den israeliska dokumentären  Dox-Defamation från 2009.
Om filmen.

//Elfyma+


”Humanister och Sverigedemokrater en fara för mångfalden”

12 juni, 2010

Uppdaterad 3/8-10
Sverigedemokraterna och Förbundet Humanisterna rör sig med samma förenklade retorik om religionens betydelse. På sikt utgör deras argumentation en samhällsfara.

Det hävdar prästen och etikforskaren Elisabeth Gerle i en kommande bok.

I sin bok Farlig förenkling visar Elisabeth Gerle hur Humanisterna framställer religionen som något förlegat, vidskepligt och irrationellt i motsats till framsteg och välfärd. Det svenska blir sekulärt, ja till och med antireligiöst.

På motsvarande sätt knyter Sverigedemokraterna i sitt budskap ett ord som folkkyrkan till svensk etnicitet och nationalism.

Båda hållningarna skapar förenklade fiendebilder som utesluter både religiös och kulturell mångfald, hävdar Elisabeth Gerle.

– De marginaliserar den religiösa människan. I Sverigedemokraternas fall är det muslimerna som är i skottgluggen, medan Humanisterna misstänkliggör alla former av religion.

I båda fallen finns en sorts idé om ett enhetssamhälle, fortsätter Elisabeth Gerle. Sverigedemokraterna vill tillbaka till tiden då kristendomen var statsreligion. Humanisterna vill skapa ett sekularistiskt enhetssamhälle, säger Elisabeth Gerle.

Men det är en illusion att det skulle finnas en neutral plattform oberoende av kultur och religion, fortsätter hon.

Sekularismen är en bland andra religioner, och den är inte tolerant mot den andre, avslutar Gerle sitt inlägg i Kyrkans Tidning.

Anm.
Humanisterna
vill att religionerna behandlas som ideologier som får granskas och ifrågasättas.
– De har en ”akademisk” tolkning av verkligheten. Islamiseringen av samhället har märkligt nog ingen koppling till den stora muslimska invandringen.
– Religion anses tillhöra den privata sfären- sexualiteten den offentliga.
-De har kopplingar till HBT-rörelsen och deltar i Pride-festivaler.

Sverigedemokraterna ser bara islam som en ideologi,
trots att det även inom kristenheten och judendomen finns tydliga politiska yttringar.
Exempel: Kristdemokrater
och Kristna Liberalersitter i Regeringen. Broderskapsrörelsen (S) sitter i Riksdagen.
Judiska intressen drivs av svenska Riksdagsmän
.
SD ogillar att även muslimer/islamister infiltrerar politiska partier och församlingar.
SD ser samband mellan islamisering och muslimsk invandring.
17/7-10:
SD är, till skillnad mot Humanisterna, emot sexualiseringen av det offentliga rummet.
18/7-10:
Debatt Humanisterna och Broderskaparna

Kommentar:
Var och en blir salig på sin egen tro.  Prästen Gerle har bestämt sig för att alla människor tillber någon högre makt, och anser att ca 80% av svenska folket (de sekulära) är en samhällsfara.
Humanisterna skulle otvivelaktigt vinna ekonomiskt på att ateism klassas som religion, för då skulle de få statsbidrag.
Och de skulle vinna i trovärdighet om även sexualitet sågs som en privatsak (som inte berättigar till särbehandling och privilegier).

SD:s (och KD:s) dilemma är att stödet till religiösa samfund (ex.vis kyrkor och konfessionella friskolor) även kan utnyttjas av muslimer/islamister för moskeébyggen och madraser (koranskolor). SD skulle vinna i trovärdighet i sekulära kretsar om de spolade ”korstågstänkandet”.

Humanisternas dilemma är att deras omhuldade Diskrimineringslag och DO utnyttjas alltmer av islamister som vill flytta fram sina positioner på det sekulära samhällets bekostnad. Diskrimineringslagen har blivit en troján (på IT-språk) som underminerar det sekulära samhället.

//Elfyma+
Tidigare medlem i  Humanisterna och partilös. Förespråkar ett sekulärt demokratiskt samhälle, utan särbehandling och privilegier för någon grupp. Ingen ska kunna utnyttja sin tro (vare sig tron sitter mellan öronen eller mellan benen) till att få gräddfiler, särregler, skattefinansierade förmåner eller PUT. Anser att sexualitet och religion tillhör den privata sfären, och ska så förbli..

Relaterat: