Jobbskatteavdraget drabbar din kommun, inte staten.

När Finansminister Anders Borg utlovar fler jobbskatteavdrag så är det din kommun och ditt landsting (inte staten) som får lägre skatteintäkter. Höjningen av sprit- och tobaksskatten tillfaller däremot statskassan. (Avdragslexicon).

Så när det blir inskränkningar i äldreomsorgen, större barngrupper på dagis/fritis, nedläggningar av skolor och sjukhus, längre vårdköer etc., så är det inte bara kommunalpolitikernas fel....

Skäll även på Regeringen som inskränkt det kommunala självbestämmandet genom att i praktiken sänka kommunal-/landstingsskatten, samtidigt som de övervältrar kostnader för socialbidrag och invandring på kommuner/landsting.

Satir eller verklighet ?
Riksdagsmännen har blivit kommunal- och landstingspolitiker, efter att de stora besluten flyttats till EU.
När de i valrörelserna utlovar satsningar på vård-skola-omsorg, så är det kommunalpolitik.
Våra kommunalpolitiker har degraderats till cykelställspolitiker (de får bestämma färgen på kommunens cykelställ).

//Elfyma+

Relaterat:
Hoten mot välfärden
Avdragen kostar lika mycket som bidragen ?

Politikernas prioriteringar återspeglas i motionerna

Riksdagens ekonomiska debatt igår var ett riktigt sömnpiller.
Anders Borg:s inlägg hade dock mer skärpa och stringens än de övriga inläggen. Håller inte med honom i allt men är imponerad av hans kunskaper inom det ekonomiska området.
Han överskattar dock det svenska folkets insikter i och intresse för ekonomi. De som fått jobbskatteavdraget har inte ens märkt att de fått en extra månadslön i plånboken, om man får tro uttalanden i media från intervjuade löntagare. Det har inte de fackliga organisationerna heller som kräver större löneökningar än någonsin för att motivera sin existens.

Miljöpartiet var som en kopia av Vänsterpartiet i debatten– endast mantrat ”miljösmart” saknades hos V.
Socialdemokraterna tjatade om arbetslösheten, som om den hade skapats av Regeringen, och att det bara var de rödgröna som kunde rädda jobben.
S  kritiserade Regeringen för att jobbskatteavdraget finansierades med lånade pengar (vilket stämmer), men hade uppenbarligen inget att invända mot att biståndet och bidragsinvandringen finansieras med lånade pengar.
Det råder en bedövande samstämmighet bland riksdagspartierna att kostnaderna för invandring och bistånd inte får ifrågasättas eller ens diskuteras. Det återspeglas också i de motioner som Riksdagens ledamöter skriver.
De flesta handlar om att bjuda över varandra i generositet mot omvärlden och mot sociala turister. Ytterst få motioner handlar om hur vår egen välfärd ska räddas.
Symptomatiskt är att ”nysvenskarna” i Riksdagen bara engagerar sig i den egna etniska gruppens särintressen och att de inte vill bidra till landets utveckling (i positiv riktning).

Läs motionerna från våra folkvalda i DN:s Rikskollen och bedöm själv !

//Elfyma+

Tigare inlägg:

• 03.  Ekonomi och hoten mot välfärden

Relaterat:

• Migrationsverket får ytterligare 940 mkr

Att RUT-avdraget utnyttjas av de rika är ingen nyhet.

SVT:s Agenda ”avslöjade” igår att RUT-avdraget utnyttjas bara av de rika.
”Endast 6 promille av låginkomsthushållen köper hushållsnära tjänster och bland medelinkomsttagarna köper endast 1 procent hushållsnära tjänster.
Majoriteten av avdragen som beviljats kommer från den fjärdedel av hushållen med högst inkomst. Ensamstående föräldrar har pekats ut som nya köpare av tjänsterna, men av de 81 000 hushåll som beviljades avdrag var endast 107 av dem ensamstående föräldrar med låg inkomst”.
(Anm. Låginkomsttagare som köpt ett fåtal timmar har i statistiken jämställts med höginkomsttagare som köpt många timmar).

Det som SVT:s Agenda framställde som ett avslöjande var egentligen inget nytt. Uppgifterna har redovisats tidigare i bl.a  SCB:s tidning ”Välfärd” nr 2  2009, men det tycks alla PK-media ha missat. De jagar som vanligt i flock i stället för att tänka själv.

Reflektioner:
SVT , SR och andra PK-media gjorde stor sensation av arbetsgivarorganisationen Almegas rapport, som påstods visa att lika många låginkomsttagare som höginkomsttagare hade beviljats skatteavdrag för hushållsnära tjänster. Syftet med Allmegas ”undersökning” var att motivera fortsatt och utökat RUT-avdrag.
Dvs styra politiska beslut för att gynna sina medlemsföretag.

Denna partsinlaga behandlades okritiskt som sanning av PK-medierna med de förment opartiska  ”Public Service”-företagen SVT och SR i spetsen. De fungerade i stället som megafoner för partsintressen. De har inte skött sitt jobb och borde få sparken, eller åtminstone få ett rejält löneavdrag.

Almegas uppgifter om hur många jobb som RUT-avdraget skapar kan också ifrågasättas.

En ekonomi som baseras på att vi ”stryker skjortor åt varandra” med skatteavdrag/skattefinansiering kan inte bli uthållig. Det vore som att vrida klockan 100år tillbaka i tiden.
Utan export/exportindustri kan vi inte importera olja, mediciner, konsumentprodukter etc eller semestra utomlands. Vi kan inte heller spendera pengar på EU-avgifter, utlandsbistånd, flyktingmottagande och annat som genererar utflöde av svensk valuta.

//Elfyma+

Tidigare inlägg om avdragen:
Avdrag för att gå ut med hunden
Hembränning blir hushållsnära tjänst ?
Jobbskatteavdraget gör mer skada än nytta !

Läsvärt inom ämnet:
RUT och köpta bloggare

Jobbskatteavdraget gör mer skada än nytta !

Jag har respekt för Anders Borg och hans ekonomiska kunskaper, dock ej när det gäller det sk. jobbskatteavdraget.
Syftet är förvisso gott- att få fler människor i arbete- men metoden är förfelad och avdraget driver upp statsskulden för kommande generationer. De som njuter av jobbskatteavdraget idag kommer att få betala dyrt när de själva blir pensionärer.
Avdraget skapar dessutom obalanser och orättvisor mellan de som arbetar idag och de som arbetat tidigare (ålderspensionärerna).

Om syftet är att öka den privata konsumtionen så hade det varit enklare och rättvisare att att sänka skatten generellt i stället för att skapa ett skattesystem fullt med undantag, olika momssatser, konstiga och omotiverade avdrag för än det ena, än det andra. Ovanpå det en snårskog av ”stimulansbidrag” som saknar all logik och som uppmuntrar taktiserande och bidragsmaximerande.
Det huvudsakliga syftet tycks vara röstfiske i särintressenas grumliga vatten. De stora vinnarna är villaägarna (främst i storstäderna) som fått stora skattesänkningar, extremt låga låneräntor, ROT-avdrag etc., vilket drivit upp fastighetspriserna till extrema nivåer. Värdena anses vara uppblåsta med minst 20% idag.

Om syftet är att skapa fler arbetstillfällen så hade det varit bättre att sänka arbetsgivaravgifter, skatter och risker för företagande, kombinerat med stödinsatser för nyföretagande, forskning och produktutveckling etc. Jobbskatteavdraget dämpar inte ens lönekraven i avtalsförhandlingarna, vilket framgår av fackens utspel.
Avskaffa också DO och Diskrimineringslagen så att företagarna kan fokusera på kärnverksamheten i stället för att försörja den svällande diskrimineringsindustrin. Om politikerna verkligen var för ”jämställdhet” skulle de avskaffa den. sk 14-dagarsregeln vid sjukskrivning, som främst slår mot kvinnor i fertil ålder och personer med nedsatt hälsa.

Om syftet är att skapa incitament att arbeta i stället för att leva på bidrag, så är det bättre att ändra på bidragssystemen, än att sänka skatten ytterligare för dem som arbetar. Den som tjänade drygt 100000kr betalade redan 2009 endast 14% i skatt !  Jag har därför svårt att tro att det är skatten som avhåller folk från att arbeta mer. Den som inte tror mig kan räkna ut sin skatt själv !

Varför låginkomsttagare inte arbetar beror på att bidragen minskar mer än vad inkomsten ökar.
För den som har många barn skulle det inte löna sig att arbeta mer ens om skatten var 0 kr, eftersom dagisavgifter och andra avgifter är inkomstrelaterade. Att kombinera svartarbete med bidrag är fortsatt lockande då upptäckstrisken är låg och påföljden ringa (man behöver bara betala tillbaka vad man lurat till sig). Skattefusket bestraffas betydligt hårdare.
Att lura till sig andras pengar borde bestraffas hårdare än försök att behålla de pengar man själv arbetat ihop.
Nu börjar även ansedda ekonomer ifrågasätta Anders Borg:s jobbskatteavdrag (Affärsvärlden)..

De rödgröna med Mona Sahlin i spetsen är tyvärr inte bättre än Alliansen. Monas sinne för ekonomi ligger på dagisnivå.
Det behövs nya partier i Riksdagen som kan förändra maktbalansen.

Tidigare inlägg:
Mörkt för pensionärer i de korrektas Sverige.
Försäkringskassan läcker som ett såll !
Ekonomi (arkiv)

//Elfyma+