Svensk socialdemokrat lovprisar finsk realism

13 september, 2015

Hur ska vi bete oss för att utveckla den svenska politiken till att bli mer rättfram?  

Måste Sverige ansöka om medlemskap i Finland för att få en mer saklig, sann och proaktiv politikerkår och därmed kunna möta vår tids största utmaning?

Vill finnarna ens ha oss även fast vi börjar glida mot sanningen nu?, skriver Johan Westerholm på sin blogg.

Om vi jämför med den finska debatten är skillnaderna som natt och dag.

Finland går nu igenom ett ekonomiskt saneringsprogram liknande ett stålbad. Ett stålbad som liknar det som Sverige gick in i 1994 med lönestopp och omfattande indragningar i välfärden.

Den finska förmågan att föra en saklig debatt och få stöd för även smärtsamma åtgärder är slående. Statsminister Juha Sipilä (C) sade att Finland måste kunna åtgärda flyktingsituationen snabbt och sakligt. Och just saklighet är något som präglar den finska debatten.

Den finska regeringens tjänstemän har räknat ut att en flykting belastar det finska socialsystemet med 13 000 euro per person och år, skriver Johan Westerholm. Läs mer.

Johan Westerholm har så rätt i sin analys. 

Finlands ekonomiska kris orsakas inte av att de tar in för få bidragstörstande invandrare, om nu någon hjärntvättad svensk tror det.

Krisen emanerar främst från idiotiska EU-beslut som slår hårt mot landets ekonomi.

Finland har tvingats låna ut stora belopp, motsvarande 10% av statsbudgeten, till Grekland – pengar som de nog aldrig får tillbaka.

Inte nog med det. EU pressar Finland att låna ut (i praktiken skänka) ännu mera pengar till misskötta EU-länder. Finland, med Sannfinländarna i spetsen, spjärnar emot men pressas hårt av EU.

Vad värre är är att EU efter påtryckningar från USA iscensatt omfattande bojkotter av Ryssland- Finlands kanske största handelspartner. Bojkotten drabbar inte USA, utan lilla Finland med full kraft.

Finlands exportframgångar har märkligt nog sin grund i det stora krigsskadestånd som Finland tvingades betala till Sovjetunionen efter kriget -samma Sovjetunionen som USA och de allierade backade upp under kriget med omfattande leveranser av vapen och förnödenheter.

Den vanligaste nyheten i den finska radion på 40-50talet var att nu har Finland skickat ännu ett fullastat tågsätt med maskiner och andra industriprodukter till Sovjetunionen som en del av krigsskadeståndet. Dessa nyheter etsade sig fast i mitt minne.

Men Finland lyckades senare vända det kännbara krigsskadeståndet till något positivt för landets exportindustri.

För efter att skadeståndet var betalt ville Sovjetunionen (senare Ryssland) köpa de finska kvalitetsprodukter som de blivit bortskämda med. Handeln har markant gynnat Finlands ekonomi.

Efter kommunismens fall blev även turismen från Ryssland en viktig inkomstkälla, så viktig att man i östra Finland hellre ville lära sig ryska än den obligatoriska svenskan. Jag kan förstå dem. För turismen från Sverige försvann i takt med den svenska kronans fall. Campingplatser och hotell invaderades istället av D-markstinna tyskar. Senare kom nyrika ryssar med klingande rubler.

Man kan då fråga sig varför finnarna var så korkade att de gick med i såväl EU som EMU. Borde de inte ha lärt sig en läxa efter samröret med Tredje Riket (dåtidens ”europeiska union”) under kriget ?

Förklaringen är återigen Finlands geopolitiska läge, med en lång gräns mot ett opålitligt Ryssland som kan få för sig att återupprätta 1809 års tsarryska gränser. Det är en realitet som överskuggar allt. Problemet är att Finland inte har några riktigt pålitliga och starka vänner som kan bistå dem om de blir angripna. Minnena från 1939 sitter djupt.

I stället för att liera sig med det vankelmodiga Sverige valde Finland att söka sig till EU- ett opålitligt EU som nu låter dem betala priset för EU:s idiotiska beslut. Det är som betala pengar till en beskyddarliga för att få skydd. Ligan vill bara mer pengar tills du är utblottad.

Är det någon som på fullt allvar tror att EU med sin beslutsångest kommer att ingripa militärt om Finland blir angripet ? Det tror inte jag. Det trog nog inte Putin heller. Men det är en annan historia.

Men om Finland pressas att ta emot en massa islamister så kanske Putin skrinnlägger alla planer på att införliva Finland i den Ryska Federationen. Putin lär ha mer än nog av religiösa fanatiker i sitt eget vidsträckta rike.
Frågan är om inte finnarna hellre blir invaderade av vodkapimplande ryssar än av korantuggande islamister, om de tvingas välja mellan pest och kolera.

/Elfyma+