Skaka hand eller inte – det är den hetaste politiska frågan just nu.
Verkligheten överträffar som vanligt satiren.
Nu erkänner MP att de varit aningslösa när de kopulerat med hårdföra islamister som inte tar kvinnor i hand. Men erkännandet är som vanligt så mångtydigt att ingen begriper.
Förklaringen sägs vara att Miljöpartiet vill vara ett öppet och tolerant parti som välkomnar alla. Att fraternisera med islamister och terrorister är då ok enl. MP:s feministiska värdegrund.
Men det är inte ok att skaka hand med företrädare för ett riksdagisparti
Nu gör även Stefan Löfven en omvändelse under galgen och säger att:
”Man ska ta både kvinnor och män i hand”
I Sverige hälsar man på varandra. Man tar både kvinnor och män i handen, säger Löfven i riksdagens frågestund. (SvD).
Kommer vi att nu få se Åsa Romsom gråtande be om förlåtelse för att hon inte tog Jimmie Åkessons utsträckta hand efter riksdagsdebatten ?
Och kommer DO och domstolarna att anamma Löfvens nya budskap ?
Om MP-islamisten Yasri Kahn hade sökt jobb på TV 4, i stället för att intervjuas, hade han kunnat få ett skadestånd på 75 000kr för exakt samma beteende.
Löfven kan ju alltid hota med att utlokalisera DO till Rinkeby om de inte hänger med i svängarna.
För i Sverige hälsar man på varandra.
Därmed bastu som vi sverigefinnar brukar säga.
Vi blir allt fler som inte förstår makthavarnas motstridiga budskap.
Utomlands tror allt fler att svenskarna blivit förryckta. (Relaterat).
Myndigheten DO, Diskrimineringsombudsmannen, har tidigare protesterat mot att de ska tvingas flytta ut från innerstaden till Rinkeby eller Tensta. Regeringen ger nu efter, och låter myndigheten leta nya lokaler på andra ställen.
Företrädare för myndigheten har tidigare klagat på att det skulle vara för svårt att rekrytera personal om de tvingades flytta ut, och att det skulle leda till stor personalomsättning. Men det har inte med saken att göra, säger ministern.
”De nya kraven” beror på att flytten skulle kosta för mycket, och att de planerade nya lokalerna är inte tillräckligt tillgängliga för allmänheten, visar en slutrapport om omlokaliseringen säger demokratiminister Alice Bah Kuhnke (MP) till SVT.
Mannen som inte vill arbeta i Rinkeby
DO:s och Kuhnkes agerande är kvalificerat hyckleri.
Skulle lokalerna vara dyrare i förorten än i exklusiva innerstaden ?
Varför flyttar då storbanker som Swedbank sina huvudkontor från dyra innerstaden till förorter/kranskommuner för att spara pengar ?
DO är ett missfoster i vårt rättsliga system som borde ha avskaffats för länge sedan. (Relaterat).
Myndigheten skapades för att kväsa all kritik mot mångkulturens negativa yttringar. Samma myndighet diskriminerar nu hela stadsdelar med alltför många invandrare. DO anser sig inte kunna fungera inom den mångkultur de är satta att försvara och omhulda. Likheten med hycklande politiker och journalister är slående.
En privatperson JO-anmäler DO sedan en muslimsk kvinna som inte gick en kockutbildning på grund av kravet att äta fläskkött fått 60 000 kronor.
”DO har tvingat Arbetsförmedlingen till en förlikning gällande en kvinna som frivilligt avstod en utbildning.
I utbildningen ingick att laga mat och då ska man givetvis provsmaka det man tillagar. Kvinnans religion förhindrar henne att smaka på mat som innehåller kött från grisdjur.
Arbetsförmedlingen har genom DO:s försorg tvingats betala 60 000 kronor i skadestånd för en utbildning hon självmant avstod ifrån, men som hon sedan ansåg att det var diskriminerande att inte kunna delta i”, skriver anmälaren.
Anmälaren, en man bosatt i Värmland, tycker att DO agerat felaktigt samt varit oaktsam i sin bedömning.
”DO har på ett slapphänt sätt agerat i detta ärende och därigenom slösat med statliga och allmänna medel genom att på intet sätt väga in kvinnans fria vilja och egna ansvar.
Kvinnan har oemotsagd och med aktiv hjälp från DO låtit tillskansa sig en ansenlig ersättning för något som hon frivilligt avstått från.
DO har i samförstånd med kvinnan utövat påtryckning mot en annan statlig institution (AF) och ingått en förlikning i stället för att låta saken gå till domstol, där en mer rättsäker bedömning borde kunna genomföras,” skriver mannen i anmälan till Justitieombudsmannen (JO). (Nt.se).
Det är säkert många som kan instämma i detta. Även DO ska kunna ställas till svars för sina handlingar. Eller så är det Diskrimineringslagen som behöver ändras.
Debatter: # Sakine Madon intervjuar DO:s jurist (Newsmill) # Diskrimineringslagen ska inte främja bedrägeri (Newsmill) # DO:s GD Agneta Broberg diskuterar fallet med Mårten Schultz, professor i civilrätt vid Stockholms universitet i Studio Ett.
35-åringen stördes av konduktören medan han bad i en avskärmad kupé. Men enligt DO finns det inga bevis för att han ska ha diskriminerats.
Diskrimineringsombudsmannen (DO) friar SJ från alla anklagelser. Enligt utredningen går det inte att bevisa att den muslimske mannen diskriminerats när han i maj förra året kastades av tåget då han bad.
Händelsen inträffade på tåget hem till Flen, från jobbet i Stockholm.
Under resans gång blev den 35-årige muslimske mannen tvungen att be en av dagens böner.
För att inte störa någon begav han sig till en lugn och avskärmad kupé – precis som han har gjort flera gånger tidigare.
– Jag började att be men sedan kom konduktören och knuffade mig tre gånger i ryggen så att jag höll på att ramla framåt.
Sedan sa hon: ”Visa mig biljetten! Hörru!”,
sa 35-åringen till Nyheter24. (Läs mer)
Nu vill SJ porta den arrogante muslimen som inte ville visa biljetten.
Efter incidenten ska 35-åringen även ha uppträtt oacceptabelt vid ett flertal tillfällen och SJ överväger nu därför att porta mannen från alla SJ-tåg i hela landet. (Läs mer).
DO kräver att bussbolaget Veolia betalar 200 000 kronor i skadestånd till ett par som kränktes med rasistiska tillmälen på en buss i Eskilstuna.
När någon upprepade gånger tryckte på stoppknappen ska chauffören ha blivit arg och stannat bussen, enligt anmälan till DO.
Han gick fram till ett par som satt på barnvagnsplatserna i bussen och ska ha slagit till kvinnan på hennes knä och krävt att paret ska lämna Sverige.
Busschauffören ska också ha sagt kränkande saker till dem.
Nu kräver Diskrimineringsombudsmannen att Veolia, där busschauffören är anställd, betalar skadestånd på 100 000 kronor vardera till paret, som tog mycket illa vid sig av händelsen, enligt DOs stämningsansökan.
DO anser att busschaufförens beteende kan sättas i samband med parets religion och etniska bakgrund och att händelsen klassas som trakasserier. (SN).
Kommentar:
Det lönar sig att trakassera bussförare med stoppknappen.
Beviskraven för kränkning är obefintliga.
Det räcker med att anklaga någon för kränkning.
Jag funderar på om det är någon förutom de mest bindgalna Pk-isterna som anser att Sverige har tjänat på massinvandringen? Vi har nu i den Svenska vardagen skott lossning och mord på öppna gator, vi har gruppvåldtäkter som vardag. Svenska kvinnor har blivit lovligt byte för allsköns kriminella”bidragsflyktingar”. Samtidigt som 7 klövern talar om för oss att blott vårt eget folk barbariskt är. När man pratar med folk och det gäller invandringen, så tittar de alltid runt omkring innan de svarar. För det är farligt i Sverige idag att tycka illa om ”kött tsunamin” som kommer hit och lever på våra pengar. Rädslan att bli utesluten ur facken, eller att förlora jobbet gör att folket är tysta. Sverige har blivit ett av de länder där en åsikt kan kosta dig allt. Men det är viktigare att vi kämpar för alla som fått PUT och återvänder och stödjer terrorister eller på något viss gör något olagligt. Kalla det bara en ”demokratisk” rättighet och våra medier hoppar jämfota för att stödja dig. Men publicera fakta på att ”flyktingar” är över representerade i gruppvåldtäkter? Ja då går media drevet igång och jagar dig. Så det var lite tankar på beckan som gått.
Regeringen har beslutat att förflytta Diskrimineringsombudsmannen (DO) Katri Linna till en tjänst inom regeringskansliet.
Samtidigt har Håkan Sandesjö, tidigare generaldirektör för Utlänningsnämnden och tillförordnad generaldirektör för Konsumentverket, utsetts till vikarierande DO.
Ny ordinarie DO tillsätts senare, skriver integrationsminister Erik Ullenhag i ett pressmeddelande.
Linna hade fyra år kvar som DO men förflyttas omgående.
Enligt integrationsminister Erik Ullenhag är en orsak till att Linna nu förflyttas att det har tagit för lång tid för DO att avgöra ärenden, så att den så kallade ärendebalansen vuxit.
– Det har varit ett bekymmer att balansen har växt och att man inte fått ner den. Den som drabbas av diskriminering måste ju kunna få upprättelse inom rimlig tid, säger Ullenhag
Det finns dock även andra orsaker, bland annat har kritik riktats mot hennes sätt att behandla medarbetare och sjukskrivningarna har varit många.
Ullenhag vill dock inte recensera vad som hänt på DO. Han uppger också att hans departement ska utreda hur DO fungerar (TT/Dagen).
Kommentar:
Det är nog ingen som kommer att sakna Linna.
Men det blir inte bättre av att DO ”effektiviseras” så att de hinner knäcka fler företagare med sina inkvisitoriska metoder.. Dags att lägga ned DO !
Var tionde anställd på Diskrimineringsombudsmannen känner sig diskriminerad. Skulden läggs på myndighetschefen Katri Linna, men DO:s problem bottnar i ett systemfel. Det är dags att reformera systemet och lägga ner DO, skriver författarna Håkan Eriksson och Jacob Rennerfelt i SvD.
Att så många bland de anställda skulle vara utsatta för diskriminering på grund av till exempel kön eller etnisk tillhörighet är inte sannolikt.
Den är snarare ett utslag av en förvriden syn på vad diskriminering är. Därmed försvinner inte heller problemet bara för att man byter myndighetschef.
Ur ett samhällsperspektiv är ändå DO:s märkliga myndighetskonstruktion, där myndighetsutövning blandas med uppgiften att sprida propaganda, ett desto allvarligare problem.
Vad som är diskrimineringframstår i DO:s värld som både mycket omfattande och diffust.
Ärenden som DO har att hantera handlar om att från att människor känner sig diskriminerade för att de måste vara ”hela och rena” på jobbet till rätten att få bada naken i kommunala simbassänger. Eller om att få bada fullt påklädd. Och allt däremellan.
Ett slående stort antal anmälningar har karaktären av rättshaveri. Vilket med största sannolikhet beror på DO:s egna, militanta hållning. Myndigheten skulle därför tjäna på en mer nyanserad linje.
I DO:s tolkning av världen verkar alla dessa anmälare ha rätt.
Förekomsten av diskriminering ska utgå från den enskildes upplevelser och diskriminering råder tills dess att den ”anklagade” har bevisat motsatsen. Tvärtom den ordning som gäller inom straffrätten, där man är oskyldig till dess att motsatsen är bevisad.
Det demokratiska samtalet i Sverige är inte betjänt av DO:s skeva opinionsbildning och de rättsliga ärendena kan med fördel hanteras av vanliga domstolar och drivas av vanliga åklagare, skriver Håkan Eriksson och Jacob Rennerfelt (Läs hela inlägget).
Kommentar:
En välformulerad avrättning av missfostret (DO) i det svenska rättsväsendet.
Men allt kan inte skyllas på DO- de tillämpar de lagar som stiftats av våra folkvalda i Riksdagen:
Diskrimineringslagen är rättsvidrig- den anklagade är skyldig om han/hon inte kan bevisa sin oskuld.
Den sk. ”Indirekta diskrimineringen” kan vara vad som helst och går inte att försvara sig emot.
Diskrimineringslagen diskriminerar etniska svenskar och nordiska arbetskraftsinvandrare.
Särlagar för olika grupper hör inte hemma i ett rättssamhälle.
Samma lagar borde gälla alla- oavsett kön, sexuell läggning, härkomst, religion och ålder...
Det som är konstigt det är att alla butiksägare som har erfarenhet av romer som stjäl aldrig får sin sak förd? Varför är det bara Romerna som skall få pengar och slippa granskning? Är det inte dags att DO driver ett fall för butiksägare? Har personligen sett själv romer som försökt stjäla och när de blev ertappade var det första ordet de sa va?
-Rasism!
Men i Sverige är det inte Rasism av att stjäla och förolämpa svenskar…..Naturligtvis kommer butiksägaren att fällas. Då han vågar skydda det som är hans.
Uppdaterad 11/8-10 En romsk kvinna som jobbat på Netto i Nyköping har fått medhåll från DO. Det var fel av företaget att inte tillåta kjol som arbetsklädsel, skriver DO.
Kvinnan har vikarierat på Netto i Nyköping. När en ny chef tillträdde i butiken fick kvinnan veta att kjol inte tilläts som arbetsklädsel. Kvinnan anmälde företaget till DO, som nu håller med kvinnan (SN)
Det var också diskrimering när en romsk kvinna fick sluta jobba på Netto Marknad i Falkenberg på grund av att hon bar en romsk kjol, något som tidigare chefer accepterat. Det slår DO fast. DO anser också att Netto brutit mot lagen om anställningsskydd.
Kontakter har nu inletts mellan Netto i Falkenberg och DO för att uppnå förlikning utanför domstol. Lyckas inte det har DO fram till den 1 september på sig för att väcka talan i domstol (SR-Halland, SR-Halland).
En kvinna i Stockholm som tvingades sluta en kommunal yrkesutbildning eftersom hon bar en lång huvudduk får nu 35 000 kronor i ersättning från Stockholms stad.
Utbildningen skulle leda till jobb för kvinnan inom städbranschen – men när hon kom till undervisningen den första dagen fick hon veta att framtida arbetsgivare inte skulle acceptera hennes klädsel. Kvinnan avanmäldes därför från kursen.
Händelsen, som inträffade i april 2008, anmäldes till Diskrimineringsombudsmannen (DO). DO beslutade att stämma Stockholms stad men parterna nådde på torsdagen i stället en överenskommelse som ger kvinnan ersättning. (Expressen)
Vi har fallet med ”adoptiv” flickan som lämnades tillbaka av sin moster till pappan? Så hur kan media förstora något sådant ? Sedan visar det sig att tvångsgiftermålen fortsätter. Det är samma kultur som politikerna i 7 klövern kallar för fredens religion. Samma religion som avrättar folk i Somalia för att de ser på fotboll. Sedan har vi en boxare som får ministraff för misshandel på krogen. Sedan dömdes 16 åringen i Västerås för hedersmordet på den svenska flickan. Sedan är det ord mot ord och DO är inblandad igen i ett utpressningsförsök. Sedan har vi en knivglad våldsman i Göteborg som rånar och knivskär sina offer och får myspys straff. Allt detta på en dag, man undrar i sitt stila sinnehur 7 klöverns politiker kan sova?
De flesta anstränger sig när de ska på anställningsintervju. Man tänker på vad man har på sig och försöker göra ett gott intryck och vara omdömesgill och visa sig som en tillgång. Det är en påtaglig anspänning, och ofta misslyckas det; någon annan konkurrerar ut en. Till nästa intervju hoppas man på bättre lycka och köper till och med ny blus för att inte lämna något åt slumpen, skriver Lena Andersson i DN.
En islamist i Älmhult valde istället att förolämpa den kvinnliga arbetsgivaren genom att vägra ta henne i hand i samband med anställningsintervjun. Man kan nästan tro att han ville straffa ut sig för att slippa ta ett anvisat arbete. Arbetsförmedlingen gjorde uppenbarligen samma tolkning och drog in understödet.
Mannen svarade med att anmäla Arbetsförmedlingen till DO, varpå Tingsrätten dömde Arbetsförmedlingen att betala 60000kr i ”skadestånd” till mannen.
Lena Andersson analyserar domen och konsekvenserna när religion ställs mot jämställdhet. Ska religion/religiösa föreställningar stå över allt annat i vårt samhälle ? Läs och begrunda den välskrivna artikeln.
I Sverige talas och skrivs ca 150 olika språk, t.ex. teckenspråk, engelska, sydsamiska och wolof. De största språken jämte svenska är finska, bosniska-kroatiska-serbiska, arabiska, kurdiska, spanska och persiska.
En ny samlad språklag började gälla 1 juli-09. Lagen omfattar hela språksamhället och lagfäster Sverige som ett flerspråkigt land. Svenskan är huvudspråket och finska, jiddisch, meänkieli, romani chib och samiska är nationella minoritetsspråk. Det svenska teckenspråket har en särskild ställning som modersmål för döva.
Det svenska språket har inte fått status som officiellt språk, vilket bl.a innebär att högre utbildning fortfarande kan bedrivas på utländska språk för att t ex locka utländska studenter som vill få gratis universitetsutbildning i Sverige.
Av minoritetsspråken är endast finskan, samiskan och meänkieli (en finsk dialekt) ursprungsspråk i Sverige. Ursprungsspråken har dock ingen särställning i Sverige – de likställs med romani chib och jiddisch (ett i det närmaste utdött språk i Sverige), vilket är världsunikt. Jiddisch är inte lagfäst som officiellt minoritetsspråk ens i Israel. Och romani är inte ens ett enhetligt språk, utan ett antal sinsemellan särpräglade språk/dialekter från olika delar av världen.
Upphöjelsen till ”Minoritetsspråk”ger olika privilegier och rättigheter i majoritetssamhället, beroende på var man bor. ”Lagen är inte behovs-utan rättighetsbaserad”.Minoriteter som bott här i tre generationer och talar svenska kan således i all framtid kräva att myndigheterna kommunicerar med dem på något av deras minoritetsspråk.
Det öppnar oanade möjligheter att sko sig på det allmänna, inte minst för finska romer som talar två av minoritetsspråken.
Etniska grupper kan t ex kräva offentliga anställningar baserade på språklig tillhörighet, uppdrag att översätta handlingar och lagar, särskilda utbildningsinsatser och forskning upp till universitetsnivå etc. Extra pengar har redan anslagits till bl.a LiU för utbildning/forskning i romani och till LU för jiddisch.
Upphöjelsen innebär också att kommunerna blir skyldiga att arrangera ”hemspråksundervisning” om det så bara finns ett enda barn som kräver det. Det ökar givetvis behovet av hemspråkslärare vilket skapar många ”arbetstillfällen” för den egna etniska gruppen, samtidigt som skolorna måste skära ner och slå ihop skolklasser för att klara sin ekonomi.
Övriga språk definieras som ”Invandrarspråk”.
Även invandrarspråken har rätt till ”hemspråksundervisning” eller ”modersmålsundervisning”, vilket utnyttjas flitigt. Kommunerna ska kunna erbjuda denna undervisning på upp till 150 språk som det ser ut i Sverige idag (Exempel).
Hemspråken knäcker kommunala budgetar.
Mindre skolor och kommuner som inte kan tillhandahålla hemspråksundervisning på alla språk tvingas köpa tjänsten på annat håll och bekosta transporten dit. Har med egna ögon sett hur dessa barn hämtas kungligt med limousiner till sina hemspråksutbildningar, samtidigt som kommunens skolar inte har råd att anställa behöriga lärare, eller tvingas införa lärarlösa lektioner. Andra väljer att dra ner på skolbespisningen för att klara budgeten.
Till saken hör att jag med min invandrarbakgrund kunnat kräva hemspråksundervisning för mina egna barn. Men jag anser att det är en privatsak om jag vill lära mina barn mitt eget modersmål. Jag ifrågasätter även behovet av hemspråksundervisning för utlandsfödda som fått PUT och som inte vill återvända till sina hemländer.
Det är inte för lite, utan för mycket hemspråk i hemmen, i skolarna och i de segregerade bostadsområdena idag. De svenskspråkiga barn har blivit en liten minoritet i många skolor pga den okontrollerade massinvandringen. På 50-talet var man tvungen att lära sig svenska om man ville ha någon att prata med på skolgården.
Arabiska blir nästa ”minoritetsspråk ”? Det är bara en tidsfråga när andra invandrarspråk (ca 150 språk) lagfästs som officiella minoritetsspråk. Upphöjelsen av invandrarspråken romani och jiddisch till lagfäst minoritetsspråk kan då utnyttjas som farliga prejudikat. Araberna kan kräva samma särbehandling som judarna. De behöver bara bevisa att det talats arabiska i Sverige under tre generationer av en handfull araber.
Språklagen kan sedan användas på samma sätt som Diskrimineringslagen för att kräva privilegier och rättigheter på skattebetalarnas bekostnad.
Minoritetsspråken blir en gökunge i den kommula ekonomin När myndigheter/kommuner/Landsting blir ålagda att kommunicera på 150 språk så tvingas de anställa upp till 150 personer på varje tjänst, vilket skapar många ”arbetstillfällen” för ”nysvenskar vars främsta och kanske enda kompetens är det egna modersmålet.
Språklagen kommer att slutföra det som Diskrimineringslagen och DO har påbörjat- utskrotningen av den svenska välfärden.
Vi tvingas införa ättestupor för våra gamla och skära ner på våra barns/barnbarns skolgång om inget görs förs att stoppa detta oansvariga slöseri med våra gemensamma tillgångar.
Förslag till ny språklag: Svenskan skall vara vårt gemensamma officiella språk i Sverige. Ursprungsspråk/dialekter som ingår i vårt kulturarv (samiska, finska/mienkieli, Älvdalska, Gutamål etc) bör stödjas, ungefär som invandrarspråken stöds idag (Exempel).
Övriga språk ska inte ha några särskilda rättigheter. De som vill lära sig sina föräldrars språk får göra det på samma sätt som barn alltid har gjort sedan mänskligheten införde talspråk för att kunna kommunicera med varandra.
Jag har respekt för Anders Borg och hans ekonomiska kunskaper, dock ej när det gäller det sk. jobbskatteavdraget. Syftet är förvisso gott- att få fler människor i arbete- men metoden är förfelad och avdraget driver upp statsskulden för kommande generationer. De som njuter av jobbskatteavdraget idag kommer att få betala dyrt när de själva blir pensionärer.
Avdraget skapar dessutom obalanser och orättvisor mellan de som arbetar idag och de som arbetat tidigare (ålderspensionärerna).
Om syftet är att öka den privata konsumtionen så hade det varit enklare och rättvisare att att sänka skatten generellt i stället för att skapa ett skattesystem fullt med undantag, olika momssatser, konstiga och omotiverade avdrag för än det ena, än det andra. Ovanpå det en snårskog av ”stimulansbidrag” som saknar all logik och som uppmuntrar taktiserande och bidragsmaximerande.
Det huvudsakliga syftet tycks vara röstfiske i särintressenas grumliga vatten. De stora vinnarna är villaägarna (främst i storstäderna) som fått stora skattesänkningar, extremt låga låneräntor, ROT-avdrag etc., vilket drivit upp fastighetspriserna till extrema nivåer. Värdena anses vara uppblåsta med minst 20% idag.
Om syftet är att skapa fler arbetstillfällen så hade det varit bättre att sänka arbetsgivaravgifter, skatter och risker för företagande, kombinerat med stödinsatser för nyföretagande, forskning och produktutveckling etc. Jobbskatteavdraget dämpar inte ens lönekraven i avtalsförhandlingarna, vilket framgår av fackens utspel.
Avskaffa också DO och Diskrimineringslagen så att företagarna kan fokusera på kärnverksamheten i stället för att försörja den svällande diskrimineringsindustrin. Om politikerna verkligen var för ”jämställdhet” skulle de avskaffa den. sk 14-dagarsregeln vid sjukskrivning, som främst slår mot kvinnor i fertil ålder och personer med nedsatt hälsa.
Om syftet är att skapa incitament att arbeta i stället för att leva på bidrag, så är det bättre att ändra på bidragssystemen, än att sänka skatten ytterligare för dem som arbetar. Den som tjänade drygt 100000kr betalade redan 2009 endast 14% i skatt ! Jag har därför svårt att tro att det är skatten som avhåller folk från att arbeta mer. Den som inte tror mig kan räkna ut sin skatt själv !
Varför låginkomsttagare inte arbetar beror på att bidragen minskar mer än vad inkomsten ökar.
För den som har många barn skulle det inte löna sig att arbeta mer ens om skatten var 0 kr, eftersom dagisavgifter och andra avgifter är inkomstrelaterade. Att kombinera svartarbete med bidrag är fortsatt lockande då upptäckstrisken är låg och påföljden ringa (man behöver bara betala tillbaka vad man lurat till sig). Skattefusket bestraffas betydligt hårdare.
Att lura till sig andras pengar borde bestraffas hårdare än försök att behålla de pengar man själv arbetat ihop.
Nu börjar även ansedda ekonomer ifrågasätta Anders Borg:s jobbskatteavdrag (Affärsvärlden)..
De rödgröna med Mona Sahlin i spetsen är tyvärr inte bättre än Alliansen. Monas sinne för ekonomi ligger på dagisnivå.
Det behövs nya partier i Riksdagen som kan förändra maktbalansen.
"I dag har invandringen nått sådan omfattning att man med en lätt glidning i begreppen kan påstå att Sverige är det enda land i världen som frivilligt bekostar sin egen kolonisering."
Publicerat av elfyma+ 
Mannen som inte vill arbeta i Rinkeby
Varjager's Weblog 