Halalslaktad kött påtvingas skolbarn i Svedala

10 oktober, 2013

Det har stormat i skånska Svedala den senaste tiden efter att det blivit känt att kommunen serverat halalslaktad kyckling på sina skolor i fyra år.

Protestgrupper har bildats, medborgarförslag har skrivits och halalköttet har debatterats i kommunfullmäktige.

Frågan har nu också anmälts till Skolinspektionen av föräldrar som menar att halalslaktat kött är ett brott mot skollagens krav på att skolmåltiden ska vara ickekonfessionell.

Endast SD har motsatt sig kommunens agerande. (SR Människor och tro).

/Elfyma+


Farligt att hångla med hunden

2 augusti, 2013

En hund har smittats av en svårbehandlad multiresistent bakterie som kan överföras mellan människor och djur.

– Om du vet att din hund är smittad ska du nog inte pussa på den, säger länsveterinär Elisabeth Mustonen.

För första gången i Västra Götalandslän har en hund smittats av den multiresistenta bakterien MRSA. Det var djursjukhuset i Skara som gjorde upptäckten. (Expr./GT).

Kommentar:
Påminner mig om en episod i min ungdom.
Hade skjutsat hem en vacker flicka från dansbanan och blev inbjuden hem till henne på kaffe med ”avec” såsom seden påbjöd på den tiden.
Men valde den här gången att avstå från både kaffet och ”avecen” när jag såg hur hon ”hånglade” med sin hund och pussade densamma efter att jycken nogsamt slickat sig i röven. Att kyssa denna kvinna vore ju som att pussa jycken i röven. Usch !

Relaterat på YouTube

//Elfyma+


Djurrättsextremisternas dubiösa ideologi

22 november, 2010

I Göteborg, Stockholm, Malmö och andra städer har aktivister från Djurrättsalliansen lyckats få butiksägare att skriva på kontrakt om att sluta sälja pälsprodukter. (Uppdaterad 23/11-10)

Djurrättsalliansen är den organisation som syns och hörs mest såväl i medier som på gatan – och de säger att de bara utövar påtryckning med demonstrationer och andra lagliga metoder.

Men Kalibers granskning visar att kopplingarna till personer som använder sig av hot, skadegörelse och trakasserier är tydliga.
Och kontrakten som butiksägarna motvilligt skriver på bygger näst intill på ren utpressning och bedöms som olagliga.

Djurrättsalliansen säger att de aldrig använder sig av våld, men stödjer samtidigt sin militanta gren ”Djurens Befrielsefront”.
De vill stoppa all djurhållning som är avsedd för människan, och visionen är att alla ska bli veganer.      (Läs mer).

Anm.Om det var meningen att människan skulle bli gräsätare så hade vi fötts som idisslare med fyra magar.
Många vegetarianer/veganer tvingas söka vård för sin plågsamma ”fiberfylla” hos magtarm-specialisten Peter Benno.

http://www.aftonbladet.se/kropphalsa/article2547067.ab

Historiska paralleller…………

Många av naziledarna på 30-40 talet var också uttalade djurvänner och vegetarianer. Hitler hade planer på att förbjuda allt ätande av kött, men var mycket kärleksfull mot sina (köttätande) hundar.
Och SS-chefen Himmler – också han vegetarian – visade upp en närmast ”hysterisk” avsky för all typ av jakt.

Alla människor hade inte samma värde, och inte heller alla djur.
Precis som nazisterna delade in människorna i herrar och slavar, byggde de upp liknande hierarkier för naturens varelser, där rovdjuren på självklart vis sattes ovan gräsätarna. (Vargar kunde, som i Sverige, stå över människor).

Nazisterna själva talade gärna om kärleken till djur och natur som något särskilt ”tyskt”.
”För tyskarna är djur inte bara varelser i en organisk mening, utan varelser som lever sina egna liv och som är begåvade med uppfattningsförmåga, som känner smärta och upplever glädje och kan vara trogna och fästa sig” (Göring).

Resultatet blev ett utsuddande av gränsen mellan människa och naturens övriga varelser. Vissa djur behandlades som ”familjemedlemmar”, samtidigt som människor kunde behandlas värre än djur.

Ena veckan transporterades djur i  tyska boskapsvagnar i enlighet med noggranna och humana bestämmelser.
Nästa vecka forslades människor på väg till Auschwitz i samma vagnar, inpackade på ett sätt som aldrig skulle kommit i fråga om det handlat om höns eller får eller kalvar.

Eller så ser vi ett vetenskapssamhälle som avstår från en viss typ av försök på djur, för att i stället utföra samma försök på människor.

Även i vårt samhälle framstår synen på djuren som paradoxal.
Vi lever nämligen mitt i den olösta spänningen mellan, å ena sidan, den naturkärlek som skapats av den modernt-urbana utvecklingen, och, å den andra, det hårda utnyttjande av samma natur som är själva grunden för denna utveckling.

Sida vid sida med djurfabrikernas grymma masselände står alla våra bortskämda sällskapsdjur som behandlas som ”familjemedlemmar”.
(Det har beräknats att varje år lägger amerikaner ned runt 85 MILJARDER kronor på mat till sina små gryn, samtidigt som bara veterinärvården för hundar, kattar och fåglar går på ytterligare 70 miljarder.)

I jämförelse med detta är det nazistiska djurskyddet kanske ingen verklig paradox, utan bara en logisk konsekvens av deras ideologiska världsbild: på alla politiska extremisters vis var de beredda att föra en tanke till sin obönhörliga fullbordan.
Resultatet blev att daggmaskar kunde ha större rättigheter än människor (Läs mer om djurskyddet i Tredje riket)

Märkligare är att dagens djurrättsaktivister har förgreningar till eller personunion med, våldsvänstern/anarkisterna och Miljöpartiet som säger sig bekämpa nazistiska ideal..

//Elfyma+