Nobelpristagaren Muhammad Yunus stal biståndspengar -Sida mörkar.

23 februari, 2011

Nobelpristagaren Muhammad Yunus förde i hemlighet över 608 miljoner norska kronor från sin egen mikrobank till ett nystartat bolag.
Svenska Sida, som var en av bankens biståndsgivare, ville inte att uppgifterna skulle komma ut. Uppdrag granskning har hittat ett brev som avslöjar hur Sida ville lägga locket på.
2/3-11: Muhammad Yunus har avskedats med omedelbar verkan från Grameen Bank, uppgav bankens ordförande idag.SR-Ekot och SVT.

Till vänster fredspristagaren Muhammad Yunus. Foto: Scanpix/SVT

Uppdrag granskning har tagit del av hemliga dokument hos Norad, Norges motsvarighet till svenska statens biståndsorganisation Sida.
Dokumenten avslöjar en tidigare okänd transaktion som gjordes i december 1996.

Då förde Muhammad Yunus över 608 miljoner norska kronor från sin mikrobank Grameen Bank till ett nystartat bolag kallat Grameen Kalayan. Till största delen handlade det om biståndspengar som Norge, Sverige och andra länder skänkt.

Av en slump upptäckte en handläggare på den norska ambassaden transaktionen mellan banken och det nya bolaget. Handläggaren larmade hem till Norad, som reagerade kraftigt på att pengarna saknades hos Grameen Bank.

Muhammad Yunus hävdade att de förts över för att undvika framtida skatter, men både norrmännen och myndigheterna i Bangladesh krävde att pengarna skulle föras tillbaka till Grameen Bank.

Norska ambassaden kontaktade också Sverige för att få stöd i kravet på återbetalning.
Trots att Sverige, genom biståndsorganet Sida, bidragit med 190 miljoner kronor till Grameen Bank blev svaret – nej.

I Sidas arkiv har Uppdrag granskning hittat ett brev som avslöjar hur Sverige ville lägga locket på. (Läs mer).
Inslaget visas i Uppdrag Granskning  (SVT-Play)

Kommentar:
Ännu ett bevis för att personer med hög moralisk svansföring är de värsta girigbukarna. Bengt Westerberg har tyvärr många gelikar.

//Elfyma+


Syraattacker mot kvinnor vanligt i Bangladesh.

17 januari, 2010

Hört idag på SR-P1 Radiokorrespondenterna  (start kl 07:15).
I många länder i asien har syraattacker blivit ett vanligt sätt att skada kvinnor som inte är tillräckligt fogliga och undergivna männen. Det kan också handla om svartsjuka eller att ratade män hämnas.
Attackerna utförs ofta på nätterna, varför även män och barn som sover bredvid kvinnorna drabbas.
I Bangladesh genomförs minst en syraattack varannan dag. Syraattacker förekommer även i Pakistan, Indien, Kambodja och Uganda. Myndigheterna negligerar detta allvarliga problem, endast 10% av förövarna fälls.
I programmet intervjuas en ung kvinna från Bangladesh vars make kastade syra på henne medan hon ammade deras gemensamma barn. Hon fick 42%:ga brännskador och brösten frättes bort. Det var ett under att hon överlevde attacken.
Hennes enda brott var:
Mannen ville köpa sig en fru till och ville att hon skulle hjälpa honom med detta. När hon inte ville hjälpa till med affären, kastade maken syra på henne.

Reflektion:
Den svenske mannen framstår vid en jämförelse som ett under av jämställdhet.
Sveriges feminister vet inte hur bra de har det egentligen.
De skulle inte överleva många dagar i  t ex Bangladesh.

// Elfyma+


En liten fundering.

1 april, 2008

I Aftonbladet läser jag om Joy Rahman, han är uppenbarligen misstänkt för mord i Bangladesh.
Nu kommer min fundering, är det så säkert att han inte var skyldig till första mordet med?
Vad är det som gör att en man grips 2 gånger för mord ”oskyldig” i 2 olika länder dessutom? Kom nu inte bara med att Bangladesh är ett korrupt land. Utan försök lägga fram stabila förklaringar till varför han skulle vara oskyldig? Kan det vara så att han var skyldig även till det första mordet här i Sverige? Det var ju ett media drev som drev fram hans frigivning.