De gamla kläms åt i det nya Sverige

7 februari, 2015

Att många kommuner går på knä och har svårt att få ihop sin budget är ingen nyhet.

Vad värre är att vissa kommuner väljer att klämma åt kommunens åldringar för att finansiera massinvandringen och sina påkostade sporthallar.

En 88-årig kvinna i Sotenäs bedömdes vara i behov av en plats på ett äldreboende eftersom hon inte kunde klara sig ensam längre. När hon väl fick en plats kom räkningen som en chock för släktingarna.

Sotenäs kommun krävde kvinnan på 8 928 kronor för mat, hyra och förbrukningsartiklar. Men kvinnan, som inte är berättigad bostadsbidrag, hade bara 7 885 kronor i pension. Alltså saknade kvinnan strax över tusen kronor att betala kommunen för boendet.

Men Sotenäs beslut att ta ut 5459 kronor i hyra överklagades av 88-åringens dotter och nu går alltså förvaltningsrätten på dotterns linje och river upp beslutet. (Bohusläningen).

Historien hade inte uppmärksammats om inte dottern överklagat kommunens idiotiska beslut. Hur många åldringar kläms åt i våra kommuner utan att det skrivs en enda rad om det ?

Vad hade hänt om åldringen inte kunnat betala hyran/avgiften för boendet ?
Hade hon tvingats ut på gatan för att varje månad gno ihop tusenlappen som fattades ?

Måttet på vår civilisation är hur väl vi tar hand om våra gamla
-inte hur väl vi tar hand om andra länders medborgare.

/Elfyma+

Annonser

Protest mot ännu en nedläggning av äldreboenden.

24 september, 2013

Vi läser allt oftare om nedläggningar av äldreboenden som sedan omvandlas till all-inclusive-hotell för fullt friska ensamkommande män.

Protesterna har hittills lyst med sin frånvaro -förmodligen för att åldringarna är för sjuka, klena eller senildementa.

Men nu har åldringarna och deras anhöriga på det småländska höglandet fått nog, vilket uppmärksammats av den frispråkiga lokaltidningen.

De anordnade ett protestmöte i förra veckan mot Nässjö kommuns planerade nedläggning av äldrehemmet Björkliden i Solberga.(Höglandsnytt).

Åldringarna måste flytta för att ge plats åt ensamkommande flyktingbarn, bekräftar ordföranden i Nässjö kommuns omsorgsnämnd Sylve Jergefelt (s) till SR Jönköping.
– Vad jag förstått kan det också skapa arbetstillfällen i Anneberg, säger Sylve Jergefelt.

Allt är ett led i en besparingsprocess där också äldreboende i Forserum ska läggas ned. (Höglandsnytt).

På Nässjö kommuns nätforum menar en medborgare att pensionärerna ska få säga sitt och att politikerna ska respektera vad pensionärerna säger.

”Förslaget är alldeles utmärkt”, anser Gunnar Gadderyd (SD).

”Vi flyttar inga pensionärer till förmån för nysvenskar”, hävdar Kjell Skålberg (fp), på tal om de bekräftade uppgifterna att ett boende för ensamkommande flyktingbarn skulle flyttas in efter att äldrehemmet lagts ned.(Höglandsnytt).

Kommentar:
Sylve Jergefelt har nog rätt i att all-inclusiveboendet kommer att skapa nya arbetstillfällen i Anneberg, om än till mycket hög kostnad.

Personalstyrkan kommer att mångdubblas för att tillgodose de unga männens enorma behov. Det vanliga är en ”vårdare” (uppassare) per skäggbarn.

För äldreomsorgen gäller motsatsen. De måste spara och dra ner för att rädda den krisande kommunala ekonomin.

hk    

Personalstyrkan skärs ner till ett minimum och blöjorna ska ”återanvändas”.

Det ska t o m sparas in på maten och allt annat som gör livet värt att leva för åldringarna som byggt upp vårt land och vårt välstånd.
Politik handlar om att prioritera och ställa olika gruppers behov mot varandra -tro inte annat.

/Elfyma+


Äldrevården i Sverige fungerar ej utan de anhöriga

14 november, 2011

Vårdskandalerna på äldreboenden har stått i fokus den senaste tiden, men nu visar det sig att drygt 6 av 10 av de gamla inte får någon offentlig omsorg alls.

Enligt en ännu inte publicerad rapport från fackförbundet Kommunal har ansvaret för äldreomsorgen istället skjutits över på de anhöriga. Många av dem tvingas gå ner på deltid eller sluta att jobba för att kunna ta hand om sina åldrande föräldrar.

1980 fick 67 procent av de över 80 någon form av offentlig omsorg, i dag får bara 37 procent av dem ta del av den allmänna omsorgen.

-Jag tycker att det är förfärligt, säger Annelie Nordström som är ordförande i Kommunal.
-Det är faktiskt dubbelt så svårt att få ta del av offentlig omsorg i dag jämfört med 80-talet.

Trots att vi blir allt äldre så visar Kommunals rapport att samhällets kostnader för äldrevården sjunkit. Det innebär i praktiken att allt färre arbetar inom äldrevården och att det är de anhöriga som tagit över ansvaret.

På 80-talet uppgav 40 procent av de äldre att de fick hjälp av en anhörig som de inte bodde ihop med. I dag har den andelen ökat till hela 67 procent.

-100.000 personer uppger i dag att de tvingats gå ned i arbetstid eller slutat att jobba för att ta hand om sina äldre anhöriga. Man lägger alltså över den ekonomiska bördan och ansvaret i de anhörigas knä, säger Annelie Nordström.

Äldreminister Maria Larsson hälsar att hon avvaktar med att kommentera rapporten tills den publicerats (14/11 på förmiddag).(Se SVT-Rapport).

Kommentar:
Anhöriga svarade för en stor del av äldrevården för 100år sedan, men då var skatterna mycket lägre.
Idag betalar vi världens högsta skatter  men har ändå inte råd att bekosta en värdig vård för våra gamla.
Och vi behandlas olika beroende på ålder och härkomst.

Ta något lugnande innan ni ser Florence Karlssons sista resa i Dokument Inifrån.

Om Florence insjuknat före 65års ålder hade hon erbjudits dygnetrunt uppassning med upp till 5 skattefinansierade personliga assistenter livet ut, vare sig hon var sjuk eller ej (Länk).
Med rymligt samvete och rätt läkarkontakter är allt möjligt. Men loppet är kört när man fyllt 65år.

Om Florence kommit till Sverige som ”ensamkommande barn”, eller som fejk-invalid hade hennes anhöriga kunnat berika sig på hennes hjälplöshet.(Ex.1). (Ex.2). (Ex.3).

Att arbeta, vara hederlig och att göra rätt för sig lönas i det nya Sverige med vanvård och stora uppoffringar.

//Elfyma+ 


Efter att jag sett Uppdrag Granskning om våldtäkten på äldreboendet, blir man spysjuk.

11 maj, 2011

Sitter en massa kärringar och pratar ”sekretess”, ”kunder” etc etc. Inte ett skit de brydde sig om att offret för de sexuella övergrepp var tvungen att bo kvar med förövaren. Det var en massa floskler och ingen som ville ta ansvar. Nu undrar jag , vad i helvete har de för kompetens dessa alla kvinnor som inte ville ”kommentera”. Se över rutinerna. VM i floskler och strutsmentalitet, Luleå Kommun. De fuskar, stryker över , rättar till rapporter…………..Försöker förhindra folk att anmäla.

”Polisanmälan görs två dagar senare, men inte av enhetschefen utan av ett annat vårdbiträde och en undersköterska på äldreboendet, som varit vittne till de andra händelserna. Även de blev ombedda av enhetschefen att inte polisanmäla, men de valde att göra det ändå. Enhetschefen vill inte ställa upp på en intervju i Uppdrag granskning men svarar så här på telefon:

– Jag har gjort det jag har blivit ålagd och jag har gjort rätt det har jag fått bekräftat från min chef. Jag har följt de råd och direktiv och riktlinjer, säger hon till Uppdrag granskning.
Är det så att du ringde upp personalen och sa att de inte fick göra en polisanmälan?
– Det kan jag säga att det har jag inget minne av, men jag vet att jag har sagt att vi ska vänta med ett utlåtande så att vi vet hur vi ska göra så att vi inte bryter sekretessen.
Men du ringde upp dem, alltså.
– Vet du att just nu har jag inte tid, jag har inga fler kommentarer.”

Varjager


Garantipension kontra äldreförsörjningsstöd (ÄFS)

9 april, 2011

Pensioner: Insändare i Veteranen, SPF:s tidning

Under hösten har olika typer av bostadstillägg och pensionstillskott debatterats i Veteranen. Det är kanske inte helt känt att det finns två olika bostadstillägg samt två olika ”skälig boendestandard”. Dessutom är garantipensionen beskattad, vilket inte äldreförsörjningsstödet är.

Äldreförsörjningsstödet finns beskrivet i Regeringspropositionen 200/01:136. Där framgår att det främst tillkommit av hänsyn till invandrade personer över 65 års ålder och som inte har någon som helst pension i Sverige.

Stödet är helt skattefritt och skall dels täcka s k skälig levnadsnivå ( f n 4 831 kr/mån ), dels ”skälig boendestandard (f n 100 % av 6 200 kr/mån). Om man dessutom har någon form av utländsk pension på upptill 3 000 kr/mån, så sker inget avdrag för denna.

Totalt alltså 11 031 kr/mån, med ev tillskott =14 031 kr/månskattefritt!

Garantipensionärer och andra mer eller mindre fattiga pensionärer får betala skatt och för att bli klassad som garantipensionär nagelfares dessutom alla ev biinkomster. Om garantipensionären lyckas komma ifråga för ”särskilt bostadstillägg”, s k SBT, kan denne också anses ha en ”skälig boendestandard” motsvarande 6200 kr/mån.

Annat är det för mindre fattiga pensionärer.
Dessa kan i och för sig komma ifråga för ”bostadstillägg”, s k BT, men får då nöja sig med en ”skälig boendestandard” motsvarande 93 % av 5 000 kr, eller 4 650 kr/mån, dvs 1 550 kr mindre än 6 200 kr !

Om man vill bo för 6 200 kr/mån. måste man alltså ta 1 550 kr. från sin redan beskattade pension. Två personer kan alltså bo i identiska lägenheter mittemot varandra i ett trapphus och ha helt olika ”skälig boendestandard !

Jag har gjort ett beräkningsexempel vars riktighet bekräftats av SPF:s expert på området och det följer här i nedbantad form.

Exemplet visar en pensionär med 11 400 kr/mån från Pensionsmyndigheten plus en tjänstepension på 1 000 kr/mån. Medelskatten är 23 % ( ganska låg). Bostadstillägg utgår men då i verkligheten baserat på en ”skälig boendestandard” motsvarande 93 % av 5 000 kr.

Jag förutsätter att vederbörande också vill ha en bostad för 6 200 kr. Efter hyran och erhållet BT finns då 5 308 kr/mån. kvar att jämföra med 4 831 kr/mån för äldreförsörjningstagaren. Skillnaden är endast ca 500 kr/mån. Är detta rimligt efter ett långt arbete ?

Varför kan våra politiker inte förenkla systemet och göra det mer rättvist?
Varför inte låta alla mer eller mindre fattiga pensionärer få välja att bli äldreförsörjningstagare om de vill.
En massa byråkrati och beräkning av olika bostadstillägg skulle försvinna.

Som det är nu så betalar staten boendet för vissa, medan kommunerna gör det delvis för andra.

Olika ”skälig boendestandard” indikerar dessutom inte något ”lika värde”, skriver Bertil Andersson, Ängelholm, i sin insändare.

Anm: Lägg därtill att ÄFS, till skillnad mot pension, inte är avgiftsgrundande inom äldreomsorgen.
Det innebär bl.a gratis hemtjänst, färdtjänst, glasögon,mediciner och tandvård för dem som har ÄFS.
Avgiften för hemtjänsten kan för pensionärer uppgå till 1 712 kr/mån beroende på inkomst och boendekostnad.
Kostnaderna för mediciner kan uppgå till 1800kr/år (om man inte har ÄFS).
Kostnader för tandvård och specialglasögon kan bli betungande (för dem som inte har ÄFS).
”Alla som bor i Sverige har rätt till ett tandvårdsstöd från och med det år man fyller 20. För dig som är yngre än så är tandvården helt gratis” skriver (FK) på sin hemsida illustrerad med en mörkhyad invandrare..

Kommentar:
Frågan är alltför känslig för att tas upp av PK-media och politiker.
SPF (Veteranen) har valt att inte lägga locket på, till skillnad från sossestyrda PRO som inte med ett ord nämner ÄFS.

Relaterat:
Så lite får du i pension
ÄFS ger dubbel orättvisa
SD-politiker ogillar ÄFS
Svenska pensioner på jumboplats
Mörkt för pensionärer i de korrektas Sverige.

//Elfyma+


De sjukaste drabbas när sjukhusen skär ner

11 oktober, 2010

I takt med att antalet sängplatser på sjukhusen minskar, och nu är bland det lägsta i Europa, får alltfler patienter vård i det egna hemmet. Men upprepade undersökningar av kvaliteten i hemsjukvården har visat allvarliga brister under flera år.
Bristerna gäller till exempel bemanning, läkarkontakter, medicinering, journaler och helhetsansvar.

En av dem som dagligen märker problemen är Ingegerd Edlund i Stockholm, som får vård hemma för flera åkommor.

”Jag har proteser i höger knä och höger axelled. Sen har jag ögon som är besvärliga”, säger hon.

Ingegerd Edlund har Parkinsons sjukdom och dessutom flera proteser och en hudcancer.

Men hon har svårt att få läkarbesök till hemmet, liksom många av de 250 000 patienter som i dag får sjukvård i hemmet. Ingegerd måste själv åka till sina läkare.

”Jag har aldrig haft så arbetsamt som under min sjukdomstid”.
”Det är så här att man överlåter åt patienten att beställa, ordna och dona med allting. Jag orkar inte längre”, säger Ingegerd Edlund.

För snart tre år sedan inledde Socialstyrelsen en kartläggning av svensk hemsjukvård, och lämnade hösten 2008 en ovanligt kritisk rapport till regeringen. Där konstaterades bland annat att patienterna i hemsjukvården löper stora risker.

Personalen räcker inte och patientsäkerheten kan äventyras, skriver styrelsen. En sjuksköterska kan ha ansvar för 400 patienter, förväxling av mediciner är vanligt och det finns ingen samordning av de olika vårdinsatserna.

Sammantaget skapar det här otrygghet och onödigt lidande för en utsatt patientgrupp som själva sällan varken kan eller orkar ta ansvar för sin egen vård.

Nu två år efter Socialstyrelsens rapport visar Ekots granskning att bristerna för patienterna kvarstår och har i vissa fall förvärrats. Samtidigt fortsätter utvecklingen mot att allt fler gamla, sjuka och sköra människor får vård hemma.

Ann Johansson är distriktssköterska i Stockholm och har 30 års erfarenhet av hemsjukvård, och hon är upprörd över att bristerna inte åtgärdas.

”Ja, jag har varit med tillräckligt länge för att se att ingenting händer. Vi har rapporter på rapporter som visar brister på samordning, att vi borde ha en organisation som klarar av att ge människor trygghet i hemmet. Ingen tar ansvar för att verkligen bygga upp en vård som fungerar”, säger Ann Johansson. (Läs mer)

Anm. Vi betalar världens högsta skatter, men pengarna räcker ändå inte till en anständig vård för våra sjuka och gamla.
Alliansen/Regeringen prioriterar biståndsindustrin och bidragsinvandringen.

I valrörelsen lät det som vanligt annorlunda. Då fick fick vi inte ens veta hur illa ställt det är inom vården. Denna undersökning borde ha redovisats FÖRE VALET då vi fortfarande kunde påverka, inte nu när loppet är kört.

All politik handlar om prioriteringar.  Sverigedemokraterna prioriterar våra gamla och sjuka.
Tidigare inlägg:  Mörkt även för de sjuka i de korrektas Sverige

//Elfyma+


Gamla blir inlåsta- Det handlar om prioriteringar.

9 september, 2010

Personalen tvingas låsa in de demenssjuka när de går hem för natten. Kvar finns svårt sjuka människor, vars rop ingen hör.
Det handlar om politiska prioriteringar. Se detta skakande reportage av Janne Josefsson i Uppdrag granskning.

Elisabeth Marklund, undersköterska.foto SVT

Undersköterskan Elisabeth Marklund tröttnade på att ingen lyssnade.
Hon tog frågan om de demenssjukas situation hela vägen in i fullmäktigesalen (i S-styrda Piteå).

I 20 år har hon arbetat inom äldreomsorgen och blivit allt mer upprörd över hur kommunerna låter lås och larm ersätta mänsklig kontakt inom vården.
Tillsammans med sina kollegor har hon skrivit medborgarförslag med krav om ökad bemanning.

Och trots att hon själv inte är politiskt aktiv tog hon chansen när hon gavs möjlighet att prata direkt till Piteås politiker på ett möte i fullmäktige.
– Jag vill att de ska förstå att det här är ett sjunkande skepp, säger hon.

I talarstolen gjorde hon en jämförelse med barnomsorgen.
– Det skulle bli ramaskri om man inom barnomsorgen lämnade människor på natten. Om det var ett nattdagis, lämna 2-3-åringar och personalen gick därifrån…Och så satte de larmmattor och dörrlarm. Men då man är gammal och demenssjuk och då hjärnan är under en 2-3 årings nivå, då går det. Det är skamligt att det får vara så här över hela landet, sade hon till de lokala politikerna.

Hon ser som sin plikt att berätta hur illa det ser ut inom demensvården.
– Vad vet de anhöriga om vad som händer under natten? Det är ju för att jag vet vad som händer under natten som jag inte vill ha min mamma och pappa på ett äldreboende. De anhöriga har rätten att få veta sanningen bakom alla kulisser, säger Elisabeth Marklund (SVT2)

I Sundsvall hade en tragisk olycka kunnat undvikas med bättre bemanning. En 84-årig dement man dog när han föll ut genom ett fönster. Ingen vet säkert – eftersom avdelningen var obemannad” (SVT3).

Kommentar:
Jag tillhör dem som numera zappar till en annan TV-kanal när det vankas snyftreportage om asylturister och andra ”utsatta grupper” som vill snylta på den svenska välfärden. Budskapet brukar vara att Sverige är rikt och har råd att vara hela världens socialbyrå och sjukhus...
Detta reportage visar med önskvärd tydlighet att resurserna är begränsade och att vi måste prioritera. Att prioritera innebär att om någon får mer av välfärdskakan så får någon annan mindre. Pengar växer inte på träd, och vi har inga oljekällor som kan ge oss arbetsfria inkomster.

Konstaterar bedrövat att riksdagspartierna struntar i våra gamla när de inte längre är kapabla att rösta.
Inget av riksdagspartierna vill kräva minimibemanning inom demensvården (SvD-pappersutg.9/9-10)
De rödgröna omhuldar sina kärnväljare – bidragsförsörjda  ”nysvenskar” och sina ”kulturarbetare”.
Miljöpartiet vill satsa på clowner inom äldrevården.
De blåa utlovar fler skatteavdrag till sina kärnväljare i aktiv ålder.

Sverigedemokraterna vill omprioritera. Min tolkning av SD:s partiprogram är att de hellre satsar på en personlig ”butler” åt våra gamla och sjuka, än skattefinansierade uppassare till ensamkommande unga friska män, och butlers till huvudstadens tunnelbaneresenärer och till hundar.

Politik är att prioritera” är budskapet i  SD:s valfilm.
Övriga partiers valfilmer. Jämför och rösta på valfilm.

Politiskt Korrekt prioritering: Äldreboenden blir hotell för ensamkommande unga friska män, med personlig ”butler” dygnet runt.

Några exempel:

//Elfyma+

Relaterat: