– Naturligtvis har jag inte bestämt kunnat säga att det kommer att bli resning i det här målet, men magkänslan har hela tiden varit att det här är speciellt.
– Anledningen till att jag hamnade på juristlinjen var att jag fyllde i fel prioritering på ansökningsblanketten för jag hade fått för mig att jag skulle bli ekonom. Jag hade ingen aning om att jag hade fyllt i fel förrän jag hade kommit in på juristlinjen. Men sedan dröjde det bara några veckor tills jag kom på att det här är min grej, så livet är som ett bananskal..(!)
Sune Lindberg säger sig numera vara säker på att Kaj Linna är gärningsmannen, precis som Hans Bergström är.
– Jo då, nog är det Kaj Linna som har gjort det här, säger Sune Lindberg.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbotten/huvudvittnet-begars-haktad
44-åringen och Kaj Linna har även dömts för att tillsammans och i samråd gjort inbrott i en konsumbutik Arjeplog 2000.
http://www.expressen.se/nyheter/brottscentralen/kaj-linna-flydde-landet-efter-kalamarksmordet/
Domarna i tingsrätten och hovrätten grundade sig på ett huvudvittnes berättelse om att Kaj Linna ska ha planerat en stöt mot bröderna i Kalamark.
Kaj Linna flydde till Storbritannien efter mordet i Kalamark.
Västerbottens Kurirens sammanställning:
http://www.vk.se/2006058/16-punkter-detta-talar-for-och-emot-kaj-linna
1. Utpekad av huvudvittnet
Enligt huvudvittnet ”Nils” har Kaj Linna i förväg berättat att han tänkte slå till mot bröderna. Nils befarade att han då skulle komma att bli misstänkt för en sådan stöt. Därför försökte han övertala Linna att låta bröderna vara.
2. Inget alibi
Kaj Linna saknar alibi mellan 18-tiden till strax efter 23 under mordkvällen.
3. Tidsmässigt möjligt
Linna kan enligt de tidigare domarna ha haft ett tidsfönster för att kunna begå mordet. Det förutsätter dock att han färdats snabbt i bil och till fots i snön. Från Visträsk till Kalamark – då grannen såg mördaren i luckan vid 19:30.
4. Reste utomlands
En försvårande omständighet är att Kaj Linna lämnade Sverige strax efter mordet. Han tog sig till Storbritannien via Holland. Dock började resan först en vecka efter mordet. Det var också där han greps i juli efter att ha varit häktad i sin frånvaro.
Tidningarna skrev att polisen hade säkra bevis mot mannen de sökte. Det gjorde honom orolig och han befarade att hans DNA-spår kan ha placerats vid mordplatsen. Dessutom hade han inget bra alibi för mordkvällen. Därför ville han hålla sig undan ”orättvisan” som han själv har uttryckt det. En förklaring som domstolarna inte har köpt.
5. Mobilspårningen
Linna har sagt att han bilade mot Stockholm vid 22-tiden på kvällen. Enligt hans mobiltrafik var han i Skellefteåområdet redan 23.14. Det kräver i så fall en bilfärd på 120 kilometer i timmen i snitthastighet – förbi ett stort vägbygge.
6. Skavsåret
Skospåren i snön matchade inte Kaj Linnas skostorlek. Men en kvinnlig bekant vittnade om att Linna, dagen efter mordet, hade ett blödande skavsår på stortån. En logisk följd av promenaden med för stora kängor, enligt åklagaren. Linna menar istället att skavsåret var gammalt och att blodet måste ha kommit från någon annan sårskorpa.
7. Luckan
Linna var spänstig nog för att ta sig igenom den smala luckan i ladugården. Huvudvittnet var helt enkelt för korpulent, enligt polisens rekonstruktion.
8. Märkliga mobilsamtal
Linna har ringt till Nils tre gånger under mordkvällen vid 23-tiden. Detta har han inte kunnat förklara. Samtidigt påstår Nils att de skulle mötas i Långträsk vid midnatt – men Linna dök aldrig upp. Nils mobil kopplades dessutom upp till en mast i området vid midnatt då han försökte ringa Linna.
Värt att nämna är att Linnas mobiltelefon aldrig hittades. Däremot hittades SIM-kortet. Hovrätten trodde att han medvetet gjorde sig av med mobilen.
……………
Avrundningsvis:
– Vid sidan av mordutredningens för själva dådet knutna faktorer kan den normalt funtade och till samhället välanpassade människan knappast undlåta att beakta sådana personliga “CV” som vidhäftar den för mordet tidigare misstänkte Kaj Linna. Finns det då överhuvudtaget något som talar för att det handlar om en “oskyldigt dömd” person..?:
-
Av det lilla som framkommit i medierna – vid sidan av de många sedvanliga stolpskotten i TV och Mainstream-medierna som hulkar om “himmelsk rättvisa” beträffande den friande domen – så har väl endast bekantgjorts Kaj Linnas samröre med ljusskygga figurer som han bl a besökt Arjeplogs Konsumbutik tillsammans med. Efter stängningsdags.
-
I övrigt har hans arbetsinsats i samhällsbygget – enligt vad som offentliggjorts – bestått i att han satt barn till världen som han aldrig haft kontakt med. Inte ens sett!
Således: Hur fel ute är åklagare Jens Göransson m fl, egentligen.!?