SVT gör stor sak av att UNHCR påstår att 65 miljoner är på flykt undan krig och förföljelse och visar sedan hur stora mängder nyfödda barn registreras i ett flyktingläger. (SVT).
Varför föder de så många barn när de inte kan försörja dem och riskerar att bli dödade när som helst ? Eller har problemen överdrivits av biståndsindustrin ?
Under krigsåren i Europa sjönk födelsetalen dramatisk i krigförande länder.
Men även i Sverige gick födelsetalen ner kraftigt, trots att Sverige inte deltog i kriget.
Våra förfäder ville klokt nog inte sätta barn till världen i orostider med ransoneringar och risk för att familjeförsörjaren kunde bli inkallad för att försvara landet i händelse av angrepp.
De kunde inte räkna med att någon annan försörjde dem om de skaffade sig stora barnkullar som inte kunde mättas.
Det gällde i ännu högre grad mitt gamla hemland Finland som drabbades hårt av kriget.
Krigsbarnen som kom till Sverige var födda före kriget, inte under kriget.
Givetvis föddes barn även under krigsåren, men de var sällan planerade.
Det fanns ju inga preventivmedel på den tiden.
Om det är så eländigt och så farligt i flyktingarnas hemländer, varför skaffar de sig så många barn ?
Varför tänker de inte som våra förfäder och väntar med att skaffa barn ?
Är det religionen (islam) som påbjuder dem att skaffa många barn?
Eller räknar de kallt med att någon annan ska försörja dem och deras många barn om de skriker tillräckligt högt ?
/Elfyma+
Varjager's Weblog 
Svaret är att de helt enkelt lever kvar i klan- och familjestrukturer, där barnen är en försäkring för deras försörjning när de blir gamla. Många barn är nödvändigt för de räknar också med svinn i barnaskaran, dessutom antar jag att preventiva åtgärder mot befruktning betraktas som en synd. En del av barnen är kanske inte heller så kapabla p g a kusingiften och ingiften i släkterna.
Naturligtvis har du rätt. Men när de kommer till vårt land eskalerar barnaskaran snabbt. Dels pga vår överlägsna mödravård och när de inser vad detta ger i pengar. En somalisk familj med åtta barn får enorma pengar i retroaktiv föräldrapenning, barnbidrag, hyresbidrag osv och skaffar ännu flera barn som försörjer familjen.
I England har man talat och lagt förslag om att så länge föräldrarna inte kan försörja sig och sin familj får de bidrag för endast två barn. Detta i samband med utbildning i barnbegränsning och preventivmedel borde ändra inställningen.
8 barn? Varför inför man inte 2-barns regeln som nämns ovan retroaktivt? Skall de övertaliga som jag såg ett förslag om på SVT:s textnyheter (ifall de inte får jobb) dessutom få pension redan vid 19-års ålder?