Sveaborgs fall manar till eftertanke även idag

Vad har Carl Olof Cronstedt gemensamt med Fredrik Reinfeldt ?
Båda hyllades först som hjältar men blev sedan landsförrädare.

Amiralen blev hjälte efter segern i Svensksund.
Men blev sedan landsförrädare när vinden vände


Reinfeldt blev ”kung” av Sverige.
Men fick hybris och blev landsförrädare

Om man reser med någon av Finlandsfärjorna från Stockholm till Helsingfors passerar man tätt intill Sveaborg.
Sjöfästningen är numera ett populärt utflyktsmål med flera intressanta museér. På Unescos världsarvslista sedan 1991.


Sveaborg (idag Suomenlinna)

P1000028Sveaborg hade rykte om sig att vara ointaglig.

Borgen började uppföras på en grupp öar i finska viken utanför Helsingfors 1748. Viktigaste uppgiften var att fungera som bas för den starkaste delen av den svenska skärgårdsflottan.

Men ödet ville inte att namnet skulle förknippas med ärofyllda segrar, utan istället bli en symbol för förräderi och neslig underkastelse.

På Sveaborg utspelade sig nämligen vårvintern 1808 ett av den svenskfinska historiens märkligaste och mest omdebatterade dramer.

Sveaborgs kommendant, amiralen Carl Olof Cronstedt, kapitulerade inför en häpen underlägsen rysk armé trots överlägsen eldkraft, välfyllda förråd och skyddande murar som inga ryska kanoner kunde bryta igenom.

Historikerna kan fortfarande inte förklara varför Cronstedt valde att kapitulera i strid mot givna order att slåss till siste man. .

Det finns de som menar att fruarna till en del officerare på Sveaborg ska ha spelat en viktig roll för kapitulationen våren 1808. För att nå garnisonens ledning med nedbrytande budskap använde ryssarna dem som budbärare.

Genom att låta fruarna, som i de flesta fall bodde i Helsingfors, få träffa sina män på fästningen kunde ryssarna förmedla en trovärdig bild av hopplöshet och meningslöshet, som i sin tur skulle underminera garnisonens mentala motståndskraft. Officersfruarna spred desinformation i likhet med nutidens journalister för att underminera moralen och motståndet mot invasionen.

Sveaborg blev sedan ett starkt ryskt fäste och Finland blev en autonom del av Ryssland.  (Läs mer).

Fredrik Reinfeldt hyllades av den samlade borgerligheten när han tog över ledningen för Moderaterna och utropades till Statsminister.
Hyllningarna fortsatte ända fram till valet 2014 trots att det var uppenbart att han föraktade sitt land och landets medborgare.

Han ansåg sig stå över sina väljare och behövde därför inte lyssna på dem.
Reinfeldt valde att i likhet med Cronstedt välkomna den utländska invasionen utan att göra motstånd. Han t o m hyllade anstormningen.

Förfädernas slit med att bygga upp landet och vår välfärd blev hela världens allemansrätt. Protester slogs ner brutalt och många blev av med sina jobb. Andra misshandlades och fick sin egendom sönderslagen -med Reinfeldts välsignelse.

Väljarna fick nog och röstade i stället på ett parti som lyssnade (SD), och som ville försvara svenska intressen.

Det var mer än den arrogante Reinfeldt kunde tåla. Han valde att omedelbart avgå både som statsminister och partiledare. Inte ens militären stod bakom honom efter alla nedskärningar av landets försvar.

Reinfeldts svek och förräderi kommer att analyseras av historiker, i likhet med Cronstedts förräderi.

Till Cronstedts försvar ska sägas att han faktiskt riskerade sitt liv om han gjorde motstånd och förlorade. Det fanns heller inga alternativa media att tillgå på den tiden för att syna ryssarnas bluff.

Det är svårare att hitta förmildrande omständigheter för Reinfeldts agerande.

Reinfeldt riskerar inget att än att få en spark snett uppåt i karriären. Och han kan inte skylla på att han inget visste när nätet vimlar av information från hela världen.

Trodde han på fullt allvar att landet och vår välfärd skulle räddas av massinvandring från dystopiska länder ? Varför ska vi då tvingas jobba tills vi är 75år ?

Trodde han verkligen på allt som de professionella gråterskorna i media och politruker maskerade till forskare hävdade ?

Eller var han bara mer än lovligt naiv ?
Ska en makthavare komma undan med det ?

PS:  I TV-programmet ”Tänk om”  (SVT-Play), diskuteras vad som hade hänt om Cronstedt hållit stånd mot ryssarna. Hade Finland fortfarande varit en del av Sverige ? (Relaterat1) (Relaterat2).

När kommer SVT att diskutera vad som hade hänt om Reinfeldt försvarat svenska intressen i stället för att prisge landet åt världens asylturister ?

/Elfyma+

Annonser

2 Responses to Sveaborgs fall manar till eftertanke även idag

  1. Han har ju skrivit att syftet var att demontera välfärdssamhället, och det verkar han vara på god väg med!

  2. Ulf Dahl skriver:

    Vad jag har förstått var hans mål att knäcka Vänsterns makt innehav Och medlen att nå det var migration som Vänstern aldrig skulle motsätta sig i mot. Tänk om han i stället försökt med något annat område hur det uppfattas av Vänstern?. Nu fick han i stället Vänstern stöd att lägga ner välfärds staten.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: