Gräsrötternas uppror mot etablissemanget

Etablissemanget rasar och förfasar sig över att gräsrötter i allt fler länder opponerar sig mot den arroganta makten. Oppositionen beskrivs med nedsättande epitet som ”populister” ”högerextrema”, ”rasister” etc.

Självgoda politiker, journalister, myndighetschefer och polischefer gör sitt yttersta för att kväsa oppositionen och mörklägga verkligheten.

Sverige används nu som ett avskräckande exempel i primärvalskampanjen i USA.

Donald Trump, som avskys såväl av det svenska som det amerikanska etablissemanget, leder nu stort och blir sannolikt Republikanernas presidentkandidat.

Trump skryter med att han är så rik att han inte kan köpas/mutas som sina konkurrenter. Trump skryter även med att han inte skulle ha några problem att komma överens med Putin och Ryssland. Putin har besvarat artigheten.

Trump har därför fått bankirerna, judelobbyn, vapenlobbyn och det militärindustriella komplexet emot sig.(Relaterat)
Edvard Snowden skriver på Twitter att valet handlar om Donald Trump och Goldman Sachs.

edward_snowden

Men till skillnad mot Sverige så släpps även obekväma åsikter fram i USA. Peggy Noonan (en gång medarbetare till Ronald Reagan) skriver i ”Wall Street Journal”:

”Vi har de trygga och de otrygga  (protected/unprotected).
De trygga skapar politiken.
De otrygga lever med konsekvenserna av den.
Och de otrygga har börjat revoltera, med kraft.”

”De trygga är de som lyckats, de som har makt eller nära till makten.
De är trygga och skyddade från mycket av världens råa verklighet.”

”Mer exakt: de är skyddade från den värld de själva har skapat.
Jag skulle kunna kalla dem elit för att ladda retoriken, men låt oss kalla dem de trygga.”

”De är figurerna i media, i politik och i myndigheter.
De bor i trevliga bostadsområden.
Deras familjeliv fungerar, barnen går i bra skolor, de har pengar att röra sig med.
Allt detta tenderar att isolera dem (…)

Eftersom de är trygga kan de införa vilka beslut de vill.
De är skyddade från effekterna av sina egna beslut.”

”Migrationspolitiken är en fråga där andra än de själva drabbas av dess konsekvenser.”

”Den symboliserar distansen mellan makten och medborgarna.
Den har skapat Donald Trump.
Och som avgör om Storbritannien lämnar EU. (…).” (Läs mer).

/Elfyma+

Annonser

3 Responses to Gräsrötternas uppror mot etablissemanget

  1. Thor skriver:

    Showdans twitter var klockren

    • Thor skriver:

      Disqus har sina fördelar. Redigeringsmöjlighet. Och nackdelar som att bli hackad av vänsterpatrask.Sonys ”stavningshjälp” tog nu i alla fall priset. Snowden = Showdans

  2. Uturdimman_nu skriver:

    Höger – vänster, nationell – globalist, arv – miljö: indelningarna av var man står filosofiskt/politiskt är många. I artikeln ovan delar den amerikanska kvinnan Peggy Noonan in oss i: de ”trygga och de otrygga”. För all del, det funkar också. Men jag påstår att den främsta tryggheten för rik såväl som för fattig, utgör Nationalstaten. Ihop med internationell folkrätt och en fri press inom landet, skulle möjligheten för en fungerande demokrati föreligga, tillsammans med FN:s artikel 19.
    Nationalstaten tillåter inte heller att en medborgare utvisas och att landets gränser skyddas mot inkräktare genom att ett adekvat militärt värn finns.
    Men verkligheten härstädes, liksom på många andra ställen i väst, är sedan den politiska vindkantringens dagar på 60-talets mitt, alltså den som förde in en vänstervåg i landet, som sedan dess har förändrat vårt land till en bananrepublik, ett vuxendagis. En stor del av folket lider av ”Gutmenschen”-psykos, som i förening med en press och media är helt i händerna på särintressen hos del av Eliten.
    Denna elit vill globalisering och statsgränsernas rivning. Men för att kunna regera över en hel värld räcker det inte med att enbart kontrollera media, centralbanker, finansinstitut och lokala politiker. Det behövs en total hopblandning av de vita europeiska människorna, en multikulturell och -religiös sammanslagning. Härska genom söndring, alltså. Så styrde de brittiska imperialisterna Indien en gång. Det räckte med 60 000 engelska kolonialtjänstemän och soldater, för att hålla pli på indierna.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: