Christina Rogestam utnyttjar SPF för egna syften

Det är inte bara Fredrik Reinfeldt som vill att vi ska öppna våra hjärtan och våra plånböcker för internationella lycksökare som söker bidragsförsörjning i Sverige.
Christina Rogestam, ordförande för den näst största pensionärsorganisationen SPF Seniorerna, vill att medlemmarna ställer upp för de ”nyanlända”, mer än ”bara” via skattsedeln.

Christina_Rogestam_red

Men vad säger du till dem som är anser att det är fel att Sverige ska ta emot fler flyktingar?

– Två saker. Dels skulle det vara väldigt inhumant att avvisa människor som flyr för sina liv.

Vi har ett moraliskt ansvar att faktiskt ta emot dem, och hjälpa dem till ett nytt liv så länge de vill stanna i vårt land.

Det andra är att vi är en åldrande befolkning, så vi behöver helt enkelt fylla på med yngre människor i arbetskraftsålder. (Veteranen).

Christina Rogestam agerar som om hon fortfarande är centerpolitiker och Gd för Migrationsverket, inte ordförande för en ”partipolitiskt obunden” pensionärsorganisation. Rogestams moderparti, Centerpartiet, vill som bekant ha fri invandring, månggifte etc.

Relaterat: 
Våra pensionärsorganisationer är alltid lojala mot sina ”moderpartier”

/Elfyma+

9 Responses to Christina Rogestam utnyttjar SPF för egna syften

  1. Pensionären skriver:

    Jaha, då går jag ur SPF.

  2. Ådärkomdenja skriver:

    Såna här kärringar får mig nästan att tillgripa…. jag säger inte mer.

  3. ericr45 skriver:

    När politiker (eller fd sådana) försöker lära MIG moral, då osäkrar jag min pistol…

  4. Pica pica skriver:

    Hon har hamnat på fel stol! Det är pensionärerna hon ska arbeta för men hon har kanske inget moraliskt ansvar för detta?

  5. Blåögd Blond skriver:

    Hej. Jag är en 73,årig PENSIONÄR som förmodligen måste arbeta deltid tills jag dör, min pension är efter ”SKATT” 7.959;- /mån.
    Att inte ALLA Etniskt Svenska Pensionärer förstår att lägga sina röster på ”Rätt” Parti övergår mitt förstånd.
    Varför stanna kvar i ett ”TOPPSTYRDT” SPF som inte har förstånd om att värna om sina medlemmar,,,.
    Utlys en omröstning inom SPF,,,och visa denna ”Solidariska ” SPF Ordföranden,,, att hennes ”Solidaritet” inte är förenligt med hennes uppdrag,,
    :Samtidigt kan vi uppmana henne att avsäga sig ordförandeskapet!
    Ps, Jag är inte medlem i SPF,,,,Ds.

  6. annacarlbro skriver:

    Jag gick ur SPF efter en manifestation de hade i höstas, så här skrev jag:
    Monica Ulfhielm,
    jag gick med i SPF eftersom jag ville stötta en organisation utan partipolitiskt bindning. Jag ville vara med i en organisation som enbart verkade för pensionärernas intressen.
    Men det senaste utskicket om en manifestation mot diskriminering och främlingsfientlighet får mig att ompröva mitt val. Jag är övertygad om att majoriteten av svenskarna ställer upp för ett samhälle präglat av öppenhet och tolerans, och det är oförskämt mot oss att insinuera att rasism och främlingsfientlighet är så utbrett att det krävs manifestationer mot det.
    Sverige är ett av de minst rasistiska länderna i världen. Sverige har öppnat sina gränser för fler migranter på flykt undan krig, politiskt förtryck eller misär än något annat västerländskt land.
    Rasisterna i Sverige uppgår säkert inte till mer än några få hundratal. Genom ert agerande målar ni upp en fiende som inte finns eller som är marginaliserad.
    Ni skriver om främlingsfientliga partier i Finland, Danmark, Frankrike och Storbritannien. Om vi i Sverige ska demonstrera mot orättvisor och förtryck i andra länder tycker jag att det vore mer behjärtansvärt att t.ex. uppmärksamma Boko Haram i Afrika eller IS härjningar i Irak. Men ni tycker tydligen att UKIP, Front National, Sannfinländarna och Dansk Folkeparti utgör ett större hot mot mänskligheten.
    Jag ser det som en tom gest och enbart en markering att SPF minsann hör till ”de goda”. Det är en meningslös manifestation som enbart tycks vara till för att vinna twitter- och facebookmobbens gillande.

    Svaret jag fick var bara floskler.

    • elfyma+ skriver:

      Har tagit upp partikopplingen med medlemsvärvare från SPF.
      Det var som att tala med en vägg.
      De kunde inte förstå att jag uppfattade SPF som partipolitiskt anstruket – ”de var ju partipolitiskt obundna”.

  7. R Ericksson skriver:

    Ju fulare kvinnliga politiker desto mer galna !

  8. ericr45 skriver:

    Apropå ”partipolitiskt obundna”. hört två intressanta epitet tillämpas i SR/SVT..
    Först ”politiskt obundna sociademokratiska Aftonbladet” användes i TV, 2ggr.. idag hörde jag ”progressiva tankesmedjan Arena”..
    Är det någon ny giv inom MSM att man ska sätta epitet på ”De Goda Kraftterna”?
    Ska jag börja med ”fd nazistiska Aftonbladet”? AB hade ju mycket bruna åsikter under WW2…

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com-logga

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: