Valet 2014- Jimmie Åkesson frågades ut i SVT 26 aug.

SD:s Jimmie Åkesson frågades ut av Anna Hedenmo och Mats Knutsson i SVT. Uppdaterat 28/8.

De hade förberett sig genom att nagelfara SD:s ekonomiska kalkyler (som i huvudsak baseras på uppgifter från Riksdagens Utredningstjänst) och ställa siffrorna mot Regeringskansliets (alliansens) uppgifter.

Syftet var att punktera SD:s trovärdighet och få Åkesson att framstå som okunnig, vilket de delvis lyckades med genom att presentera siffror och påståenden från andra partier som inte var offentliga och okända för Åkesson före intervjun.

Han kunde följaktligen inte kommentera uppgifterna eftersom han inte fått chansen att granska dem före intervjun. Ett fult och oseriöst taskspel som tillämpades även 2010, och som inte hade något annat syfte än att få Åkesson att framstå som okunnig och dåligt påläst.

Hedenmo/Knutsson utgick märkligt nog från att Regeringskansliet (alliansens eget kansli) var mer trovärdiga än Riksdagens (opartiska) Utredningstjänst – SD:s viktigaste källa.

Tittarna bibringades uppfattningen att SD:s kalkyler var felaktiga och grundlösa, vilket alltså inte blev bevisat under intervjun.

——————————————————————————————————

Uppdaterat 27/8 kl 1500:  SVT hade fel – Åkesson rätt. 

I gårdagens partiledarutfrågning i SVT ifrågasattes Sverigedemokraternas budget för höjd a-kassa. Men Sverigedemokraterna slår ifrån sig och lutar sig mot beräkningar från riksdagens utredningstjänst – som själva säger att man litar på sina uträkningar. (SVT).

Jimmie Åkesson kommer att hålla en pressträff idag kl 15:10 maa det inträffade.
SVT medger att de ”räknat på ett annat sätt” – men bara på Twitter.

Avpixlat avslöjar 28/8 att det var Anders Borgs Pressekreterare som var SVT:s ”opolitiska” källa på Regeringskansliet. (Läs mer).

———————————————————————————-

Anna Hedenmos kroppsspråk under intervjun var talande.
Om blickar kan döda så skulle Åkesson ha varit stendöd nu.
Den hatfyllda stirriga svarta blicken kunde mäta sig med Reinfeldts.

Åkesson fick efter sifferexercisen (enl. sedvanlig PK-medialiturgi) gå i svaromål för partiets påstådda rötter, och för vad människor runt om i landet någon gång sagt, gjort eller tänkt , vare sig dom var medlemmar, sparkade medlemmar eller bara möjliga sympatisörer (SVT).
Något som andra partiledare som t ex Gustav Fridolin slipper när de intervjuas (läs om MP:s rötter).
För att inte tala om Vänsterpartiet som bara strukit en bokstav i partinamnet, men behållit sina kommunistiska rötter med inslag av revolutionär våldsromantik.

Åkesson försvarade sig med att det inom alla partier finns disparata åsikter som inte omhuldas av partiledningen.
Han kunde ha nämnt Valstugereportagen 2002 (YouTube).

SD har dessutom,  till skillnad mot andra partier, infört nolltolerans mot rasistiska åsikter.
Men det passade inte in i intervjuarnas agenda
– de malde på som om tiden stått still sedan partiet grundades.

Epilog:
Intervjuarna lyckades inte få en rimlig förklaring till varför SD stödde (eller i varje fall inte var emot) Regeringens 5:e jobbskatteavdrag i höstas för att öka skattegapet mellan förvärvsarbetande och pensionärer -om partiet samtidigt ville minska skattegapet.
Åkessons bortförklaring var lika kryptiskt som Göran Hägglunds.

Han kunde ha svarat att SD ändrat sig sedan hösten 2013 och nu ville tillmötesgå pensionärerna genom att avskaffa skillnader i beskattning – men det gjorde han inte. Varför gjorde han inte det ?

En annan, mer konspirativ, förklaring är att SD av taktiska skäl lät alliansen måla in sig i ett hörn genom att släppa igenom det 5:e jobbskatteavdraget.

Det ekonomiska utrymmet blir då mindre för vidlyftiga vallöften – något som främst skulle drabba alliansens minsta partier, men indirekt även de rödgröna.

För om det inte finns något ”reformutrymme” att pytsa pengar ur
– vad ska partierna då locka väljarna med under ett valår ?

5:e jobbskatteavdraget minskar statens inkomster med ca 12 miljarder kronor.
Lägg därtill att kostnader för massinvandringen ökar dramatiskt om inget görs för att minska invandringen.

SD är det enda partiet som vill minska invandringen och dess skenande kostnader.
SD är därmed det enda partiet som kan finansiera sina vallöften utan att kräva omfattande skattehöjningar.

Partiets strateger fick i så fall över hövan rätt, mer rätt än dom kunde ana för ett år sedan.
För nu har SD en guldsits inför valet.

/Elfyma+

• Relaterat:
• Journalister -demokratins dödgrävare ?
• Höjd fordonsskatt för att bekosta invandringen
• Göran Hägglund gav bara tomma löften till pensionärerna
• Miljösatsningar på riktigt i en levande landsbygd
• Jan Björklund frågas ut inför valet om invandringen
• Valet 2014: Höjda skatter för att bekosta massinvandringen
• SD väljer nyval före fortsatt massinvandring
• Reportage: Jimmie Åkessons valtal i Nyköping 2014
• Sverigedemokraternas valfilm 2014
• Jonas Sjöstedt förnekade inte sina kommunistiska rötter i Almedalen
• Miljöpartiet vill rasera vår välfärd.
• Löftesrikt tal av Jimmie Åkesson i Almedalen