Hur vi duperas med akademiska titlar

När en person titulas ”Professor”, ”Chefsekonom”, ”Statsvetare”, ”Forskare” eller ”Historiker” i TV-sofforna är det meningen att vi ska falla i trance och okritiskt svälja allt som ”experten” hasplar ur sig.
(Uppdaterat kl.2200)

Visst finns det verkliga experter, men så fort de uttalar sig om något utanför sitt specialområde så är de ute och spekulerar eller t o m fabulerar, ibland medvetet om de har en politisk agenda.

Akademiska titlar garanterar inte trovärdighet eller kompetens.

Titlar kan köpas, eller man kan ljuga om sina akademiska meriter bara för att uppfattas som mer trovärdig.

Om bluffen avslöjas så kan det straffa sig -men bara ibland.

Refaat el Sayed och hans luftslott Fermenta rasade när det avslöjades att doktorshatten var påhittad. Det var miljökämpen Björn Gillberg som avslöjade bluffen, inte de hyllande journalisterna.

Ett annat exempel är politikern Sven Otto Littorin (M) som friserade sitt CV med examina från ett fejkuniversitet. Men det var inte därför han avgick som minister.

Andra väljer att studera vid en kravlös flumskola och sedan plussa på med påhittade examina i CV:t.

Fejkhistorikern Henrik Arnstad är en av dem. Det var bloggen Fria Tider som avslöjade bluffen, inte de hyllande journalisterna.

HENRIK ARNSTAD. Fria Tider kunde redan i november förra året avslöja att Arnstad ljög om sin examen. Nu medger Arnstad själv att han inte har någon kandidatexamen i historia.

Som belöning får mytomanen Arnstad breda ut sig i media och får fortsätta att fabulera om sina hjärnspöken (fascismen) som påstås finnas överallt. Han har t o m nominerats för ett bokpris för sin fabuleringskonst.

En annan som får breda ut sig i media är Jerzy Sarnecki (sveriges Bagdad Bob) som påstås vara professor i kriminologi, hur det nu gått till.

Sarnecki avslöjar idag inför sin pensionering ”att det blir pinsamt fel ibland”, eftersom han lider av allvarlig dyslexi.

Ja ni läste rätt. Den omhuldade professorn och ”forskaren” kan varken läsa eller skriva , allra minst på akademisk nivå.

När Jerzy Sarnecki läser en bok eller forskarapport hinner han inte ta del av allt som ryms mellan pärmarna. Han hoppar då över det som han ”inte hinner med” (selektivt urval).

Och när han lyssnar på andra så gör han inga minnesanteckningar eftersom han inte kan tyda sina egna kråkfötter. Vem skriver då hans forskningsrapporter ?

Sarnecki baserar uppenbarligen forskningen på egna minnesfragment och hörsägner, istället för digra svårlästa forskningsrapporter, jobbig statistik och resultat från andra forskare.

Professorn har på detta sätt meriterat sig som förutsägbar och därmed pålitlig ”expert” i medias ögon. Idealiskt när PK-media vill sprida dimridåer eller bortförklara rapporterad invandrarkriminalitet, åldringsbrott, våldsbrott etc.
Media skulle kunna återutsända tidigare uttalanden för att spara pengar- ingen skulle märka någon skillnad.

”Fel svar” är journalistens mardröm (Se satir på YouTube).
Med Sarnecki framför mikrofonen får man alltid ”rätt svar”

Ytterligare en kategori är politiker som i media utnyttjar sina akademiska titlar för att öka sin trovärdighet.

Till dessa hör ”chefsekonomerna”, ”statsvetarna” och ”professorer” som i media uttalar sig som opartiska ”experter”, i stället för som politiker.

Hamilton, Carl B (FP)

Ett exempel är riksdagsmannen Carl B Hamilton (FP) som ofta uttalar sig som opartisk ”expert” eller ”ekonomiprofessor”, när han dogmatiskt försvarar och motiverar sin och alliansens ekonomiska politik. Har tar inte strid ens för sina egna, ibland välgrundade, åsikter om det bryter mot partilinjen.
Notera hur Hamilton i detta påhopp på oppositionen drämmer till med alla sina titlar  -endast grevetiteln saknas i meritförteckningen.

Och sist men inte minst- Sveriges värsta slaskjournalist, Robert Aschberg, har nu upphöjts till gästprofessor i praktisk journalistik på journalistutbildningen JMG vid Göteborgs universitet. Det gör honom knappast mer trovärdig.

Men vi kan glädja oss åt att Aschbergs misslyckade pratradiokanal (Radio 1) ska läggas ner och att murvlarna som utbildas av Ashberg knappast har några jobb att gå till efter avslutad hjärntvätt.
De får göra som vi – starta en blogg som de blir rika på (ironi).

/Elfyma+

Källor:
Intervju med Jerzy Sanecki i DN
Henrik Arnstad avslöjas som bluff av Fria Tider.
Varjagerbloggen avslöjar ekonomer med politiska agendor
Partilojalitet viktigare än ekonomiskt förnuft för ekonomiprofessor
Aschberg blir gästprofessor i journalistik
Aschbergs trams-radiokanal läggs ner.

5 Responses to Hur vi duperas med akademiska titlar

  1. Olli Rein skriver:

    Det var på 1980-talet som dessa experter började finnas och alla som inte var experter fanns inte. Jag jobbade då för en institution där jag var dess byggnadsexpert enligt chefen. Jag talade om att jag inte gillade den titeln och att det var en vulgärvighet att kallas expert. Men dom framhärdade, och jag märkte till min förvåning att det här att kallas expert gjorde att man inte ifrågasattes, utan man blev trodd av alla. Det vill säga tills man gjorde grava fel för att inte kompetensen räckte till. I mitt fall hade jag nekat till att ta i saker jag inte förstått mig på och lämnat skiten till någon som ville vara mer expert än jag, men som sedan inte klarade saken heller. Ja då fanns där ingen botten att nå på lång tid. Men jag klarade mig, då jag nekade göra sånt jag inte kunde. Visst fick jag höra lite skitsnack på avstånd m.m men jag kunde ändå vara nöjd med mig själv tills jag slutade. Det var mitt enda inhopp i den akademiska världen i den ofantliga sektorn. Det är där de sitter – experterna utan kunskap.

  2. Staffan Ohlsson skriver:

    Det finns få saker som är så komiska som att åse en journalist, som får ”fel” svar av en s k expert eller annat intervjuoffer. Det händer naturligtvis inte ofta, då man regelmässigt frågar de rätta experterna. MEN när det händer då känner jag – ”you made my day!”

  3. Blodsven skriver:

    Detta är en av anledningarna till att jag aldrig läser fulmedias pisstidningar, samt att jag oftast byter kanal när jag ser alla fåntrattar (sk experter) i TV-sofforna svamla en massa skit, samt slicka varandra i arslet. Världen hade sett bättre ut om folk begripit vilka jävla nollor som får lyftas fram och intervjuas av ännu större nollor…

  4. R Ericksson skriver:

    Carl B Hamilton is a snake oil salesman

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: