USA:s krig mot Irak baserades på ”underrättelseuppgifter” om att Irak hade, eller höll på att skaffa sig, massförstörelsevapen och att de planerade att använda dem.
Men allt visade sig vara rena lögner.
Uppgifterna hade fabricerats av den irakiska oppositionen som ville ha ett militärt ingripande mot Iraks regim. Upplägget liknar det vi nu ser i Syrien.
En sekulär regim ska ersättas med islamistiskt styre, kosta vad det kosta vill.
Upptakten till angreppet på Irak föregicks (som nu) av en häftig retorik där Saddam Hussein utmålades som djävulen själv. Han påstods t o m samarbeta med Usama bin Laden. Sanningen var att Saddam inte ville dela makten med någon, allraminst med den saudiske korantuggaren och terroristen.
Det brukar sägas att demokratier inte startar krig – det är en myt.
Anledningen påstås vara att den allmänna opinionen inte låter sig duperas av krigsretoriken, men det är tyvärr fel, åtminstone så länge media och journalister dansar efter makthavarnas pipa. Vi ser nu hur ”inbäddade” journalister deltar i krigsretoriken.
Den brittiska dokumentären ”Spionerna som lurade världen” visar med önskvärd tydlighet hur det går till när demokratier startar krig. Allmänheten förmås att tro att de krigar för en ”god sak”. (Se filmen).
Verkligheten överträffar dikten
Filmen Wag the Dog handlar om hur en amerikansk president lyckas flytta focus från sina egna tillkortakommanden genom att starta krig mot en påhittad yttre fiende som hotar nationens säkerhet.
Filmen har skrämmande likheter med verkligheten..
Eller är det verkligheten som är mer skrämmande ?
Tidigare inlägg:
Krigshundarna vill se mera blod
USA borde straffa sig själv istället för Syrien
Relaterat:
Krig är en lukrativ affärsverksamhet
Mäktig lobby pressar för krig
/Elfyma+
