Nato förbereder flygangrepp på Syrien ?

Det Turkiska stridsflygplanet skulle ”testflyga” över Syriskt territorium.
Planet kunde ses visuellt utan radar och sköts ner med landbaserad eldrörsluftvärn med relativt kort räckvidd.
http://www.dn.se/nyheter/varld…

Varför ”testa” det beprövade F4-planet över syriskt luftrum ?

Gissar att det handlar om kartläggning (för Nato:s räkning) av det syriska luftförsvaret inför kommande flygangrepp.
Syrien har, till skillnad mot det Nato-bombade Libyen, ett starkt luftvärn som inte kan negligeras.

Nato vill med dessa avsiktliga inflygningar aktivera det syriska luftförsvaret så att de röjer sina positioner och sin radartäckning. Luftförsvaret kan sedan slås ut med drönare (obemannade plan) som attackerar de inprickade radarstationerna.

Nato fördömer som väntat Syrien för nedskjutningen, men inte det turkiska intrånget (SR-Ekot).

Turkiet kommer, som brukligt är i dessa sammanhang, att att skylla på ”felnavigering”.
Vi kanske skulle skicka GPS-mottagare och kartor till de vilsegångna kalkonerna (turkeys) ?

Nu väntar vi på att även svenska JAS-Gripen skickas till Syrien för att ”testas” .

//Elfyma+

Relaterat:
Den 25 maj genomfördes en massaker av 108 civila i två byar som tillhör den syriska Hoularegionen.
Händelsen i regionen, som domineras av den syriska oppositionen till den alawitiska Assadregimen, har sedan använts för att motivera ökade internationella påtryckningar ifrån FN och västländer.

Västerländska makthavare har använt massakern för att motivera behovet av en internationell militär intervention, av samma slag som Libyen utsattes för förra året.
Men det var de omhuldade rebellerna, inte Assadregimen, som genomförde massakern (läs mer i Fria Tider).

Annonser

8 Responses to Nato förbereder flygangrepp på Syrien ?

  1. Jern&Betong skriver:

    Dessa påhittade provokationer föregår många krig, men man ska vara bra förblindad av propaganda för att tro på dem.
    Varför skulle det hårt trängda Syrien angripa den regionala stormakten Turkiet och därmed NATO?
    Lika befängt som att Finland skulle ha angripit Sovjet 1939.
    Eller som att Polen kastade sig över Tyskland 1 september samma år.

  2. allemand skriver:

    Det var länge sedan jag skrev det här. Klart att det är extremisterna som dödar civila, varför skulle Assad göra det?

  3. Gustafsson skriver:

    Nu är vi där igen. Hillary, franska oljebolag, EU och andra som
    tjänar på att mörda Assad, på samma sätt som dom gjorde med
    Kadaffi, förbereder nu kriget mot Syrien. Reinfeldt och Bildt slipar
    moraknivarna för att få vara med här också och bomba ihjäl
    Assad för den goda sakens skull. Tror dom, kanske. Dom är inget
    annat än simpla mördare, som skulle sättas in på livstid.

  4. Visslare skriver:

    Jag är visserligen inte medlem av svenska kyrkan men kan ändå inte låta bli att tänka på de kristna i Syrien. För deras skull önskar jag seger för Assadregimen i inbördeskriget. Det är det minst onda.

  5. Bengt Lundström skriver:

    Har samma analys som du Elfyma+. Förberedelser för, eller pågående ”gallring” av folk sker ju nu på många håll, både mellan och inom länder.

  6. Varg i Veum skriver:

    Inte så smart att flyga in över Syriens luftrum. Man borde förstå att Syrien bara väntar på att natoplan ska anfalla. Sunt militäriskt förnuft säger då att man inte provocerar någon som är inträngd i ett hörn.

    Det är inte lite patetiskt med alla överord som turkiet gödslar med. ”Hotar turkiets säkerhet” Som om Syrien skulle ha invaderat turkiet när deras klantskalle till pilot inte kan flyga ett plan. Om det nu inte var en medveten provokation, vilket jag är övertygad om.
    Ju mer den här uppenbara propagandan får hålla på, desto mer lutar jag emot att det inte alls är så säkert att det är Assad som är den onda. Inte för att jag säger att hans regim på nåt sätt skulle vara bättre eller sämre än ”rebellerna”

  7. Göran skriver:

    Syrien hotar ingen allra minst Turkiet.
    Turkiet vill bara ha lite uppmärksamhet, de aspirerar ju på ett medlemskap i EU. Även om det nu går lite trögt så har de iaf Fredriks stöd i den saken. Personligen tycker jag tanken på Turkiet som medlem i EU är direkt motbjudande.

    För övrigt så hoppas jag Sverige avstår från att kriga mer i arabstaterna.

  8. World Traveller skriver:

    Jag kan bara halla med samtliga som kommenterar haer. Samma personer som insag lognerna och daarskapet med Libyenkriget ser jag pa signaturerna. Synd bara att inte fler kan oppna ogonen. Allt tokigt som just nu sker faar mig att undra vad i helskotta daararna som styr haller pa med. Helt uppenbart ar att den ”elit” som styr over kapitalet anvander islamisterna till att forverkliga nan sjuk drom om varldsherravaelde, ett varldsherravaelde de verkar tro att de kan dela med islamisterna. NATO-soldater anvands cyniskt bade som ”onda vasterlanningar” for att hetsa upp islamisterna och aven till att hjalpa islamisterna att ta makten i hela Mellanostern och Nordafrika. Hur manga som dor, NATO-soldater och civila skiter man fullstandigt i. De nyttiga idioterna i Europa och USA som anser sig ”goda” hjalper samtidigt till att utarma sina egna laender ekonomiskt genom att skanka bort skattepengar till diverse islamistiska regimer och genom massinvandring (dar Sverige verkligen ligger i framkant). Det ar en sjuk varld vi lever i.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: