Terrorismens rötter i mellanöstern

Terrorismen i mellanöstern har gamla anor
-det startade med de judiska seloterna
(Läs mer).

Den sentida judiska terrorismen under 1900-talet kan ses som en efterföljare till seloterna.
Deras mål var att skapa en självständig israelisk stat, vilket de också lyckades med.

Dessa terrorister omhuldas idag som frihetskämpar och har belönats med höga poster i Israel. Segraren skriver historien.

År 1917 var Palestina fortfarande formellt en del av det Osmanska riket men blev efter första världskriget ett brittiskt protektorat.

I syfte att få stöd av de judiska grupperna i Tyskland och Österrike under 1:a världskriget utlovade britterna att judarna skulle få en ”nationell hemvist” (ej stat) i Palestina, men detta skulle inte få påverka den i Palestina redan boende arabiska befolkningen .
De tyska/österrikiska sionisterna tycks ha lierat sig med fienden mitt under brinnande krig, vilket brukar betraktas som landsförräderi. (Balfourdeklarationen).

Samtidigt ville britternaaraberna att revoltera mot osmanerna, och lovade dem därför ett antal självständiga arabiska stater, däribland Palestina.

Araberna slöt därför upp på britternas sida, men efter krigets slut infriades inte löftena.

Britterna tog istället kontroll över de arabiska områdena i mellanöstern och upprättade ett antal protektorat, lydriken. Ett av dessa var Palestina. (Sykes-Picot-avtalet)

Under mellankrigstiden tillät Storbritannien en omfattande judisk invandring till Palestina (som tack för sionisternas landsförräderi i Tyskland/Österrike ?)

Palestinska protester mot den ökande judiska invandringen möttes med bombattacker mot arabiska marknadsplatser.
Det var judiska Irgun Zwai Leumi (Nationella militärorganisationen) som organiserade attackerna.

De judiska nationalisterna var dock inte nöjda: de ville ha en självständig stat och de försökte påverka den brittiska palestinapolitiken på ett handgripligt sätt.
Britterna svarade med att arrestera många Irgun-medlemmar.

I samband med andra världskriget ingick britterna och de judiska nationalisterna vapenvila.

En del av Irgun, under ledning av Abraham Stern, vägrade dock att lägga ned vapnen, och bildade sin egen organisation, LHY (Lohamei Herut Yisrael, Israels frihetskämpar, också känd som Stern-ligan). 1944 lyckades de mörda den förre brittiske kolonialministern, lord Moyne.
Dessa sionister sökte 1941 under 2:a världskriget samarbete via turkiet med nazityskland för att bekämpa britterna (i Palestina?).

När andra världskriget var över ställdes palestinafrågan på sin spets.

Irgun blev aktivt igen. De och LHY skickade brevbomber till viktiga brittiska politiker och militärer. Brittiska avrättningar av judiska nationalister bemöttes med avrättningar av brittiska soldater.

Irguns största framgång var sprängningen av King David Hotel i Jerusalem i augusti 1946.
Hotellet var den brittiska palestinaförvaltningens högkvarter.
28 britter, 41 araber, 17 judar och ytterligare tre personer av annan nationalitet dödades.

När Israel blev självständigt 1948 försvann poängen med att terrorisera Storbritannien.

Å andra sidan utbröt omedelbart ett krig mellan Israel och alla dess arabiska grannstater.

I samband med detta drev israelisk militär, i samarbete med Irgun och LHY (Sternligan), ut 700 000 palestinier ur landet.

FN ingrep för att försöka återställa freden i området och Folke Bernadotte fick i uppdrag att skapa en vettig kompromiss.

Det slutade med att Sternligan mördade Bernadotte den 17 september 1948.

De israeliska terrorrörelserna hade efter 1948 uppnått sitt mål: ett starkt och självständigt Israel.
Medlemmarna integrerades i den israeliska staten. Irguns ledare, Menachem Begin, blev senare israelisk premiärminister.

Idag är det Hamas och Hizbolla som organiserar mellanösterns frihetskämpar, eller terrorister, beroende på vem som skriver historien.

Källor:
Historiens första terrororganisation –Seloterna
Historia2: 1900-talets terrorism.
Wikipedia: Bombningen av King David Hotell
Wikipedia: Balfourdeklarationen (1917)
Sionisternas mord på Folke Bernadotte
Det arabiska upproret mot turkarna
Sveket mot araberna- Sykes-Picot-avtalet och Freden i Sévres.
Sionisternas samarbete med nazisterna -mot britterna.

//Elfyma+

Annonser

6 Responses to Terrorismens rötter i mellanöstern

  1. Tarzan skriver:

    Elfyma – nu är du uppsatt på alla judiska organisationers lista över antisemiter och neo nazister, kanske bombar dom din sida.
    – Men samtidigt blir din blogg lika viktig som Jan Millds.
    Warjagers – bloggen som inte slickar sionisterna i röven

    • elfyma+ skriver:

      Svaret är att jag inte längre behöver slicka några rövar alls.
      Är bara intresserad av fakta och knäböjer inte för någon religion.
      Det betyder att jag nog per automatik betraktas som djävulens avkomma av fanatiska judar, islamister och kristna som inte kan acceptera historiska fakta och vetenskapliga rön.
      Mina källor har inga kända kopplingar till antisemiter eller nazister och jag brukar jämföra olika källor.
      Men vi får leva med att sanningen kan vara svår att få fram i historiska sammanhang.

      Har inte träffat Jan Milld, men är imponerad av hans grävande journalistik och pedagogik.

  2. Göran skriver:

    På ett ställe i artikeln står; segrarna skriver historien.
    Denna doktrin gäller tyvärr i allra högsta grad även både för ww1 och ww2. Där beskrivs tyskarna som de onda och segermakterna som de goda, trots engelsmännens domptörsmentalitet i de underkuvade besittningarna.

    Även USA förtjänar att få sig en släng av samma slev, då de allt för ofta sticker näsan i Europas angelägenheter. Och faktiskt så har utvecklingen efter ww2 tagit sig skrämmande former. Den har inte medfört något positivt för vår del. I vår närmaste omgivning utgör Malmö ett skrämmande bevis på det resultatet.

    • elfyma+ skriver:

      Instämmer.
      Vår världsbild präglas av media, tidningar, böcker, film, radio, TV.
      I gamla vildavästernfilmer var de vita nybyggarna alltid goda och indianerna alltid blodtörstiga vildar.
      I gamla krigsfilmer var tyskarna onda och korkade, medan de allierade var goda och smarta. (är det medfött ?).

      Vietnamkriget var ett undantag. Då skildrades även den ”goda” sidans grymheter, vilket fick ödesdigra konsekvenser för den amerikanska stridsmoralen.
      Idag blir journalisterna ”inbäddade” i ockupationsarméerna.
      Det har blivit lika viktigt att vinna mediakriget som det militära kriget.

  3. […] terrorist – Idag hyllad fd. Premiärminister och […]

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google+-foto

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

w

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: