Stina Wollter kopplar ihop kritiker med Breivik när argumenten tryter

Hade tänkt lägga inlägget om Stina Wollters kopplingar till extremvänstern till handlingarna och skriva om något annat i stället (Läs mer).
Uppdaterat 13/1-12 

Men när hon kopplar ihop mig med massmördaren i Oslo och påstår att jag ligger bakom påstådda hot mot klanen Wollter, och därtill (diplomatiskt uttryckt) ifrågasätter min heder och min mentala status, kan detta inte passera opåtalat.

Göran Hägglund (KD) blev också hopbuntad med Breivik när han kritiserade kulturvänsterns dominans i media.
Aftonbladets överbetalda illröda kulturchef Åsa Lindeborg skev då:

Göran Hägglund dundrade mot den marxistiskt och feministiskt anfrätta kulturvänstern långt innan Anders Behring Breivik tog till vapen.
Jämförelsen kan tyckas halsbrytande, men man måste sätta in varje enskilt exempel i ett större ideologiskt sammanhang. (Läs mer på Newsmill)

Jimmie Åkesson (SD) anklagades to m vara ansvarig för de tragiska händelserna i Oslo (Läs mer i Aftonbladet).

Att på detta sätt politiskt hårdexpoatera ett massmord i ett grannland utan tillstymmelse till bevis är skamligt.

Norges Statsminister tycktes vara den ende som besinnade sig efter morden (Läs mer).
Missade tyvärr Stoltenbergs tal och mycket annat, eftersom jag vid den här tiden befann mig i en annan del av världen (långt från Oslo och Utöya).

Nu kanske någon tycker att jag gjort mig skyldig till samma ogrundade övertramp som PK-media, när jag påvisade Stina Wollters kopplingar till pappan Sven Wollter och hans bolag ?
Skillnaden är dock att mina uppgifter kan styrkas, bl.a med utdrag ur aktiebolagsregistret. Alla kan syna mina källor genom att klicka på länkarna.
Stina avlönas också (enl. egen uppgift) från dessa bolag   (man biter inte den hand som föder en).

Oberons styrelse myser i SVT-soffan

Godwins lag heter den regel som stipulerar att den som först nämner Hitler i en diskussion har förlorat.
Som Agnes Arpi visade i Expressens ledarblogg i somras bör denna lag utvidgas till att omfatta även Anders Breivik, som blivit någon slags allmänt slagträ i debatten.

Bengt Olssons artikel i DN om kulturvänsterns dominans och tolkningsföreträde i media har retat upp kulturmarxisterna med ”gudfadern” Sven Wollter i spetsen.

Kulturvänstern, eller ”hängbröstvänstern” som de numera kallar sig, vill ”Göra upp med högern”, men bara om de får pengar från Timbro. Vad gör man inte för pengar ?

Det återstår att se om Timbro-satsningen spräcker kulturvänsterns Berlinmur, eller om vi får genomlida ett nytt skyttegravskrig där invektiven, epiteten, spottloskorna och fobianklagelser haglar. (Lyssna på P1-Morgon).

Åter till Stina Wollter och hennes (ocensurerade) kommentar:

Detta är ju sinnessjukt. Är du helt galen? Man kan inte vara kulturarbetare utan att ha ett bolag idag.

Vad I HELVETE har det med politik att göra??????????????????????? Och var var var finns mitt samröre med ”extremvänstern” dokumenterat? I MITT FÖDSELBEVIS? Detta ÄR sinnessjukt. Nej, jag måste glömma att detta finns. Min hjärna vill inte förstå det jag läser ovan. Jag vill kräkas. Jag skall aldrig mer googla på mitt namn. Jag vill aldrig mer hamna på sidor som dessa.

Dessa unkna sopstationer ska få stinka och tigas ihjäl. Jag förstår plötsligt PÅ DJUPET varför min far(&hela familjen) levde med polisbeskydd i två år. Kanske var det den anonyme bloggaren som stod för hoten?

Förresten: Hälsa din polare i Oslo, ni har säkert gemensamt nätverk! Ha ett fortsatt paranoid-liv. Jag och muslimerna och alla flator och transor och mörkhyade, hela Wollterklanen och queeerbarnen på Genusdagisen ska naturligtvis ta över Public Service och regeringen … i MORGON! Mohahhahhahhahaahahhahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!” ,slut citat.

Kommentar:
”Man kan inte vara kulturarbetarbetare utan att ha ett bolag idag” påstår Stina W.
Det är inte sant. Det räcker med att registrera enskild firma.

Skälet till att många artister och fria utövare bildar aktiebolag (utan andra anställda än sig själv) är möjligheterna till skatteplanering.
Möjligheten utnyttjas flitigt av kulturarbetare som utåt förespråkar ”solidaritet” och högre skatter.
Den illröda Åsa Linderborg tillhör dem som gömmer undan sina miljoner från beskattning i bolag (Andra exempel)

Relaterat:
Hög moralisk svansföring? Ring Skatteverket!
Skattehöjarvänstern skatteplanerar

Stina W kan således när som helst starta en enskild firma, om hon vill klippa av navelsträngen till kommunistpappans bolag, men då blir det förstås svårare att skatteplanera.

En person som fyllt 47 år borde kunna står på egna ben.
Har själv varit självförsörjande sedan 15-års ålder, och (bl.a) startat ett exporterande teknikföretag.
Och jag har aldrig levt på bidrag (inte ens studiebidrag).

Blir heligt förbannad när mina surt förvärvade pengar (är fortfarande stor nettobetalare av skatt) försvinner i stora svarta kulturhål, istället för att bekosta vår gemensamma välfärd (vård,skola, omsorg, ålderspension, infrastruktur etc).(Läs mer om hoten mot välfärden)

Det betyder inte att jag är kulturfientlig.
Men varför ska kulturkonsumtion i den svällande kultursektorn skattefinansieras när all annan privat konsumtion beskattas och betalas ur egen ficka ?(Läs mer).

Och varför ska kultur, invandring och bistånd få en gräddfil till våra skattepengar när all annan (livsviktig) verksamhet tvingas skära ner ?

Tillhör numera den växande skaran av frustrerade gamla arbetskraftsinvandrare som i brist på bättre alternativ sätter sitt sista hopp till Sverigedemokraterna.
Är dock ej medlem eller avlönad av SD, varför jag fritt kan kritisera partiet om de inte lever upp till sina löften.
Kritiken kan resultera i syrliga kommentarer från SD-sympatisörer eller bojkott av bloggen, men det ingår i spelets regler.

SD-sympatisörerna  har inte, till skillnad från vänsterns ”utomparlamentariska grupper”, någonsin hotat med misshandel eller sönderslagen egendom.  De luttrade SD:rna är vana vid värre påhopp från de korrekta TV-sofforna.

Kommande inlägg kommer att handla om den svenska journalistkårens partisympatier- inte om klanen Wollter...

//Elfyma+