Johannes Forssberg: Även dårens våld kan vara politiskt.

Han anser att Brievik är ansvarig och att han hade ett politiskt motiv.Att Brieviks bedömts som sinnesjuk, ja det gör han ändå till en person som är politisk.  Men ingenstan i artikeln kan man läsa om självmordsbombaren Taimour Abdulwahab. Var då inte hans våld politiskt med? Samma Forssberg som ansåg att Muslimska Brödraskapet var bra för Egypten.Det är inte att undra på att hankommer så bra överens med Mattias Gardell.

”Religionshistorikern och syndikalisten Mattias Gardell hävdade bestört att den psykiatriska diagnosen ”avpolitiserade” mördaren. Den la skulden för Utöya på en sjuk hjärna i stället för det hatiska samhällsklimat som hjärnan uppfylldes av. Högermannen Johan Hakelius tyckte likadant fast tvärtom. Han menade att schizofrenin gjorde Breivik ”obrukbar som politiskt slagträ” men skrockade i stället glatt.”

För var Johannes Forssberg säger är: Tänk inte själva vi tänker åt er. Ni tänker fel.

”I en artikel på SVT-debatt varnar riksdagsman Malm västländerna för att ”stötta” Egyptens största oppositionsrörelse – det Muslimska brödraskapet.
Det verkar inte troligt att Bildt, Sarkozy och Obama, gemensamt övervägar att predika Brödraskapets credo: ”Islam är lösningen!”. Därför är det oklart vad Fredrik Malm menar med att man inte ska ”stötta” organisationen. Men han förespråkar alltså en stark beröringsskräck.
Han fruktar att om man ger bröderna ett lillfinger kommer de att rycka åt sig hela handen, knyta den, och upprätta en islamistisk diktatur byggd på medeltida värderingar. ”

Tänk vad fel han hade den gode Forssberg när han sa att Muslimska Brödraskapet var ”demokratiska”. Tror ni han kommer att skriva en ursäkt? Med facit i hand och mord på kopter fick Fredrik Malm rätt.

Varjager

2 Responses to Johannes Forssberg: Även dårens våld kan vara politiskt.

  1. David Hertl skriver:

    Johannes Forsbergs ledare handlar om hur man betraktar en våldsman angående Anders Behring Breviks diagnos, den handlar INTE om hur man betraktar en en norsk terrorist kontra en islamsk. Du är inte den första bloggare som har skrivit om Forsbergs ledare som gör mig besviken. Jag hade sett fram emot bloggar som tyckte och tänkte kring det här med psykisk sjukdom i politiken men det blev bara det gamla vanliga snacket om islam. Du ska veta att jag är starkt kritisk till islam men ledarens ämne, psykisk sjukdom inom poliiken är så intressant att jag faktiskt är besviken på dig och andra bloggar.

    • varjager skriver:

      Fortsätt du att vara besviken, jag hade kunnat ta dig på allvar om du hade lagt fram din syn på Taimour Abdulwahab. Men det gjorde du inte. Forssberg använde Breivik som ett slagträ utan att blinka.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com-logga

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: