”Klimatsmart” vänsterpartist pendlar med flyg och taxi

Rossana Dinamarca, kandidat till partiledarposten i Vänsterpartiet, tillhör riksdagens dyraste och minst klimatsmarta ledamöter. Hon pendlar mellan hemmet i Trollhättan och Stockholm med taxi och litet jetplan.

Sedan valet i fjol har hon åkt taxi för 42.457 kronor. Dessutom har hon åkt flyg mellan Trollhättan och Stockholm för 178.222 kronor.
Den totala resekostnaden för pendlandet till riksdagen uppgår till 220.679 kronor.

Ur klimatsynpunkt är kombinationen taxi och litet jetplan från Trollhättan till riksdagen via Bromma det sämsta möjliga valet, enligt Naturskyddsföreningen.

– Det är förkastligt, särskilt när det finns tåg att tillgå, säger Sven Hunhammar, klimatchef på Naturskyddsföreningen.

Från Trollhättan till Stockholm går ett klimatvänligt och billigare X2000-tåg som hon skulle kunna ta.

– Jag åker kollektivt när det inte finns någon tidsbrist för min del, säger Rossana Dinamarca.

Tidsbrist är väl ett argument som stressade affärsmän brukar använda?

– Det jag väljer är att kunna vara hemma med mina barn så mycket som möjligt.

Hon tillägger i ett sms att ”… vad gäller flygresorna så kilmatkompenseras givetvis för dessa.”

Denna klimatkompensation genom att en klumpsumma betalas varje år av riksdagen till klimatprojekt som drivs av Energimyndigheten.
Riksdagen klimatkompenserar för ledamöters och tjänstemäns tjänsteresor med flyg beräknat på mängden koldioxidutsläpp.

Kompensationen uppgick 2009 till 434.500 kr. För 2010 har riksdagen begärt att få 600.000 kronor till klimatkompensation. (DN).

Kommentar:
Rossana Dinamarca utmanar MP:s Maria Wetterstrand som Riksdagens värsta miljöhycklare.
Och allt ska givetvis betalas av oss skattebetalare.

//Elfyma+ 

5 Responses to ”Klimatsmart” vänsterpartist pendlar med flyg och taxi

  1. Pelle Husvall skriver:

    Jo det är förstås förkastligt att ofta flyga jetplan och åka bil/taxi, men det är också lättare för de som är bosatta i Stockholm med omnejd (där riksdagen ligger) än att bo i ex Trollhättan som hon gör. Man kan dessutom inte heller kräva att alla riksdagsmän/kvinnor ska bo i Stockholm, vara barnfria eller aldrig umgås med familjen. Livet är en vågskål där landets ledande politiker (och även vi andra) ibland får prioritera.
    Tvärtom så är det att föredra att de bor i sina valkretsar så att allt inte blir så Stockholmscentrerat.
    Sen kan man ju undra hur mycket hänsyn denna ”miljösvin-undersökning” tar till hur personerna lever i övrigt. Låt säga att hon ex är vegetarian, då är hon en betydligt mindre klimatbelastning än vad ex en normal köttätare är.

    • Göran skriver:

      Väljer man sitta i regeringen, med en lön på närmare 60 000 kronor i månaden, får man räkna med att umgås med familjen lite mindre än man eljest skulle gjort.
      Man har ju så att säga bra betalt för ingenting, när man ser på vad som där uträttas.

      Brinnade förorter är ett starkt bevis på ett dåligt utfört arbete.

      Riksdag och regering i nuvarande tappning kan vi lika gärna vara förutan.

    • elfyma+ skriver:

      #Pelle Husvall
      Hade du varit lika överslätande om det varit en företagsledare ?
      Även direktörer kan ha tidsbrist och barn.
      Att kräva satsningar på tåg när man själv ratar tåget låter falskt.
      Är det bara ”alla andra” som ska åka tåg ?
      Man ska leva som man lär.

  2. Blodsven skriver:

    Intet nytt under solen! Inkvoterad skit eller inhemsk skit, skithögar har ingen moral oavsett…

  3. Pelle Husvall skriver:

    @Göran: Det är sant att man får umgås mindre med familjen när man sitter i riksdagen (inte regeringen som du skriver). Med all säkerhet så gör också de allra flesta politikerna det. Dock hindrar inte det att de när det finns möjlighet ska kunna få träffa sin familj, vilket tyvärr i vissa fall (för de som inte är bosatta i Stockholm) inte alltid hinner utnyttja tåg (eller kanske ännu hellre cykel?)

    @Elfyma: Som du ser så inleder jag min kommentar med att skriva att det ”förstås är förkastligt att ofta flyga jetplan….” så jag vet inte om det är rätt läge att kalla det överslätande. Däremot så försöker jag lägga in lite nyans i det hela och försöka förstå bakgrunden.
    ”Leva som man lär” är ett intressant uttryck som jag inte tycker stämmer. Tvärtom kan människor ibland få leva som de INTE lär just för att kunna få ut sitt budskap. Se på Al Gore pratar om den globala uppvärmningen (som ni naturligtvis får tro vad ni vill om) och som aldrig skulle få ut sitt budskap runt om i världen om han åkte häst och vagn jorden runt istället för att flyga. Hans syfte är gott och därför kan ha på vissa punkter få leva som han INTE lär.

    @Blodsven: Du är inte värd att kommentera!

    Tack för att ni vill vara med och diskutera, men det hade inte skadat med lite mer nyans och lite mer subastans och framför allt lite mindre av det här, ibland lite enfaldiga, politikerföraktet gentemot människor som har valt att engagera sig och lägga vansinnigt mycket tid på det de tror på.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: