Parallell ”valrörelse” finansieras med statliga bidrag

Innan årets valrörelse officiellt ens startats pågår närmast i det fördolda en parallell ”valrörelse” där staten direkt eller indirekt finansierar en massiv satsning med enda uttalade mål att hålla Sveriges största oppositionsparti utanför riksdagen borta från maktens finrum.

Man kunde för en tid sedan läsa om hur den påstått politiskt fristående riksorganisationen Ungdom Mot Rasism dragit igång en kampanj som enligt organisationens websida ”syftar till att motverka en främlingsfientlig etablering på den politiska arenan.” Man kunde lika gärna direkt ha skrivit ”syftar till att med alla medel försöka hålla Sverigedemokraterna utanför riksdagen” , för det är vad det illa dolda syftet med kampanjen naturligtvis är. Man har dessutom den oerhört dåliga smaken att kalla initiativet för ”Rösta Demokratiskt!”, ett hån mot allt vad man normalt anser höra begreppet demokrati till.

UMR är en tung mottagare av olika statliga bidrag för att driva sin verksamhet. En del av dessa bidrag har man använt för att driva ovan beskrivna kampanj.
Man har anlitat propagandamegafonen och tankekontrollorganisationen EXPO (se not.) vars ”informationsspridande” oftast lämnar mycket övrigt att önska vad gällande saklighet och sanningshalt. EXPO lever gott på att organisationer med statlig finansiering anlitar dom när projekt liknande Ungdom Mot Rasisms skall genomföras.

Ett annat exempel på den parallella ”valrörelsen” är när Sveriges Hembygdsförbund (SHF), riksorganisation för den svenska hembygdsrörelsen, söker och beviljas sammanlagt 890.000 kronor från statliga Ungdomsstyrelsen och Kulturrådet för att fram till valet 2010 driva projektet Kulturarvet och toleransen”.
Observera här att man sätter den bortre tidsgränsen för genomförandet till valet 2010.
I sammanfattningen av projektets mål kan man läsa att syftet är att ”lyfta fram kulturarvet som en inkluderande gemensam samhällsangelägenhet och motverka intolerans, rasism och islamofobi.”
Hur nu detta på ett trovärdigt sätt kan kopplas till hembygdsföreningarnas normala verksamhet ställer jag mig mycket frågande till.

En förklaring får man dock när man läser om en utbildning som ingår i projektet. Från websidan:

”Nu finns det en utbildning som ger kunskap och beredskap för att hantera intolerans och främlingsfientlighet. Inom ramen för projekt Kulturarvet och toleransen har SHF tagits fram en tredagars utbildning tillsammans med Expo, en stiftelse som grundades i syfte att studera och kartlägga antidemokratiska och rasistiska tendenser i samhället. Under de tre utbildningsdagarna blir det föreläsningar om hur främlingsfientliga och antidemokratiska krafter använder sig av begrepp som även hembygdsrörelsen använder sig av.”

Och ser man på, är inte EXPO återigen inblandade på ett hörn i ett projekt vars outtalade, men mycket tydliga mål är att förmå folk att inte rösta på Sverigedemokraterna. Varför skulle projektet annars pågå exakt fram till valet 2010? Kan man se något annat skäl?

Jag har vid flera olika tillfällen och i olika sammanhang varnat för att årets valrörelse kan komma att gå till historien som den smutsigaste någonsin. Det finns ännu så länge ingen som helst anledning att revidera den åsikten. Om det tillika drivs en mindre synlig, men trots det mycket uppenbar parallell ”valrörelse” där direkt eller indirekt skattefinansiering används för att försöka hålla ett demokratiskt och i kommunalpolitiken välrepresenterat politiskt parti utanför riksdagen så är den svenska demokratin riktigt illa ute. För det kan väl inte ligga i själva demokratins natur att staten skall finansiera propaganda ensidigt riktad mot Sveriges största parti utanför riksdagen? Ett parti som dessutom starkt ifrågasätter vissa mindre lyckade politiska företeelser som dom sju riksdagspartierna unisont ställer sig bakom ? .

GUSTAF JANSON OM VALET 2010 på Newsmill

Inlägget har tagits med i sin helhet, maa att Newsmill brukar radera politiskt inkorrekta inlägg, för att inte stöta sig med sina herrar.

Not.
AFA anses av många vara EXPO:s militära gren.
AFA (eller Antifa), angriper meningsmotståndare med våld och hot om våld, med nazisternas SA-trupper som förebild. Enskilda ”aktivister” kan även ingå  i andra konstellationer på vänsterkanten ex.vis RF, SUF, Djurrätts Fronten, Global Intifada, Ung Vänster, Grön Ungdom, Osynliga Partiet etc.
”Aktivisterna” säger sig företräda ”svaga grupper” i samhället, men de kommer själva ofta från akademikerfamiljer i välbärgade bostadsområden.
Dessa aktivister (=antidemokrater och terrorister) angriper främst Sverigedemokraterna (varför de stöds av PK-eliten), men även andra partier kan ibland drabbas av deras attacker.
KDU vill förbjuda AFA, efter att de själva blivit attackerade (sent skall syndaren vakna)..

//Elfyma+

5 Responses to Parallell ”valrörelse” finansieras med statliga bidrag

  1. Göran skriver:

    Att man från PK håll i valet kommer att använda ojusta metoder för att bemöta SD får vi räkna med. Rädslan för ett växande SD hos de sju riksdagspartierna är stor, samtidigt som förnuftet där är i det närmaste obefintligt. Detta i sin tur innebär att all medel blir tillåtna för att hålla SD utanför riksdagen. Det verkar också vara huvudfrågan i det här valet – i varje fall får man det intrycket allt för ofta.
    Egentligen är det här inget nytt. Den taktiken har mer eller mindre praktiserats under hela den tid SD existerat. Och Expos tillkomst beror sig i huvudsak på att SD finns. Det är vänsterns sätt att arbeta. Ett sätt som nu mer också de borgerliga anammat. Men smutsiga kampanjer i valrörelsen riktade mot SD gynnar SD i längden. Så har det fungerat hittills och så kommer det förmodligen att försätta fungera. Och lite skadeglädje över den effekten kan man gott kosta på sig att njuta av.

  2. […] Parallell ”valrörelse” finansieras med statliga bidrag […]

  3. […] Parallell ”valrörelse” finansieras med statliga bidrag […]

  4. Niclas skriver:

    Att säga att en organisation är tungt skattefinansierad gör det ju inte till en sanning. Vad är definitionen på tungt skattefinansierad och vart är källan på siffrorna?
    Jag kan ge dig siffrorna och försäkra er om att det är lika mycket som andra ungdomsorganisationer får. Är ni emot bidrag till ungdomsorganisationer?

    Och varför skulle kampanjen rösta demokratiskt vara likställt med att hålla SD ute ur riksdagen? Om ni gör den tolkningen kan det vara för att ni anser att partiets politik faller in i den definition på rasistiskpolitik som ungdomsorganisationen väl kan argumentera för och försvara? Det är ju ni som sätter likhetstecknet.

    Varför skulle AFA vara en del av EXPO, och har ni några som helst källor på det?

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com-logga

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: