Slakt utan bedövning är däremot ett mycket plågsamt sätt för djur att dö på.

Men våra kyrkor vill öppna upp för det. I DN i dag är det en artikel som diskuterar ämnet.

”Företrädare för kristna organisationer antyder på DN Debatt (23/7) att ”Sveriges förbud mot religiös slakt” är ett uttryck för islamofobi. Debattörerna har fel på många sätt.
Det finns inget förbud mot religiös slakt i Sverige. Däremot har Sverige ett förbud mot slakt utan bedövning. Såväl bedövning med el som med bultpistol accepteras dock av många muslimer. Det som skiljer religiös slakt från annan är vilka ritualer man har kring slakten. Inget av detta har någon som helst djurskydds­aspekt.
Slakt utan bedövning är däremot ett mycket plågsamt sätt för djur att dö på. Djuren förblöder vid fullt medvetande under en process som kan ta flera minuter, samtidigt som alla avskurna nerver signalerar smärta. En sådan behandling kan inte försvaras av religiösa eller andra skäl, det är rent djurplågeri.”

Jag tycker det är mest konstigt att kristendomen så starkt går ut med att få sin egen tro att upplösas?

Varjager

One Response to Slakt utan bedövning är däremot ett mycket plågsamt sätt för djur att dö på.

  1. Göran skriver:

    Det är inte rimligt att djur skall behöva lida, för att vi skall kunna smörja kråset. Denna skamliga slakt, skall med alla metoder motarbetas. Den har definitivt ingen plats i ett kulturland som Sverige. Bara i länder där barbari råder nerlåter man sig att slakta med sådanan metoder.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com-logga

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: