De rödgrönas fastighetsskatt inte mycket rättvisare än alliansens.

Uppdaterad 30/6

De rödgröna vill införa en ”rättvis” fastighetsskatt- om de får makten.
”Vi tycker inte att ett vanligt hus i en svensk tätort ska beskattas lika som en lyxvilla i en Stockholmsförort” skriver Miljöpartiets Mikaela Valterson på Newsmill.
De rödgröna vill höja fastighetsavgiften/skatten för villor som kostar mer än deras egna boningar (>6,5 mkr) (Di).
Och för dem som efter maktskiftet inte har råd att bo kvar i sina dyra villor vill man införa begränsningsregler.

Anm. Den som äger ett 25-miljoners palats i Djursholm med strandläge betalar idag  inte mer i fastighetsavgift (6000kr/år) än den som bor i en enkel koja i skogen. Det var KD som drev igenom denna nyordning inom Alliansen. Skattesänkningen, låga räntor och ROT-avdragen har trissat upp fastighetspriserna i storstadsområdena till nivåer som allt färre småbarnsfamiljer med normala inkomster har råd med.

Omläggningen motiverades med att ”fattigpensionärer” skulle ha råd att bo kvar i hus med högt marknadsvärde/taxeringsvärde efter att grannen fått bra betalt för sitt hus. (Fastighetsskatten var tidigare 1% av Taxeringsvärdet. Tax.värdet är 70% av marknadsvärdet).

Rimligt att skatten/avgiften är högre för dyra villor, men..
Fastighetsskatten/avgiften ska inte vara beroende av ägarens inkomster och personliga förhållanden.
Varför ska t ex en nolltaxerare eller en pensionär i en stor lyxvilla på Djursholm betala lägre fastighetsavgift/skatt än en arbetare som bor i ett enkelt hus på landsbygden ? Om det rödgröna förslaget måste lappas och lagas med begränsningsregler redan på idéstadiet är det bättre att behålla Alliansens ”orättvisa” fastighetsavgift.

En alternativ fastighetsskatt/avgift. (Debattinlägg).
Koppla fastighetsskatten till en viss procent av vad man betalade för fastigheten när man köpte den, inte till vad grannen sålde sin fastighet för (eg. taxeringsvärdet).

Vad vinner man på förslaget ?
1. Fastighetsskatten blir förutsebar (om procentsatsen inte ändras). ”Fattigpensionären” kan bo kvar i Djursholmsvillan..
2. Skatten kopplas enbart till köpeskilling + ev. indexuppräkning.
3. Fastighetstaxeringen blir överflödig och kan avskaffas.
4. Inga snåriga begränsningsregler och undantag.
5. ”Kojan i skogen”  får lägre skatt än palatsen på ”gräddhyllorna”.

Invändningar/”Orättvisor”
– Den som köper och rustar upp en  ”oslipad diamant” med ROT-avdrag, får lägre fastighetsskatt än den som köper ett nybyggt hus. Skatteavdrag (exvis ROT) som höjer fastighetens värde bör därför påverka fastighetsskatten.
– Den som nyligen köpt hus får högre skatt än den som köpte hus när priserna var lägre.  Man kan då ha en uppräkning i likhet med nuvarande fastighetsavgift, kopplad till relevant index.

Den enes rättvisa-den andres orättvisa.
Vad som är en ”rättvis” fastighetsskatt är i slutändan en politisk fråga.
Det är bara Mona Sahlin som tycker att det är häftigt att betala skatt..

Husbåtar och fritidsbåtar är skattebefriade, men inte husbilar och fritidshus. Varför ?
Är det för att båtägarna har starkare lobbyorganisationer ?.
//Elfyma+

6 Responses to De rödgrönas fastighetsskatt inte mycket rättvisare än alliansens.

  1. SixDays skriver:

    Frågan är varför man överhuvudtaget ska ha en fastighetsskatt. Skatt överlag är endast stöld.

    • elfyma+ skriver:

      Det tyckte/tycker grekerna också.
      Likadant i Spanien. De bygger inte färdigt övervåningen på sina hus för att slippa fastighetsskatt.
      Den som vill slippa fastighetsskatt i Sverige kan bo på en husbåt. Men om många följer detta råd så kommer andra skatter att höjas i stället.
      Ett bättre alternativ är att rösta in politiker som tänker nytt.

      • SixDays skriver:

        Det är svårt att motivera fastighetsskatt, man har köpt/byggt huset själv och sedan måste man betala skatt på det. Varför? Det är som att ha sul-skatt på skor.

        Jo nog behövs det nya politiker.

  2. TARZAN skriver:

    Svenska skatter är snurriga och gör folk snurriga.
    Vi behöver fler företagare men skattekrånglet gör att många låter bli.
    I Sverige är det enklare att tjäna en mille på spel än vad det är att jobba ihop det som företagare.

    • SixDays skriver:

      ”I Sverige är det enklare att tjäna en mille på spel än vad det är att jobba ihop det som företagare.”

      När jag läste lite företagsekonomi (jag är ingen ekonom) och vi bollade lite siffror med våran lärare så hade vårat ”företag” visat 4 miljoner plus. Han bollade och trixade och höll på och vi skulle få behålla 1.3 miljoner av dessa..resten skulle staten ta. Helt sjukt.

      Den socialdemokratiska doktrinen lever tråkigt nog kvar i sverige, där det är fult att vara framgångsrik. Man ska inte tro att man är något och man ska vara fattig. Förutom om man vinner på spel då, då är det grattis och skit som ”du förtjänar det”….man förtjänar det lika mycket som att bli utsatt för en gruppvåldtäkt, dvs inte alls.

      Dumheter och tur belönas medan hårt arbete och vision föraktas.

  3. […] De rödgrönas fastighetsskatt inte mycket rättvisare än alliansens. […]

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: