Valrörelsen har startat om man får tro DN idag.
Så här är det tänkt att valet skall gå till enl. DN.
Hur det blir i praktiken återstår att se, men spåren från tidigare val förskräcker.
Utöver de partier DN beskriver i sin artikel finns ytterligare ett parti som heter Sverigedemokraterna, men de fick tyvärr inte plats i artikeln eftersom pappret råkade ta slut.
Partierna lyfter fram sina starkaste sidor.
Partierna finslipar nu sina valmanifest med hjälp av PR-byråer.
Partiledarna mediatränas och får sig en ansiktslyftning för att verka yngre och vackrare.
Partistrategerna grubblar på hur ”budskapet” ska kunna säljas till vilsna väljare som inte bryr sig. Löften om vidlyftiga bidrag brukar dock alltid gå hem.
Vissa ställer upp i danstävlingar för att nå ut med sitt budskap, vad budskapet nu kan vara.
Några partier ”tar debatten” – men bara på sitt eget sätt.
De ”utbildar” aktivister som oinbjudna ska ”ta” debatten på ett visst partis valmöten. Till de mer framträdande gästdebattörerna hör SSU, EXPO, Ung Vänster, AFA, SUF, RF, m.fl. Om även Grön Ungdom ska delta i årets i ”debatter” är okänt.
Argumenten brukar bestå av högljudda okvädningar med förolämpande epitet och visselkonserter, och om inte dessa ”argument” biter så brukar de verkligt slagkraftiga argumenten plockas fram i form av grönsaker, ägg, flaskor och järnrör.
Smutskastning- också en viktig del av argumentationen.
Partiernas ”rörmokare” letar efter svaga punkter och ”lik i garderoben” hos motståndarna. Dessa ”lik”, inbillade eller verkliga , kan de sedan skjuta in sig på när den egna argumentationen sviktar.
”Liken” dyker lägligt upp i slutet av valrörelsen, så att de förtalade inte hinner bemöta ryktesspridningen.
Vissa partier behöver inte ens smutsa ner sina egna händer, då de lever i symbios med tunga medier och journalister som villigt hjälper till.
Expressens chefredaktör Bo Strömstedt gick 1991 ut på helsidor och spred ut lögner om Ny Demokrati så sent som dan före valdagen, vilket är ett brott mot vallagen. (Källa: Ian Wachmeisters memoarer).
Andra partier kan få hjälp med desinformationen av Aftonbladet och de övriga ”oberoende” tidningarna. SR, SVT och TV4 ställer givetvis också upp när rörelsen kallar.
Alla hjälps åt att ”försvara” demokratin.
Det stora debattämnet inför årets val har varit om SD ska tigas eller pratas ihjäl.
”Forskare”, media och andra ståuppare tävlar nu om vem som kan komma på det effektivaste sättet att stoppa SD, enl. devisen målet helgar medlen. Hur vinnaren belönas är okänt, men det kan handla om utökade forskningsanslag, kulturstöd, presstöd eller lukrativa politiska befattningar.
//Elfyma+
Varjager's Weblog 
Det är en stor skillnad mellan detta kommande val och förra, jag tar några exempel;
Moderata penning partiet har förlorat röster till SD, flera olika orsaker.
-SD är idag mer organiserade och har mer pengar än förra valet.
– Många såssar och pensionärer kommer nu att rösta på SD.
– Centern och Kådisarna sitter på pottan och riskerar att åka ut
– Unga killar hämtar information från nätet och dom läser inte Dagens Dumheter – Svenska Bögbladet- Asylsvenska- Kvällspesten eller Göteborgspesten. De unga killarna sitter och läser på bloggar som denna och ser detta som korrekt information emedan Fulmedia anses vara fulla av lögner. Unga killar är oxå extremt trötta på unga blattar som på olika sätt hotar och trakkasserar dem.
– Många pensionärer fattar att deras lägre pensioner beror på invandringen.
-Detta var bara ett ax plock det finns fler skillnader.
Bara ett litet tillägg till sign. Tarzan. Jag tror att flera och flera söker sig till oberoende källor på nätet därför att där finns större utrymme till debatt. På etablerade tidningarnas debattsidor påminner alla debatterna om gamla DDR, eller Tjeckoslovakien, för att nämna några. Man inte behöver uttrycka några extrema åsikter, ändå om man avviker från det som är ”tillåtet” åker man ur. Makten och dess lakejer alltså bestämmer både frågor och svar.
Man behöver inte vara ung kille för informera sig genom nätet. Har gjort sen den tiden har blivit möjligt, och har med nöjet följt utländska tidningar där mycket större variation finns mellan olika åsikter och trender.
OM SD vill nå framsteg bör partiet vidga sitt program, som t.ex. Lega Nord som nu har fyra ministrar i regering, men utomlands har man alltid kallat saker och ting vid namn, och inte som i Sverige gömt sig bakom en terminologin som basera sig på rent hyckleri.
Det där med att försvara demokratin mot SD förstår
jag inte alls?
För närvarande är det istället så att SD är det enda
parti som verkligen försvarar demokratin!
Alla andra partier tar hela tiden beslut som inte på
något sätt tillgodoser den vanliga hederliga svenskens
behov.
[…] Mer om ”smutskastning” och andra trix i valrörelsen. […]