Är vindkraften bara en politisk vindflöjel ?

Vindkraften framställs ofta som svaret på våra böner om en outsinlig ”förnyelsebar” energikälla. Det gäller bara att bygga tillräckligt många vindkraftverk så har vi täckt vårt energibehov hävdar de frälsta.
Men hur förhåller det sig med den saken egentligen ?
Vad är politiskt önsketänkande ?
Vad är tekniskt realistiskt och ekonomiskt försvarbart ?

Jonny Fagerström beskriver konsekvenserna av en storskalig vindkraftssatsning på ett bra sätt i sitt inlägg: ”Vindkraften är en skrevspark mot välfärden och landsbygden” på Newsmill.

Han skriver bl.a att ”Om vindkraft ingår i ett större energisystem medför intermittensen att bortfallet av kraft, när det slutar blåsa eller blåser för mycket, att den snabbt måste ersättas med s.k. reglerkraft för att upprätthålla stabiliteten i systemet. Elen måste nämligen produceras i samma ögonblick som den används. Ett problem för den planerade utbyggnaden av svensk vindkraft är att vattenkraftens kapacitet som reglerkälla redan är i stort sett fullt utnyttjad.” (Citat från Kungl Vetenskapsakademien)”.
JF skriver vidare: ”För att lösa ekvationen med reglerkraft krävs en omfattande utbyggnad av vattenkraften med ca 4000-5000 MW, vilket innebär att ytterligare norrlandsälvar måste tas i anspråk för att klara reglerbehovet. Alternativet är att som i Danmark och Tyskland utnyttja kolkraftverk och gasturbiner som reglerkraft. Det sistnämnda verkar dock vara en märklig lösning eftersom det snarare ökar koldioxidutsläppen genom vindkraft än minskar dem”.
”Kostnaderna för att bygga ut vindkraften till 30 twh är enorma för samhället, över 300 miljarder kronor (oräknat kostnader för reglerkraft) som måste pressas ur elcertifikatsystemet”.
Konklusioner:
Vad kostnaderna för den storskaliga reglerkraften blir kan vi bara föreställa oss, men vi får nog räkna med att plöja ner minst lika mycket till.
Om vi inte kan bygga ut vattenkraften mer, och inte vill elda på koloxidutsläppen ytterligare, återstår bara kärnkraften som alternativ.
Men om vi ändå måste investera i kärnkraften, för att säkerställa elförjningen under vindstilla vargavintrar med sinande vattenmagasin, blir det svårt att försvara en storskalig vindkraftssatsning. Kärnkraftverk mår dessutom bäst av att gå kontinuerligt i stället för att användas som reglerkraft med ständiga snabbstarter/snabbstopp.
Jag skulle satsa på 4:e generationens kärnkraft om den kan bli operativ innan befintliga kärnkraftverk fasas ut, och på energisparteknik för fastigheter och industriella processer.
Det svenska elnätet sätts på hårda prov om kärnkraften byggs ut, och alla vindkraftsplaner sätts i verket. (NyTeknik)
Det räcker med 10TWh vindkraft
säger  Kungl. Vetenskapsakademiens professorer. (Ny Teknik)

// Elfyma+

4 Responses to Är vindkraften bara en politisk vindflöjel ?

  1. […] Är vindkraften bara en politisk vindflöjel ? […]

  2. […] industrifientliga politik kommer att påskynda avvecklingen av vår basindustri. Nyckfull vindkraft kan inte tillgodose processindustriernas krav på säker elförsörjning till rimliga […]

  3. […] Vi ser vindkraften, både kommersiellt och miljömässigt som en tvivelaktig affär. Vi pläderar för att regeringens snarast tillsätter en oberoende utredning med syfte att klarlägga vindkraftens verkliga kostnader för samhället, skriver Marian Radetzki och Jonny Fagerström på SvD Brännpunkt. (Läs mer i Ny Teknik, och i tidigare inlägg.) […]

  4. Elsebrit Köhl skriver:

    Jag saknar reella siffror om kärnkraftens kostnader. Slutligt förvar för 1000 år?

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: