Sakine Madon: Halal-tv smiter från debatten.(Expressen)

Klockren analys, kunde inte ha formulerat det bättre själv. Saxar ur och uppmanar er till att läsa den.

”Tre tjejer i slöja. En banal kulturkrock om handskakning och förvirring över programledarskap på Public Service.Men framför allt: en ansvarig för ett SVT-program som beter sig som en dåre. I ”Halal girls”, eller ”De meiden van halal” som programmet heter på holländska, har beslöjade kvinnor sedan länge debatterat islam och integration med kritiker. Inte heller handskakningsbråk i offentligheten är något nytt.Efter mordet på Theo van Gogh ställde exempelvis den holländska ministern Rita Verdonk in ett möte när troende muslimska män inte ville ta henne i hand. Ingen ursäkt, ingen pudel; däremot ett befriande bråk mellan människor som tycker olika.Programansvarig för svenska ”Halal-tv”, Joakim Sandberg, verkar däremot se all form av diskussion av ondo. den direktsända debatten från i torsdags, där alla sitter ner, ställer sig Sandberg plötsligt upp. Han pekar mot Carl Hamilton, som om han vill uppmärksamma resten av församlingen att han upptäckt en man med en ondskefull demon. Cherin Awad har betalt ett högt pris i debatten, säger Sandberg, och fortsätter: ”på grund av att hon är svart muslimsk kvinna så räknas inte hennes ord”. Jaså, ”svart”? Färgvalet låter ungefär lika nyanserat som att samtliga icke nordiska invandrare kallas turkar. Först blåser Sandberg och hans tv-team upp betydelsen av religion och etnicitet – tjejerna har valts ut som programledare för att de är troende muslimer – sedan anklagar han dem som tittar närmre på Awads ord och resonemang för rasister. Kritiken mot hennes uttalanden hade förmodligen varit överspelad på nolltid om förklaringarna hade gått ihop. Awad har på kort tid växlat från att ta avstånd från sitt gamla uttalande till att förneka att hon alls gav uttryck för egna åsikter. Tidigare i höst skrev hon dessutom på SvD:s Ramadanblogg att sharia-inspirerad lagstiftning skulle gynna muslimska kvinnor. Gissningsvis tycker hon inte det heller längre. Carl Hamilton är ett bra exempel när han gång på gång rodnar och gör pudlar i torsdagens ”Debatt”. Oklart för vad. Han varken tar avstånd från sina grumliga uttalanden om grottor och Iran, eller står för sitt agerande när tjejerna inte ville ta honom i hand. Hamiltons försök att tona ner den kritik han framfört under veckan är ungefär lika trovärdigt som Cherin Awads påståenden om att hon egentligen inte har sagt det hon bevisligen har sagt.”

Klockrent, Hamilton skulle ha stått upp ordentligt för vad ha sa och sedan kunde han tagit emot Svensson hyllningar. Nu framstog han lite för mycket som PK medias pudel.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com-logga

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: