Välkomna till Sverige i september nästa år, alla internationella valobservatörer från OSSE.

27 augusti, 2013

Så skriver ledarredaktionen på Expressen. I min värld tänkte jag att äntligen har en tidning vaknat. Äntligen skall de ta tag i de sittandes valfusk. Val bussar och för preppade valkuver och valsedlar som slängs och tas bort. Men sedan vaknade jag. Det var ju Expressen och de har ju aldrig gått demokratins ärende. Utan de föredrar dumokrati. Inte ett ljud om att SD valsedlar togs bort i förra valet. Inte ett ljud om vikta valsedlar eller dylikt. Inte ett ljud om bussar som tog etniska grupper direkt till val lokalen och där de fick ett förklistrat kuvert i handen.Nej utan deras stora bekymmer är att KD kanske åker ur riksdagen.

”Det utgör också en förklaring till varför detta absurda inslag i det svenska proportionella valsystemet kunnat fortleva. Socialdemokrater eller Moderater har inte direkt sprungit bena av sig för att få till en ändring, de har ju tjänat på systemet.
Statsvetarprofessorn Henry Bäck har räknat på saken och det allvarliga resultatet har inte fått den uppmärksamhet det förtjänar.
Varför styr de rödgröna i Sveriges näst största städer, Malmö och Göteborg? För att de fick flest röster, skulle ha varit det demokratiskt önskvärda svaret. Men vore det inte för valkretsindelningen i respektive kommun så hade de rödgröna inte fått egen majoritet, konstaterar Bäck.
Och ju fler valkretsar en kommun har desto större blir orättvisan. Stockholm med flest – sex stycken – är i det perspektivet Sveriges mygelkommun nummer ett. M fick tre extra mandat i fullmäktige än vad den totala röstandelen motiverade. S fixade två mygelmandat, medan stackars KD förlorade tre platser.”

För är det någon som tror att det hade blivit en fråga om det enbart drabbat SD?

Varjager


Partiledarutfrågaren Stina Wollter förnekar kopplingar till extremvänstern

9 januari, 2012

Stina Wollter fick under valrörelsen 2010 leda utfrågningen av partiledarna i P4:s Karlavagnen.
Jag ifrågasatte då det lämpliga i att en person med kända kopplingar till extremvänstern fick leda partiledarutfrågningen.
Med extremvänstern avsågs den kände revolutionären/kommunisten Sven Wollter.  (Läs mer).


Oberons styrelse myser i SVT-soffan

Stina Wollter är aktiv i pappans bolag OberonSon AB och VEKÅ Seldahl AB.  Hon är styrelseledamot i bolagen och får sin lön från pappans bolag när hon (Oberon) får uppdrag från Sveriges Radio.

Hon säger sig ändå inte ha några intressen i pappans bolag.

Stina Wollter bemöter inlägget  den 8jan 2012.

Stina Wollter skriver:
”Hej jätteläskiga människa som jag inte känner. Jag hoppas att du skojjar i din text ovan. eller är du så opåläst? 

Jag heter Stina Wollter och jag är 47 år gammal. Jag är en vuxen individ som försörjer mig som konstnär, illustratör och radiopratare. Vad vet du om min politiska tillhörighet? Tror du att man ärver sina föräldrars åsikter? Lyssnade du på samtalsväkteriet i valtiderna? Tror du att jag får jobb på grund av mitt efternamn och inte på grund av min kompetens? Tror du att SR har råd med det?

Jag är inte med i bolaget Oberon & son, däremot avlönad genom det i de uppdrag som måste faktureras. Vad har mina inkomster att göra med min livsstil? Vad har du med den att göra? (Obs: Sveriges radio anställer längre folk i stort sett och kräver att man säljer sina tjänster genom bolag)

Vilken tur att de allra flesta tar reda på fakta och verklighetsförankring innan de kräks ut fantasikräklor. Vilken tur att de flesta människorna arbetar mot samförstånd, en bättre värld och förändring oavsett partifärg; för en bättre varmare mänskligare tillvaro. Vilken tur att sådana som du krälar runt på skuggiga bakgårdar bland skruvade hallucinationer och vanföreställningar om kommunistkonspirationer”. 

Elfyma svarar:
Nej jag tror inte på arvssynden
, till skillnad från de journalister och författare som anser att kungen och drottningen är ansvariga för sina föräldrars nazistiska sympatier/kopplingar, trots att barnen inte ens var födda under nazitiden.

Om Silvias far levt idag,varit medlem i nazistpartiet och Silvia haft kopplingar till faderns partistödda företag hade även Silvia hängts ut.

Jag jämställer kommunister med nazister (Källor)

Respekterar dem som i likhet med Ingvar Kamprad, tar avstånd från sin ungdoms eller sina föräldrars antidemokratiska villfarelser, i stället för att surfa med så länge den egna karriären gynnas.

Om din far varit medlem i nazistpartiet hade du inte ens fått städa toalettarna på Sveriges Radio.
Och Journalistförbundet hade nog uteslutit dig om du råkat säga något positivt om ett visst demokratiskt parti i Riksdagen.
HAR JAG FEL ?

Den politiska konformismen i media, på kultursidor och inom teatervärlden undergräver demokratin.

”Diktatur är det högsta stadiet av konformism”, skriver den respekterade ledarskribenten Lena Andersson i DN.

Eller läs journalisten ”Julia Caesars” vassa inlägg om behovet av ”Isbrytare” i svenska media (Snaphanen).

PS: Har inget emot dig på ett mänskligt plan -tvärtom.
Inlägget är ett principiellt resonemang med kända personer som åskådningsexempel.DS

Varjager frågar:
”Svara då Stina
om du fått jobbet om din pappa hade varit aktiv i NRP. Konstnär? Karlavagnen? Mänsklig tillvaro.
Varför tar du inte upp baksidorna då om den mänskliga tillvaron som massinvandringen skapat?”

Stina Wollter svarar:
 ”Jag kan inte svara på om jag fått jobbet om min far varit medlem i NRP. Den frågan får man skicka vidare till SR-ledning. Jag hade varit en annan människa om han varit det. En intressant tanke. Likafullt: Jag har präglats mer av mina föräldrars skilsmässa, deras kulturengagemang, mina flyttar och erfarenheter i skolan och mina syskons och andra älskades dödsfall än av mina föräldrars politiska tillhörighet.

Mina morföräldrar var nazister. Vad gör det mig till? Nazist? Jag har väl för tusan mina egna förtjänster och åskådningar som är bara mina.
Och jag blir bedömd, anlitad och bemött utifrån den jag är och det jag presterat. Tack och lov inte för vad mina släktingar är. Då skulle livet vara bra tungt. Vilket det emellanåt kan vara ändå.”

Avslutningsvis: jag fick inte ett enda kritiskt ord från min uppdragsgivare SR efter partiledarutfrågningen. Deras krav på neutralitet var och är tydligt uttalade. Det var ett mycket spännande uppdrag och jag lärde mig mycket.

Jimmy Åkesson och Gudrun Shylman bad jag om att få bjuda in också- men det fick jag inte. Det tycker jag personligen hade gjort vår utfrågning ännu mer fördjupande.

Mitt privatliv är mitt. Mina tankar om vad ett värdigt liv är och vad det bör innehålla kan jag tala offentligt om men jag frontar inte min egen politiska tillhörighet.

Elfyma svarar:
Ingen har lagt sig i ditt privatliv
. Ditt engagemang i din fars bolag och ditt arbete som journalist och programledare är dock ingen privat angelägenhet.

Även journalister och deras lojaliteter ska självfallet kunna granskas, i synnerhet om de arbetar åt Public Service.

Noterar att SR gillade ditt arbete -tills du överskred gränsen genom att bjuda in Jimmie Åkesson till programmet. Men du backade och fick behålla jobbet.

Nyhetsankaret Elisabet Höglund på SVT hade inte samma tur- hon fick sparken när hon inte ville tumma på sin journalistiska heder.

Det är bara journalisterna Lena Andersson och Johan Hakelius som idag vågar ifrågasätta dagordningen. Andra (Julia Caesar) skriver under pseudenym för att inte drabbas av yrkesförbud.

Det bekräftar min tes att media är genomsyrad av skadlig konformism som kväver verklig demokrati och yttrandefrihet.

Vad värre är att Journalistförbundet försvarar denna konformism.

Partiledarutfrågningarna i finska media är ett under av objektivitet och öppenhet jämfört med Sverige.

Ilskna kommentarer från Stina Wollters anhängare:

Ann Allan:
”Stina Wollter är en högt respekterad konstnär och radiopratare. Hon har en stor integritet, ett stort hjärta, hon är en ytterligt skicklig konstnär och tillika en rolig och härlig tjej. Hennes sociala kompetens är häpnadsväckande. Hennes tankeförmåga likaså. Intelligensen står som spön i backen inom denna kvinna. Att nämna hennes namn inom ramen för dessa elaka, ogenomtänkta och illvlliga ramar är inget annat än förtal. Och framförallt dumhet och dårskap.

Se till att ha på fötterna vid nästa utgjutelse över tänkande, kreativa, intelligenta, kärleksfulla människor.
Det fullkomligt kryllar av oliktänkande människor kring hennes person. Hon räds aldrig de svåra frågorna. Hon samtalar med människor på ett mänskligt plan. Hon är respekterad av såväl vänster som höger. Hon är respekterad som den fina människa hon är.

Jag är själv inte vänster. Men jag är en stor beundrare av hennes person. Och av hennes intellekt, hennes värme, hennes kreativitet, hennes lyhördhet, hennes kunskap och hennes enorma begåvningsresurs.
”varjager” ; du är en människa på fel plats.

Jag hyser inte respekt för det du skriver. En sån som du bör förflytta dig till en annan platå. Lära dig ett o annat, få ett vidare perspektiv. Plugga på lite. Känna av läget. Gärna studera andra sajter än de du valt att söka dig till.
Den som söker, han finner det han söker. Den som lever med ett öppet sinne finner det han inte förväntade sig.
Se till att skaffa dig ett öppet sinne. För det saknar du definitivt i dagsläget..”

Helena Lindvall:
Jag anser att du angripit fel person från början i ditt uttalande. Har jag förstått det hela rätt så är du kritisk mot journalistförbundets agerande och även SR ställningstagande och vilka som fick plats i SR s partiledar utfrågning.
Nu har Stina gjort väldigt klar att hennes politiskantillhörighet inte påverkar något i detta sammanhang samt att hon öppet bjudit in företrädare från samtliga partier. Dessutom vpre det oprofsigt av henne att låta sin politiska övertygelse spela in i detta sammanhan.

Att sedan SR valde att utesluta vissa av dessa kan orimligtvis Stina klandras för. Att antyda att hon bör stå på sig och därmed riskera jobbet är fånigt. Du har ingen insikt i helheten.
Ditt sätt att vräka ur sig i början av denna dikussion är inget annat än ett ogrundat påhopp och nu tänker inte jag ägna mer energi på detta så vida du inte envisas med att fortsätta krångla med dina åsikter som endast tyder på dålig insikt.
Slutligen säger jag till DIG att det enda rimliga nu är att DU ber Stina Wolter om ursäkt för ditt övertramp. BAST!!!
(notera att jag INTE gömmer mig bakom ett alias utan tydligt står för min åsikt i detta)”

Elfyma svarar Stinas anhängare:

”Inlägget baseras på spårbara fakta med länkar till källor.
Vad är det som inte stämmer ?

Stina Wollter må vara hur trevlig som helst, men det är inte relevant i kontexten (sammanhanget).

Relevant är att hon arbetar åt Public Service samtidigt som hon sitter i styrelsen för 2 bolag (Oberon&Son AB och VEKÅ Seldahl AB) ägda av revolutionären/kommunisten Sven Wollter. Stina får dessutom sin lön från pappans bolag när hon (Oberon) får uppdrag från Sveriges Radio.

Man kan då inte påstå att hon är oberoende eller saknar intressen och kopplingar till pappans bolag.
Inget hindrar henne att klippa av navelsträngen och starta ett eget oberoende bolag om verksamheten så kräver.

Varjager svarar Ann Allan:
”Vem är det som har ett öppet sinne du? Enbart för att du försvarar en vän? Där vi lägger fram fakta lägger du fram känslor. Så vem skall studera lite mer? Jag lever i verkligheten, som du verkar ha missat helt.”

Ann Allan replikerar:
Det går inte att bemöta sådana som er med annat än att beskriva henne som den hon är. Eftersom fakta inte biter på er. Ni har redan allt klart för er. Liksom. Det är det som är så otäckt. Hon är fullständigt opolitisk i sina radiosändningar. O en begåvad tjej. O hon är inte kommunist som sin far. Thats it.

Stina Wolllter:
 Detta är ju sinnessjukt. Är du helt galen? Man kan inte vara kulturarbetare utan att ha ett bolag idag.

Vad I HELVETE har det med politik att göra??????????????????????? Och var var var finns mitt samröre med ”extremvänstern” dokumenterat? I MITT FÖDSELBEVIS?

Detta ÄR sinnessjukt. Nej, jag måste glömma att detta finns. Min hjärna vill inte förstå det jag läser ovan. Jag vill kräkas. Jag skall aldrig mer googla på mitt namn. Jag vill aldrig mer hamna på sidor som dessa.

Dessa unkna sopstationer ska få stinka och tigas ihjäl. Jag förstår plötsligt PÅ DJUPET varför min far(&hela familjen) levde med polisbeskydd i två år. Kanske var det den anonyme bloggaren som stod för hoten?

Förresten: Hälsa din polare i Oslo, ni har säkert gemensamt nätverk! Ha ett fortsatt paranoid-liv.

Jag och muslimerna och alla flator och transor och mörkhyade, hela Wollterklanen och queeerbarnen på Genusdagisen ska naturligtvis ta över Public Service och regeringen … i MORGON! Mohahhahhahhahaahahhahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!

Elfyma:
Fakta ska med fakta bemötas -inte med invektiv.
Vem som är mest påläst eller korkad av oss får läsarna avgöra.

OBS ! Kommentarerna redovisas i sin helhet utan censur.
Några kommentarer har utelämnats av hänsyn till Stina Wollter.
Det är nepotismen och konformismen inom media och kultur (kulturmarxismen) som är huvudmålet för kritiken, inte Stina personligen...

Efterdyningar:
Ilsken Stina Wollter kopplar ihop kritiker med Breivik..(Läs mer)

//Elfyma +

Relaterat: (om konformismen)


Den svenska kronans värde ökar mest- tack vare SD ?

21 februari, 2011

I valrörelsen utmålades skräckscenarior om Sverigedemokraterna kommer in i Riksdagen.
Värdet på den svenska kronan skulle sjunka som en sten påstod bankernas ”chefsekonomer” på tidningarnas löpsedlar.

Men vi har ännu inte sett tecken på det utlovade kronfallet.
Den svenska kronan har i stället stärkts i förhållande till alla andra valutor i omvärlden.

Av 177 valutor i Bloombergs översikt är det bara ariaryn som stärkts mot den svenska kronan i år. (Ariaryn är Madagaskars valuta, se bild)
Ariaryns utveckling kan främst förklaras som en rekyl efter tidigare försvagningar och av Kinas ökade intresse för landets naturtillgångar, skriver DI.

Om kronkursen påverkas (som det påstods tidigare) av SD:s inträde i Riksdagen så kanske vi ska skicka en tacksamhetens tanke till SD för kronförstärkningen ?
Eller ska vi skälla på dem för att exportindustrin kan missgynnas av kronförstärkningen ? Myntet har som bekant två sidor.

//Elfyma+


Sverigedemokraterna- En ljuspunkt under 2010

27 december, 2010

Sverigedemokraterna går oväntat till historien som en av ljuspunkterna under 2010, skriver Johan Hakelius i Affärsvärlden...

Veckorna efter valet beskrevs detta (SD:s valframgång) som en kris av samma magnitud som en torrläggning av Harsprånget, banksektorns kreditgivning eller någon annan naturkatastrof.
Men egentligen betyder det bara att riksdagen tvingas börja fungera som det är tänkt. Riksdagen ska ju vara vårt högsta beslutande organ och regeringens uppgift är att verkställa dess beslut.

I praktiken har ordningen varit den omvända under de senaste decennierna. Besluten har fattats i regeringskansliet, dit också de förhärdade karriäristerna har sökt sig.
Riksdagen, som alltmer har fått karaktären av meningslöst landsting, har sedan röstat enligt order. Men nu måste i stället diskussioner, kompromisser och debatter i riksdagen plötsligt ske på riktigt, inte bara som rena formaliteter.
För den majoritet av svenskarna som inte sitter i regeringen är det goda nyheter och ett hinder för Putinlikt kommandostyre.

Det är inte svårt att begripa varför Socialdemokraterna går från katastrof till katastrof.
Mona Sahlin antydde det själv, när hon till slut var ärlig:
Socialdemokraterna uppfattades länge som en sammanslutning av strävsamma vinnare som brydde sig om samhällets förlorare.
Nu uppfattas partiet som ett parti för förlorare som ogillar strävsamma vinnare. (Affärsvärlden).

Alliansen vill konkurrensutsätta allt och alla, men det gäller inte inom politikens område. Det kallas hyckleri och dubbelmoral.

Kommentar:
Hakelius har sett ljuset – andra behåller skygglapparna på.
Vi minns hur politiker, bankekonomer, chefsekonomer, statsvetare, journalister och andra ståuppare samfällt utmålade den svenska välfärdsstatens undergång om SD kommer in i Riksdagen.
Men etablissmangets skräckscenario har inte infriats.
SD:s popularitet har t o m stigit efter valet.
-de är nu 4:e största parti.
Och med SD:s intåg höjdes utbildningsnivån bland riksdagsmän (inte en dag för tidigt).
Hur kunde alla överbetalda ”experter” ha så fel ? Dags att byta jobb ?

Relaterat:

Elfyma+

Många byggjobbare röstade på SD

20 november, 2010

Sverigedemokraterna är nu  3:e  största parti bland byggnads medlemmar.

Socialdemokraterna tappade från 62,8 till 55,5 procent.
Näst största parti bland byggjobbarna är Moderaterna, 13,3 procent, oförändrat jämfört med förra valet.
SD stöddes av 10,4%, vilket är en fördubbling jämfört med valet 2006.
Resultatet bygger på en undersökning bland 954 av Byggnads medlemmar. Resultatet är viktat så att det stämmer med hela medlemskåren. Undersökningen gjordes under september och oktober i år, skriver Byggnadsarbetaren.

Ett inlägg i tidningens debattforum (”Bodsnack”):

Andreas Åberg skriver: Varför kan det inte föras annat än ensidiga debatter om hur bra och mångkulturellt Sverige skall vara?
Ingen tidning med självaktning vågar ta en debatt om invandringen utan låter istället flosklerna hagla över hur främlingsfientligt och antisemitistiskt Sverige har blivit”.

”Svar till Peter Leander / Krönika i Byggnadsarbetaren nr 13/10 /.
Du säger att ”Svensken är vårt lands största handikapp”. (kommentar)

Du borde skämmas! Ett uttalande likt detta fast vänt mot invandrare är idag åtalbart, men att vara rasistisk mot en etnisk Svensk går bra.
Du implementerar att Svensken skall anamma ”gästernas” synsätt och sätt att leva ”endast då kan integrationspolitiken lyckas”.
Har du någonsin varit på besök hos någon och påpekat att ”här gäller mina regler”?
Dessutom propagerar du för detta i en tidskrift som utges av en arbetarrörelse. En stark grupp som kämpat i ur och skur för sina medmänniskor i nästan 100 år.

Denna gruppen som har byggt Sveriges välfärd på sina knän och nu ser den blåsas bort av en regering som omdömeslöst har öppnat samtliga kranar.
När Sverige har en arbetslöshet på över 8 procent finns inga incitament för att ta emot ytterligare arbetslösa.

Det finns inga orimliga krav i SD;s politik. ”Att en medborgare skall kunna Svenska och veta hur landet de bor i fungerar är tveklöst ett krav som ingen kan förneka.
Jag har besökt över 30 länder och många flera kulturer, ännu har jag inte varit i något land där man utan pass, pengar och giltiga skäl ovillkorligen får stanna en livstid på invånarnas bekostnad”, avslutar Andreas Åberg sitt initierade inlägg. (Läs mer).

Kommentar:
Gissar att de flesta håller med Andreas Åberg. Att PK-censuren släppte fram detta frispråkiga inlägg tyder på att Byggnads kanske har lite högre i tak än andra fackförbund. Flera inlägg är också kritiska till Socialdemokraterna och fackets stöd till partiet.
Transport som stöder AFA:s politiska gren Expo, hade nog lagt locket på. Rätta mig om jag har fel.

//Elfyma+


Moderater kopierar SD:s principprogram (i smyg).

22 oktober, 2010

Inte satir: När Moderaterna i Botkyrka svarade på ett departementsförslag om flyktingar formulerade de sig nästan identiskt med en text i Sverigedemokraternas principprogram. ”Det är en tillfällighet att det blev så likt”, säger Jimmy Baker (M).

I veckan svarade kommunstyrelsen i Botkyrka på ett departementsförslag om att även invandrare som inte är flyktingar ska få gå en introduktion till det svenska samhället när de kommer till kommunerna. Moderaterna valde att skriva ett eget svar. I svaret finns ett stycke som är väldigt likt Sverigedemokraternas principprogram. Kommunalrådet Katarina Berggren (S) studsade när hon såg det.

Det jag läser i Moderaternas yttrande gör mig väldigt bekymrad. Det här mönstret finns i Europa, att konservativa partier valt att använda samma språkbruk som främlingsfientliga partier, säger hon.

Moderaternas starke man i Botkyrka, Jimmy Baker, blir förvånad när DN läser upp styckena för honom

Det där var inte bra. Hade vi vetat att Sverigedemokraterna skrivit så där så hade vi uttryckt oss annorlunda, vi vill inte bli förknippade med dem”, säger han.

Enligt Jimmy Baker är det en av de tre moderaterna i kommunfullmäktige som skrivit texten, och sedan har de övriga godkänt.

Det är absolut en tillfällighet. Vi har inte använt Sverigedemokraternas program eller någon annan form av skrift som inspirationskälla över huvud taget.(Läs mer). (och AB)

Moderaternas text Här är texten som fick kommunalråd Katarin
Moderaternas kopia (ovan)

Originalet i SD:s  Principprogram 2003/2005:
”Vi avvisar försöken att anpassa människan efter storslagna utopier. Istället menar vi att politiken bör utformas utifrån hur människan är i verkligheten. Varje samhälle bör vara byggt på en värdegemenskap, en minsta gemensam nämnare i form av grundläggande normer och värderingar. Denna enande faktor är viktig för att varje människa ska kunna känna sig trygg i sinidentitet. Visst är varje människa unik, men samtidigt är vi också mer eller mindre lika varandra”……

Kommentar:
Inte första gången SD:s förslag kopieras i smyg. SD-förslag (motioner) brukar ”dödas” först med emfas av 7klövern.
Men när motionerna fallit i glömska ”återuppstår” de likt Jesus med några års fördröjning.
Vi får räkna med att det tar 5-7år innan poletten faller ner för de ”smarta” 08-orna.
Frågan är hur mycket moderaterna knyckt från SD i sin undangömda utredning om invandringen.

Är våra ”förtroendevalda” vuxna ansvarstagande personer ?
– eller är de fortfarande barn i trotsåldern ?
”Om en vuxen skulle bete sig så skulle man tala om social inkompetens eller kanske envishet, tjurighet, negativism, egocentrism, bristande självkännedom, dumhet, skrikighet, våldsamhet eller just trots” (Wikipedia)...

Fler exempel:

  • SD-motion om parboende kopieras av FP (efter tidigare avslag).
    Att knycka varandras valprogram är legitimt inom politiken- om man tror på motståndarnas argument.
    Men att spela teater inför sina väljare hör inte hemma i en demokrati.

//Elfyma+


”SD-diskussionen påminner om kärnkraftsdebatten”

22 oktober, 2010

Insändare: ”Den senaste tidens diskussioner om Sverigedemokraterna (SD) i tidningar, tv, radio och även i kyrkan, påminner väldigt mycket om den debatt om kärnkraften som fördes en gång i tiden. Man vet inte vem som har rätt och vem som har fel”. (SN)

Låt oss titta närmare på de omdömen som normalt brukar fällas om SD: Höger, Populistiska, Främlingsfientliga, Islamofober och med Nazistkontakter.
De som placerar SD till höger gör väl förmodligen det för att det passar bra in med uppfattningen om kopplingen till olika nazistiska element. Faktum är att SD är en blandning av olika uppfattningar på vänster-högerskalan om man tittar närmare på deras program. Någon tydlig högerinriktning finns inte. Snarare landar man någonstans i mitten. Vem har rätt och vem har fel?

Om SD är populistiskt återstår väl att se. Vad gäller realismen i deras skuggbudget så finns olika värderingar bland olika akademiker. Allt från ”Omdömeslös” till ”Väl genomarbetat”. Vem har rätt och vem har fel?

Är SD främlingsfientligt? Ja, en sak är säker, man vill i vart fall genomföra kraftiga begränsningar i invandringen. Det behöver uppenbarligen inte vara detsamma som att man är främlingsfientlig. När Mats Dagerlind kommenterar biskop Eva Brunnes agerande på Newsmill så tycker han sig till och med finna ett kristet budskap på SD: s webbplats.

Det är väl inte helt osannolikt att vi på ett bättre sätt skulle orka ta om hand de människor som redan kommit hit om vi tillät oss en ”andhämtning” i invandringen. Den insikten kom ju Socialdemokraterna till redan 1989, när man tog ”Luciabeslutet” och i princip ville stänga Sverige för invandring. Politik är prioritering av resurser. När man prioriterar ställer man olika grupper mot varandra. Det är inget unikt för invandringspolitiken. Vem har rätt och vem har fel?

Att SD har fört fram kraftig kritik mot islam är ställt utom allt tvivel. Att det inte stämmer överens med många människor bild av islam som en fredlig religion är också sant. ­Frågan är då hur man ska ställa sig till de människor, förutom SD, som kommit fram till slutsatsen att islam är mycket mer än en religion. Att Koranen reglerar hela människans liv och i grund och botten syftar till världsherravälde. Är de islamofober allihopa? Om en del av de slut satser de drar är korrekta, kan man kalla SD för islamofober? Vem har rätt och vem har fel?

Att SD har en del nazistkontakter i bagaget är också korrekt. Men det gäller ju samtliga partier, utom miljöpartiet. Att pressen, som borde vara objektiv, inte tar upp det, är direkt dåligt. Social demokraternas meritlista är avsevärt längre än SD:s och om man lägger till rasbiologi så sträcker den sig in i modern tid vad gäller tvångs steriliseringar och annat. Vem har rätt och vem har fel?

”Tystad debatt skapar SD:s framgång” skriver Gunnar Sandelin i SvD den 6/10. ”Journalister som ser sig som väktare av de ”rätta” idealen har agerat med en sällan skådad flockmentalitet under flera decennier”.
Vad har hänt sedan till exempel Petra Åkesson publicerade sin uppsats i mars 2006 om invandrarungdomar som rånar svenskar därför att man för krig mot svenskarna. Ingenting har hänt.

Ingenting har överhuvudtaget hänt på decennier. Ingen har tillåtits diskutera svensk invandringspolitik. Vem har rätt och vem har fel? Ingen vet och vi kommer aldrig att få veta det heller om vi inte får en öppen och saklig debatt om svensk invandringspolitik. Måtte den komma snart.

Stefan Hallberg, amatörtyckare

Kommentar:
Stefan Hallbergs nyanserade analys förtjänar att läsas av fler än SN:s läsare. Inlägget illustrerar hur svårt det är för vanliga väljare att särskilja fakta från desinformation och smutskastning från meningsmotståndare.

Att  måla upp en en nidbild av sina meningsmotståndare, och sedan begabba denna nidbild i media är ett beprövat retoriskt grepp för att vilseleda väljarna.
Säkrast är att gå in på partiernas hemsidor och läsa partiprogram och valmanifest och sedan jämföra med verkligheten-utan politiska skygglappar.

//Elfyma+


Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 82 andra följare