De rödgrönas fastighetsskatt inte mycket rättvisare än alliansens.

28 juni, 2010

Uppdaterad 30/6

De rödgröna vill införa en ”rättvis” fastighetsskatt- om de får makten.
”Vi tycker inte att ett vanligt hus i en svensk tätort ska beskattas lika som en lyxvilla i en Stockholmsförort” skriver Miljöpartiets Mikaela Valterson på Newsmill.
De rödgröna vill höja fastighetsavgiften/skatten för villor som kostar mer än deras egna boningar (>6,5 mkr) (Di).
Och för dem som efter maktskiftet inte har råd att bo kvar i sina dyra villor vill man införa begränsningsregler.

Anm. Den som äger ett 25-miljoners palats i Djursholm med strandläge betalar idag  inte mer i fastighetsavgift (6000kr/år) än den som bor i en enkel koja i skogen. Det var KD som drev igenom denna nyordning inom Alliansen. Skattesänkningen, låga räntor och ROT-avdragen har trissat upp fastighetspriserna i storstadsområdena till nivåer som allt färre småbarnsfamiljer med normala inkomster har råd med.

Omläggningen motiverades med att ”fattigpensionärer” skulle ha råd att bo kvar i hus med högt marknadsvärde/taxeringsvärde efter att grannen fått bra betalt för sitt hus. (Fastighetsskatten var tidigare 1% av Taxeringsvärdet. Tax.värdet är 70% av marknadsvärdet).

Rimligt att skatten/avgiften är högre för dyra villor, men..
Fastighetsskatten/avgiften ska inte vara beroende av ägarens inkomster och personliga förhållanden.
Varför ska t ex en nolltaxerare eller en pensionär i en stor lyxvilla på Djursholm betala lägre fastighetsavgift/skatt än en arbetare som bor i ett enkelt hus på landsbygden ? Om det rödgröna förslaget måste lappas och lagas med begränsningsregler redan på idéstadiet är det bättre att behålla Alliansens ”orättvisa” fastighetsavgift.

En alternativ fastighetsskatt/avgift. (Debattinlägg).
Koppla fastighetsskatten till en viss procent av vad man betalade för fastigheten när man köpte den, inte till vad grannen sålde sin fastighet för (eg. taxeringsvärdet).

Vad vinner man på förslaget ?
1. Fastighetsskatten blir förutsebar (om procentsatsen inte ändras). ”Fattigpensionären” kan bo kvar i Djursholmsvillan..
2. Skatten kopplas enbart till köpeskilling + ev. indexuppräkning.
3. Fastighetstaxeringen blir överflödig och kan avskaffas.
4. Inga snåriga begränsningsregler och undantag.
5. ”Kojan i skogen”  får lägre skatt än palatsen på ”gräddhyllorna”.

Invändningar/”Orättvisor”
- Den som köper och rustar upp en  ”oslipad diamant” med ROT-avdrag, får lägre fastighetsskatt än den som köper ett nybyggt hus. Skatteavdrag (exvis ROT) som höjer fastighetens värde bör därför påverka fastighetsskatten.
- Den som nyligen köpt hus får högre skatt än den som köpte hus när priserna var lägre.  Man kan då ha en uppräkning i likhet med nuvarande fastighetsavgift, kopplad till relevant index.

Den enes rättvisa-den andres orättvisa.
Vad som är en ”rättvis” fastighetsskatt är i slutändan en politisk fråga.
Det är bara Mona Sahlin som tycker att det är häftigt att betala skatt..

Husbåtar och fritidsbåtar är skattebefriade, men inte husbilar och fritidshus. Varför ?
Är det för att båtägarna har starkare lobbyorganisationer ?.
//Elfyma+


Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 77 andra följare