Blir pensionsbromsen och pensionsskatten valfråga 2014 ?

2 november, 2013

Svenska pensionärer tvingas stå ut med pensionsbromsar och straffskatt om de inte orkar arbeta fram till ättestupan (döden i vårdköerna). 
Något som norska pensionärer knappast skulle tolerera vilket framgår av tidigare inlägg.

Under valrörelsen 2010 var det bara Sverigedemokraterna som på allvar tog upp detta missförhållande i valfilmen ”Pensionsbroms eller Invandringsbroms” ?

Filmen fördömdes unisont av media och politiker som ansåg att man inte får ställa olika gruppers behov mot varandra.

Pensionärsorganisationerna valde då att ducka i stället för att utnyttja mediapådraget till att försvara pensionärernas intressen.

Bromsen i pensionssystemet kommer att kosta svenska pensionärer cirka 75 miljarder kronor i minskad pension.
För en genomsnittlig pensionär rör det sig om cirka 47000 kronor under perioden 2010-2018, skriver SvD.

Hur det blir under valrörelsen 2014 återstår att se. Över en fjärdedel av väljarkåren kommer då att vara över 65 år, enl SCB.

Två äldre personer, varav en med rollator, bakom de gröna skärmarna i en vallokal. Foto: Jessica Gow/TT.

Många kommer att rösta som de alltid har gjort, men inte alla. Allt fler får numera sin information via Internet -de är inte lika lätta att manipulera.

Ett av de mindre pensionärsorganisationerna (Sprf) väljer nu att skriva ett öppet brev till samtliga partisekreterare med krav på att pengarna som lånades från AP-fonderna betalas tillbaka. Det handlar om de 260 miljarder som under Göran Perssons regeringstid lånades för att rädda landets krisande ekonomi.

Sprf vill försäkra sig om att pensionsbromsarna inte utlöses som en följd av att buffertarna i pensionssystemet tagits bort.

Sprf väljer återigen att bortse från andra faktorer som också (kanske mer) påverkar det samhällsekonomiska utrymmet för bibehållna eller höjda pensioner.

Jag tänker då på massinvandringen, ofta synonymt med bidragsinvandring, som slukar oerhörda pengar och eroderar såväl samhällsekonomin som välfärden. Bidragssnyltarna benämns ironiskt nog ”pensionsräddare” i den nysvenska vokabulären.

Idealet vore förstås att pensionärsorganisationerna gjorde gemensam sak med SD i stället för att låtsas som att SD inte existerar.

De andra partierna skulle då få panik och lova guld och gröna skogar till pensionärerna – bara de inte röstar på SD.

/Elfyma+

Relaterat och källor:


Ja till höjd pensionsålder, men…

11 september, 2013

Vi blir äldre – alltså ska vi jobba längre menar Pensionsåldersutredningen som föreslår att man ska ha en Riktålder för pensionen.

Riktåldern är en rekommendation som följer medellivslängden i Sverige. Det gäller dock inte ”arbetare” inom finkulturen som kan pensionera sig redan vid 41-års ålder.

Redan om två år föreslås att inkomstpensionen inte ska kunna tas ut förrän vid 62 års ålder, jämfört med dagens 61 år. 2016 ska folk få jobba till 69 år – om man vill. Det är två år mer än idag.

Andra förslag är att åldersgränsen för garantipensionen höjs från 65 till 66 år och att 55 års-gränsen för att börja ta ut tjänstepensioner och privata pensioner höjs till 62 år.(P4-Norrbotten)

Svd: Det svenska systemet är är idag anpassat till en pensionsålder på 65 år, men exempelvis dansare pensioneras redan vid 41, något som har gett upphov till stora kostnader för många kulturinstitutioner. I nästa års budgetproposition presenteras en lösning på det långdragna problemet.

Den innebär ett nytt kollektivavtal och innefattar dessutom ett förslag till hjälp för omskolning av kulturarbetare.

Genom att kulturarbetare omskolas och kan fortsätta arbeta fram till 65 års ålder frigörs medel och regeringen klargör att avsikten är att de skall komma kulturlivet till godo.

Det nya systemet ska börja gälla från och med den 1 januari 2015.

- Vi går ifrån det lite märkliga systemet där man som dansare kunde vara förbrukad redan vid 41 års ålder. I det här var möjligheten till en karriärväxling ett krav och vi har också sett till att pengarna stannar hos institutionerna, säger kulturminister Lena Adelsohn Liljeroth till TT.(SvD)

Kommentar:
Ännu ett exempel på hur etablissemanget gynnar sina egna intressen.
De redan priviligierade skattefinansierade institutionerna ska inte ens behöva avsätta pengar till personalens pensioner. Vilken annan arbetsgivare slipper undan med det ? Det blir i praktiken utökade anslag till finkulturen.

”Kulturarbetarna” ska dessutom erbjudas gratis omskolning på skattebetalarnas bekostnad -något som riktiga arbetare bara kan drömma om.

Det handlar då om långa akademiska utbildningar, inte om att lära sig skriva CV och uppföra sig på anställningsintervjuer, eller ta de Fas3-jobb som andra får nöja sig med.

Frågan är om dessa ”kulturarbetare” hinner arbeta på riktigt efter sin långa omskolning -än mindre  betala tillbaka vad de kostat oss skattebetalare.

Jämförelse: Jag har under mitt långa arbetsliv tvingats byta jobb, bransch och karriär 4 gånger och dessutom startat eget företag för att tjäna ihop till livets nödtorft för mig och min familj. Det är något som man numera får räkna med om man verkar inom konkurrensutsatta områden med snabba teknikskiften.
Men vi som inte tillhör den priviligierade feodala finkulturen kan inte gråta ut i media för tilltvinga oss extra pengar för pensioner och långa omskolningar.

Relaterat:
Operahus för bortskämda som vill ha ännu mer

/Elfyma+


Antal arbetsår mer intressant än pensionsålder

22 februari, 2012

Varför inte säga att man skall ha jobbat och betalat in ett visst antal år innan man får pension? skriver Jan Strömbäck i SPF:s tidning Veteranen.

Vecka 6 var nyheten i vårt land den att dess invånare måste arbeta mera, ja ända till 75 års ålder innan de pensionerar sig. (Läs mer)

Men varför lägga en bortre gräns till 75 år?
Varför inte säga att man skall ha jobbat och betalat in ett visst antal år innan man får pension?

Låt oss göra tankeexperimentet att ingen får inkomstpension, inte heller garantipension (som är en form av social pension) förrän man arbetat minst, låt oss säga 40 år.

Den som börjar jobba efter gymnasiet, inom omsorgen exempelvis skulle då med sin säkert slitna kropp kunna gå i pension vid 58 års ålder?

Den å andra sidan som vill leva loppan under ungdomsåren, se sig om i världen och kanske kombinera det med en långt utdragen utbildning, får kanske plussa sina 40 arbetsår till de 30 som mognadsprocessen tar?

Frågan om kostnaden för de äldre skall ses i ljuset av att de allra flesta betalat sina skatter under ett långt arbetsliv, bland annat för att ge de yngre en god och kostnadsfri utbildning.

De fortsätter att betala skatt på sin uppskjutna lön så länge de lever, även nu sedan den yngre generationen valt att straffbeskatta dem.
(Hela artikeln).

Tidigare inlägg:
Vi blir alla garantipensionärer i Reinfeldts Sverige
Grekland tvingas sänka pensionerna -men….
Vi betalar Greklands höga pensioner via EU.

//Elfyma+


Grekland tvingas sänka pensionerna -men….

22 september, 2011

En minskning med 30.000 statsanställda, sänkta pensioner och skattehöjningar är det pris grekerna tvingas betala för att undvika omedelbar statsbankrutt. Beskeden fick facken att utlysa nya storstrejker.

En regeringstalesman sade på torsdagskvällen efter ett regeringsmöte att ytterligare 30 .000 statsanställda placeras i en arbetsreserv där deras löner sänks med 60 procent, och om de inte fått något att göra inom ett år mister de jobbet.

Pensionerna ska sänkas med 20 procent för dem som har mer än 1.200 euro per månad, och med 40 procent för pensionärer under 55 år.

Skatten på eldningsolja höjs, och den tillfälliga fastighetsskatten förlängs åtminstone till 2014. Gränsen för skattefria inkomster sänks från 8 .000 till 5.000 euro.

– Det här gör att Grekland uppfyller planen till 2014. Vi förblir medlem i euron, sade regeringstalesmannen Ilias Mossialos (DN).

Kommentar:
Grekiska ”ungdomar” kan fortfarande pensionera sig innan de ens fyllt 55år.
(580 yrken klassas som ”farliga” i Grekland – och då får man full pension från man är 50 år).

”Ungdomarna” kan sedan spela golf eller segla i sällskap med våra avsuttna politiker. (Yachterna är som i Sverige skattebefriade).

Och den näst störste fastighetsägaren efter staten -grekiska kyrkan- slipper fastighetsskatten (Di).

Om spelet för gallerierna lurar omvärlden återstår att se.

Relaterat:
Vi betalar Greklands höga pensioner via EU.
Mer om Grekland och Euro-krisen  

//Elfyma+


Svenska pensioner på jumboplats

15 november, 2010

Pensionerna i Sverige är på väg att bli de näst sämsta i EU.
Det framgår av en rapport som medlemsstaternas finansministrar ska diskutera på onsdag.

I rapporten från EU-kommissionen har Kommittén för ekonomisk politik och Kommittén för socialt skydd tillsammans gått igenom de 27 medlemsländernas pensionssystem. De har bland annat tittat på hur hållbara systemen är, och hur mycket en genomsnittlig anställd får i pension, i förhållande till arbetsinkomsten.

Genomgången visar att de svenska pensionsnivåerna nu ligger strax under genomsnittet i EU. Men inom 40 år kommer Sverige att ha de näst sämsta pensionerna i hela EU.

År 2008 fick den som pensionerades efter 40 års yrkesliv i Sverige 65,0 procent av slutlönen i pension.

År 2048 kommer pensionen att vara bara 48,2 procent av inkomsten.

Av alla EU-länder är det bara Estland som beräknas få lägre pensionsnivåer.

En dansk kan exempelvis räkna med att få 69,5 procent av lönen vid pensionering år 2048, och den som pensioneras i Finland får 61,3 procent.

Grekerna har störst anledning att se fram emot pensioneringen. De får år 2048 ut 110 procent av lönen i pension (mot 120 procent år 2008). Också holländarna får mer som nyblivna pensionärer än inkomsttagare: 103,8 procent. Den siffran gäller både 2008 och 2048.

En förklaring till att inkomsten stiger efter pensioneringen i Grekland och Nederländerna är att skatten på pension är lägre än skatten på arbete.

Rapporten visar också att det bara är i Sverige som pensionen som andel av inkomsten år 2008 var lägre efter skatt än före. Det betyder att andra länder, till skillnad mot Sverige, beskattar pensionärer mildare än löntagare.

Exempelvis var pensionen i Danmark år 2008 räknat före skatt 52,5 procent av bruttoinkomsten, men efter skatt 73,7 procent av nettoinkomsten. I Finland var skillnaden något mindre: pensionen före skatt var 61,5 procent av bruttoinkomsten, men efter skatt 69,3 procent av nettoinkomsten  (Läs mer).

Kommentar:
Skrämmande uppgifter om EU-kommissionen har räknat rätt.
Hur kan Sverige (som har bättre ekonomi än övriga EU-länder) ha de sämsta pensionsvillkoren efter skatt ?
I det konkursmässiga Grekland får pensionärerna 110% av slutlönen 2048, jämfört med 48,2% i Sverige !
Det är ofattbart. Är det vi som betalar sydeuropas frikostiga pensioner via EU ?

Men vi kan trösta oss med att Mona Sahlin kan leva furstligt på sin pension redan från 53 år.
Mona hyllar jämlikhet, solidaritet och alla människors lika värde.

Relaterat:

//Elfyma+


Vill fransmän pensionera sig redan vid 38 år ?!

3 november, 2010

Protesterna mot pensionsreformen kommer inte att upphöra förrän president Nicolas Sarkozy börjar lyssna på de fackliga organisationerna. Michel Hegesippe, som är pensionär sedan många år, är övertygad om att missnöjet inte är över trots det franska parlamentets beslut i förrgår att höja pensionsåldern från 60 till 62 år.

Den omstridda pensionsreformen i Frankrike går ut på att pensionsåldern höjs stegvis fram till 2018.
I dag kan både män och kvinnor gå i pension vid 60 års ålder, förutsatt att de har betalat sociala avgifter i 40,5 år. Vid 65 års ålder har de rätt till full pension.

Regeringen vill nu att fransmännen ska kunna gå i pension först vid 62 år och att de ska ha betalat avgifter i 41,5 år. Först vid 67 år ska de få rätt till full pension.
Frankrike har sedan 1984 haft 60 år som lägsta pensionsålder. Dessförinnan var den 65. (Läs mer i Veteranen).

Kommentar från en av Veteranens läsare¨
”Frankrikes pensionsystem är ett fall för sig. Otroligt orättvist och där statliga och kommunalanställda har sådana förmåner som de privatanställda bara kan drömma om.

I Frankrike räknas allt i ”trimestre d v s tremånadersperioder och sedan beroende på var man arbetar så räknas det dubbelt.

Av den anledningen är det t e x väldigt populärt att åka ut till kolonierna, Nya Kaledonien, Tahiti, Reunion och Martinique är några exempel på olika arbetsplatser. Där räknas varje tremånaders period som dubbelt och spec bland militärer, gendarmer (polis) och brandmän är detta väldigt populärt.

Detta innebär t e x att dessa statligt anställda kan med totalt utnyttjande av systemet gå i pension med, hör och häpna 38 år !

Att man sedan i dessa unga år inte slutar arbeta och nöjer sig med sin pension, har också satts i system. Själv har jag vid ett flertal tillfälle sett just dessa ”unga pensionärer” knipa åt sig förnämliga anställningar inom kommuner och privata företag.

Att fransmännen vill behålla sina förmåner förstår jag……
35-timmars arbetsvecka och tidig pensionsålder, fransmännen är inte gjorda till att arbeta. Men vem skall betala hela kalaset ?! ”
Källa: Vivianne Länzlinger, 21 okt-10.

Relaterat:

//Elfyma +


Höjd pensionsålder även i Sverige ?

11 september, 2010

Underhuset i det franska parlamentet röstade på fredagen ja till att gradvis höja pensionsåldern från 60 till 62 år fram till 2018. Höjningen är hörnstenen i president Nicolas Sarkozys reformering av det dyra franska pensionssystemet.

Socialistpartiet röstade emot och lovade att riva upp beslutet om de vinner valet 2012. Fackförbunden har utlyst ytterligare en proteststrejk den 23 september.
Senaten ska rösta om förslaget i slutet av september.

Kommentar:
Socialisterna i Frankrike vill inte höja pensionsåldern från 60 till 62år.

Socialisterna i Sverige vill höja pensionsåldern från 65 till 69år.
Alliansen vill att vi ska arbeta till 70år för att rädda välfärden.



Vore det inte bättre att omprioritera,
än att tvingas arbeta tills vi stupar ?



//Elfyma+

Relaterat:



Mörkt även för de sjuka i de korrektas Sverige

31 januari, 2010

Uppdaterat 9/4-10

Brist på pengar för välfärden trots världens högsta skatter.

Vi har kommit till vägs ände  i välfärdsbygget. Våra riksdagspolitiker vill höja pensionsåldern för att rädda pensionerna och införa avgifter för att rädda vården, trots att pensionsåldern redan är högre i Sverige än i många andra länder och trots att förvärvsfrekvensen bland svenska kvinnor är högre än i andra länder.
Sverige framställs som ”rikt” i bistånds- och kultursammanhang samtidigt som vi inte har råd att ta hand om våra egna gamla och sjuka. De enda som kommer att få gratis sjukvård i Sverige är de illegala invandrarna, om riksdagspartierna (7-klövern) får bestämma.  De tärande ”industrierna” expanderar och är snart större än de närande exportindustrierna..
Vill vi ha det så ?

Ny ESO-rapport kräver fokus på morgondagens välfärd.
”Medborgarna måste betala mer ur egen ficka. Skattehöjningar kan inte finansiera välfärdssamhället på sikt. Om konsumtionen av vård, skola och omsorg ska öka i samma takt som ekonomin växer behövs ytterligare 150 miljarder kronor, skriver Per Borg (S), författare till rapporten ”Välfärdens långsiktiga finansiering” i DN 23juni-09 (debatt på Newsmill).
”För att undvika höjningar föreslår rådet att den faktiska pensionsåldern blir högre. Kommunalskatten måste annars höjas med cirka 11%. Kommunalskatten skulle 2030 överstiga 42 procent i snitt, vilket knappast är möjligt enl. Per Borg. ”Så länge skatterna höjdes kunde också medborgarnas ökande krav tillgodoses. Den möjligheten upphörde under 1980-talet. Skattesatserna ökade inte längre, vilket framtvingade förändringar. Den pensionsreform som beslutades under 1990-talet innebar exempelvis att medborgarna fick ta större eget ansvar för sin pension. Någon medveten förändring av det slaget har inte skett beträffande välfärdstjänster”.

Vårdköer ransonerar vården.
”Köer har uppstått och växt sedan 1980-talet. Välfärdsystemen har i ökande grad blivit ransoneringssystem. Offentliga äldreomsorgen och sjukvården är försäkringssystem, som ska garantera hjälp när den behövs. Vi skulle inte godta att ett försäkringsbolag tog sin egen dåliga ekonomi till intäkt för att ordna en kö, där ersättning utbetalades allteftersom bolagets ekonomi förbättras.
Men när det gäller offentliga välfärdstjänster accepterar vi sådana förhållanden”, skriver Per Borg.
Krasst uttryckt. Ju längre kötid desto större chans att den sjuke avlider i vårdkön utan att belasta vårdapparatens dödsstatistik och ekonomi. Vårdköerna har blivit vår tids ättestupor.

Vi betalar redan idag världens högsta skatter
- ändå räcker inte pengarna till vården. Varför ?
Per Borg menar att vi utöver skatten , måste betala för vården ur egen ficka. Varför kan han inte tänka sig att operabesökare och andra kulturkonsumenter betalar ur egen ficka ?
Och varför ska Sverige erbjuda gratis sjukvård till halva världen, om vi inte har råd att ta hand om våra egna gamla och sjuka ?

Det handlar alltid om politiska prioriteringar.
Under valrörelserna säger alla partier att de vill satsa på Vård-Skola-Omsorg, att påstå motsatsen vore politiskt självmord
Men efter valet är det lobbygrupper och löpsedlar som styr de politiska besluten. Då gäller helt andra prioriteringar.
Vissa kostnader får inte diskuteras,  än mindre ifrågasättas. Den största posten (invandringen)  får inte ens särredovisas offentligt för att inte väcka den björn (svenska foket) som sover. Svårigheten är också skattepengarna distribueras via många olika budgetar inom stat, kommun och landsting. Tillkommer olika former av skatteprivilegier inom ex.vis kulturområdet. Det är därför svårt att få fram exakta och färska siffror. Kostnaderna har skenat iväg okontrollerat eftersom det inte finns några återhållande krafter, partierna bjuder över varandra.

Uppskattade kostnader för prioriterade områden (mellan valen). (Källor: Se länkar)
267 000 miljoner (1999) till Bidragsinvandring/Invandringsindustri
34 000 miljoner (2010) till Biståndsindustrin (1% av BNI är hugget i sten)
1200 miljoner (2007) till politiska partier
758 (statliga) miljoner (2010) till PK-media
50 (statliga) miljoner (2007) till trossamfund.
50 (statliga) miljoner (2008) till ”kulturföreningar” via den politiska tankesmedjan Ungdomsstyrelsen
1700miljoner (2007) till Kulturindustrin/Finkulturen (kultur ”måste” få kosta), och ”kulturtidskrifter”.
Okänt antal miljoner till politisk ”låtsats-forskning” vid Högskolor och Universitet
Okänt antal miljoner till hobbyutbildningar vid Gymnasier, Högskolor och Universitet
Okänt antal miljoner till gratis utbildning av utländska studenter
1200 (statliga) miljoner (2010) till Idrottsindustrin. Tillkommer stöd från kommuner/Landsting.
28 000 miljoner (2010) till LSS. = Obegränsat stöd före 65års ålder. Här finns vår tids snabbväxande företag.

Denna ”Löpsedelspolitik” kostar oss 400-800miljarder kr?! (2010)

Vård, skola, omsorg – lågprioriterad budgetregulator (mellan valen).
Landsting och kommuner skär ner i vården när de behöver pengar till högre prioriterad verksamhet t ex opera.

Äldreboenden blir flyktingmottagningar när staten ger frikostiga bidrag för ensamkommande ”barn”.
Äldreboenden byggs om till moskeér i bl.a Rinkeby.
Gamla och sjuka som byggt upp vårt välstånd uppmärksammas bara i valtider av våra politiker.

2008 var de offentliga utgifterna tot. drygt 1671miljarder kr.
Skattetrycket i Sverige har varit högst i världen , ända sedan 70-talet.
(vi har passerat Danmark).

DEBATT.
Jag efterlyser en seriös debatt bland läsarna om vad våra skatter ska användas till.
Vad är viktigt ? Vad kan vi klara oss utan ? (Avvikelse från ämnet hamnar i papperskorgen.)

Idéskiss:
Skattefinansieras: Barn o. ungdomsverksamhet, samhällsnyttig forskning/utbildning, medicinskt motiverad vård, äldreomsorg, skolor, omsorg, rättsväsende, infrastruktur, försvar etc..
Betalas ur egen ficka: Konsumtion av kultur, media, religion, sport, föreningsverksamhet, hobbyutbildning, låtsasforskning, bistånd, anhöriginvandring och religiösa riter. Sjukvård för illegala invandrare. Utbildning av utländska studenter.
Begränsas kraftigt: Bidragsinvandring, partistöd,presstöd. LSS ersätts med billigare/effektivare alternativ i likhet med vård av äldre.
Pengar som frigörs används för att stärka Sveriges konkurrenskraft på världsmarknaderna så att vi kan upprätthålla välfärden...

Uppdateringar:

2/4-10: Regeringen vill höja pensionsåldern .
9/4-10: Rödgröna kan återinföra konstnärslön (=arbetsfri inkomst för de utvalda).

//Elfyma+

Tidigare inlägg om ”välfärden”.
Finkultur viktigare än bilindustri i de korrektas Sverige ?
Är pensionärer en förlorad generation ?
Vi betalar Greklands höga pensioner via EU.
Försäkringskassan läcker som ett såll.
Mörkt för pensionärer i de korrektas Sverige.

Relaterat:
13/3-10: Ingen plats på äldreboenden, efter nedläggningar.


Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 79 andra följare