Nu har Janne Josefsson öppnat pandoras låda.

Locket kan aldrig stängas helt igen. Men PK-media kommer desperat att försöka minska skadorna av Jannes Uppdrag Granskning. Påhoppen börjar direkt från PK-ismens stormtrupper.

”Vilka värderingar har ni kring mångkultur och invandring, Uppdrag Granskning?”

Åsa  ”hatets apostel” Linderborg, är direkt och vill klistra på UG mörka åsikter. Aftonbladet som de senaste åren seglat upp som en sann DDR-propaganda maskin kör på i samma spår. Läser man Aftonlögnen så slåss man av deras oresonliga inställning till yttrandefrihet och verklighetsbeskrivning.

Nu när programmet har sänt så tror jag att många fler människor kommer att se propagandapressen för vad den är.  Jag tycker att Janne säger det bäst.

”- Vi är inte politiska som Aftonbladets kultursida. De har en tydlig politisk hållning och det får de gärna ha – det är upp till dem. Men vi har inte det. Vi granskar makten, var den än uppstår.”

Varjager

Janne Josefsson gästspelar i Ring P1 denna vecka

”Jag vill inte ha några spärrar i Ring P1!
- Jag svarade ja på tre sekunder när jag fick frågan.

När jag berättade för en kollega att jag ska vara programledare sa han ”ska du jobba för det där jävla kverulantprogrammet?”.
Och så kan det ju vara i sina sämsta stunder, men jag gillar öppen debatt.
Det blir öppna spjäll och raka rör när jag kör. Jag är inte lika förutsägbar som många av de andra programledarna.

- Det finns nu en paradoxal effekt av vansinnesdåden i Norge: att man ska lägga band på debatten och inte prata om vissa saker. Jag menar det motsatta, jag som är en stor anhängare av ett mångkulturellt samhälle tycker också att det finns en verklig anledning att prata om haveriet av det. Folk måste få yttra att det inte blev som det var tänkt.

- Jag har märkt ett allt större gap mellan hur folk pratar på gatan, på fester och vid fikaborden, jämfört med hur man pratar i den offentliga debatten. Jag tror att det gapet är farligt och jag vill minska det. Jag vill helst inte ha några spärrar eller telefonslussar alls. (GP).

Om Janne Josefsson lever som han lär får vi höra i Ring 1 kl. 09:20.
Vi kanske kan få en logiskt förklaring till varför han gillar det havererade mångkulturella samhället ?
Vad Alexandra Pashalidou och Täppas tycker vet vi alltför väl.

1:a inlägget: insändare om åldringsvården
”Sätt åldringarna i fängelse, och spärra in de kriminella i åldringsvården !”

//Elfyma+

Nobelpristagaren Muhammad Yunus stal biståndspengar -Sida mörkar.

Nobelpristagaren Muhammad Yunus förde i hemlighet över 608 miljoner norska kronor från sin egen mikrobank till ett nystartat bolag.
Svenska Sida, som var en av bankens biståndsgivare, ville inte att uppgifterna skulle komma ut. Uppdrag granskning har hittat ett brev som avslöjar hur Sida ville lägga locket på.
2/3-11: Muhammad Yunus har avskedats med omedelbar verkan från Grameen Bank, uppgav bankens ordförande idag.SR-Ekot och SVT.

Uppdrag granskning har tagit del av hemliga dokument hos Norad, Norges motsvarighet till svenska statens biståndsorganisation Sida.
Dokumenten avslöjar en tidigare okänd transaktion som gjordes i december 1996.

Då förde Muhammad Yunus över 608 miljoner norska kronor från sin mikrobank Grameen Bank till ett nystartat bolag kallat Grameen Kalayan. Till största delen handlade det om biståndspengar som Norge, Sverige och andra länder skänkt.

Av en slump upptäckte en handläggare på den norska ambassaden transaktionen mellan banken och det nya bolaget. Handläggaren larmade hem till Norad, som reagerade kraftigt på att pengarna saknades hos Grameen Bank.

Muhammad Yunus hävdade att de förts över för att undvika framtida skatter, men både norrmännen och myndigheterna i Bangladesh krävde att pengarna skulle föras tillbaka till Grameen Bank.

Norska ambassaden kontaktade också Sverige för att få stöd i kravet på återbetalning.
Trots att Sverige, genom biståndsorganet Sida, bidragit med 190 miljoner kronor till Grameen Bank blev svaret – nej.

I Sidas arkiv har Uppdrag granskning hittat ett brev som avslöjar hur Sverige ville lägga locket på. (Läs mer).
Inslaget visas i Uppdrag Granskning  (SVT-Play)

Kommentar:
Ännu ett bevis för att personer med hög moralisk svansföring är de värsta girigbukarna. Bengt Westerberg har tyvärr många gelikar.

//Elfyma+

Hur en mutskandal på verkar vardagen i Göteborg

”Jag trodde det var ett skämt”
Det trodde jag att morgonens Rivstarts program var. I dag den 27/5 satt jag i bilen och lyssnade på radioprogrammet.
Det var riktigt pinsamt att höra bortförklaringen till varför Janne Josefsson blev avbokad.
Sedan verkade det vara en orkestrerad 5 tycker till där alla höjde Programledaren till skyarna för att han avbokat Josefsson.
I vanliga fall har jag inget övers för Claes Malmberg, men när han avbokad sin medverkan pga av deras behandling av Janne, då steg han i mina ögon.
Nu reser sig vissa frågor i bakhuvudet. Har dom något relation till personer i härvan? Förstår de inte själva att det ser misstänksamt ut att avboka en journalist bara för att ”en part” i målet mår dåligt? Det har fått en nästa komiskt aspekt av Rivstart att avboka Josefsson och sedan deras förklaring till varför!
Tänk om Sverker Olofsson från plus skulle bli avbokad till ett radioprogram för att han kritiserat ett visst produkt eller företag?

Varjager

Är Zlatan svensk?

Ett rörigt och svamligt Debatt ikväll om Sd och P1:s Kalibers märkliga ”wallraffande” metod, avslutade Janne Josefsson med frågan om Zlatan är svensk eller ej, frågan riktades till en sverigedemokrat. Hur kan en fotbollsspelare vara tecknet på att invandrare är integrerade?

Nina Glans, ansvarig utgivare för Kaliber, vägrade att be om ursäkt för att man filmat och tagit ljudupptagningar i privata sfärer. Sd måste man granska så här för att få fram Sanningen, ansåg hon.

En journalist, Pontus Matsson, som också var i studion har skrivit en bok om Sverigedemokraterna och har arbetat helt öppet och han hittade mer så kallade ”rasistiska uttalanden” än Kaliber gjorde med sitt ”wallraffande”.

Jimmie Åkesson var med på länk från Stockholm och han menade med tanke på vad Kaliber fått fram så var metoden inte rätt.

Nina Glans sa att SD är rasistiskt och då Björn Söder frågade vad i det Kaliber fått fram som var rasistiskt fick han inget svar. Så skämt om blondiner och norrmän är okej, men inte ett skämt om en somalier, kan man tolka Nina Glans ståndpunkt, då Björn Söder försökte bredda debatten om rasismen lite mer. Dessutom menade Nina Glans som en trotsig treåring att Jimmie Åkesson sagt att man rensat bort rasismen, och ändå satt folk och festade och sjöng vit maktmusik och drog några usla skämt.

Man undrar hur Kalibers redaktion är funtade. De vill uppenbarligen att det ska bedrivas total åsiktskontroll inom Sd och alla andra partier, att alla ska säga korrekta saker.

En socialdemokrat menade att man är företrädare för partiet 24/7. Jag får sannerligen beklaga att sossebloggare får härja fritt på nätet, för som sossar bland annat har skrivit om sin förhoppning att sverigedemokrater ska dö anser jag vara synnerligen allvarliga saker.

Ingen kan hädanefter göra någon blunder eller skriva något utan att det representerar partiet och är en bild av politiken. Det är verkligen hårda krav på våra politiker idag och som sagt, vi måste numera ta varenda ord en sosse säger som något korrekt.

Att ha den politiska åsikten att vi inte ska ge statsbidrag för att främja andra kulturer i Sverige som Sd har på sin agenda, är främlingsfientligt, enligt professor Ulf Bjereld, som ett exempel på Sd:s ej rasistiska, men främlingsfientliga inställning.

Programmet kan ses på Svt Play annars finns det möjlighet att se repriser:

i SVT2 8/4, SVT24 8/4, SVT24 9/4 och SVT2 11/4

Läs också Sveriges Radio hjärntvättar oss, Kulturvänster blir pophöger

En uppdatering:

En kommentatör har lämnat följande länkar:

”Här är debatten i tisdagens “Debatt” med Björn Söder och Jimmie Åkesson:

http://www.youtube.com/watch?v=CwiPVM_-jas
http://www.youtube.com/watch?v=LXGPI-pg9qo
http://www.youtube.com/watch?v=uixDn6ghgtc

Sprid vidare!”