I Aftonbladet har de en artikel serie som heter landet som försvann.

12 mars, 2013

Hur kan Aftonbladet vara förvånade eller fundersamma? De och resten av PK-eliten har ju jobbat så hårt att dra ner Sverige. Genom massinvandringen till Sverige urholkas vår välfärd mer och mer. Det går fort dessutom. Bloggen har ett antal exempel på äldre etniska svenskar som nekas hjälp. medan ”skäggbarn” får allt serverat och servat.  Därför tänkte jag lansera lite nya slogans för Alliansen-

Moderaterna Valslogan 2014

-Mer arbete åt Svensken,mer bidrag åt invandrarna. Vi raderar ut din välfärd,för att tillfredsställa invandrares begär.

Centerns slogan 2014

-Snälla, rösta på oss. Vi älskar alla utan Svenskarna. Så vill ni bara lägga eran röst på oss så betalar vi förstås.

KD?

-Vi byter namn eller gör va ni vill, bara ni låter oss sitta still.

FP slogan 2014

-Det är lärarnas fel, att analfabeter inte kan läsa och skriva. Låt oss i vår iver demokrati förbjuda.

Det finns så mycket som är fel i detta land, men det är vår sak att jobba för att det skall bli bättre. Höj era röster, prata med kollegor. Sprid sanningen som media så desperat försöker att dölja.

Varjager


Välfärd eller mångfald. Från bloggen Värdegrundsbloggen. Så tydlig att ingen kan missförstå det.

16 februari, 2013

välfärd


SVT meddelade i dag kl. 18.00 följande stora nyhet:Svenska samhällen med få invandrare har stora problem!

3 februari, 2013

Medan samhällen med en stor invandring har mycket få eller inga problem!

Tänk, vad o-upplysta, korkade och fördomsfulla vi svenskar vore utan SVT

Men tyvärr så glömde dom dock bort en annan revolutionerande nyhet, nämligen att nya rön har fastställt att jorden inte alls är rund utan fyrkantig, nyheten kommer förmodligen också den från Stefan Hölsters fantastiska tankesmedja…

fyrkantig_jord

 

Vänligen

Janne


Frågan är?

4 november, 2012

Hur kan medelsvensson missa alla de kostnader de står för när det gäller asylturismen? Hur kan de stilla se på när deras föräldrar får radikalt sämre service på ålderns höst? Hur kan de missa att det är våra barn som åsidosätts när asylturisterna skall få allt serverat?

Varjager


Har vi nått en brytpunkt?

11 oktober, 2012

Mer och mer talas det om invandringen i alla medier. Kostnader effekter inom brottsligheten. Trakasserier av svenska flickor i skolor. Men överallt ser vi hur den styrande klicken försöker hålla emot och släta över. Senast var det en domare i Södertälje som sett effekterna av anhörig invandringen och sa att det var dags att sätta stop för det. Oisín Cantwell går naturligtvis igång och anser att hon borde plockas bort från sin tjänst. För i Oisíns värld är hon rasist. När Jimmie debatterade i partiledardebatten ansåg mångkultur proffsen att detta var fel. För om vi pratar om felen och effekterna av massinvandringen så kan folk vakna. Därför är det locket på som gäller. Det är ytterligare bara ett led i kampen mot upplysning. Precis som att de numera inte går att kommentera några artiklar nästan om invandringen och dess effekter. Massinvandringen slår i alla led mot oss Svenskar. Varenda besparing är pga av det i princip. För det är en kostnad utan dess like för oss skattebetalare. Men det kommer vi aldrig att få besked om. För de gör som SVT ljuger och redovisar brottstycken av det.

Varjager


ASYLTURISTADVOKATER ….

8 september, 2012

Skrupelfria brännvinsadvokater håvar in miljoner på att försvara asylturister!

Gång på gång överklagas avhysningsbesluten, ärenden som kan pågå i åratal och kosta flera millioner i advokatkostnader bara för  en enda asylturist!

År 2009 var kostnaden drygt 210 millioner!

Uppgiften kommer från Migrationsverket!, fjolårets siffror har jag tyvärr inte lyckat hitta, men dom är naturligtvis avsevärt högre.

 

Advokaterna blir fetare!

Medan vi magrar!

Och asylturisterna blir fler och fler!

Politikerna hånskrattar åt oss!

Vänligen

Janne

Jag eldar hellre upp pengarna än slösar dom på asylturismen!


Sjöstedt attackerade vinst i välfärd.

5 juli, 2012

”-Företag som har vinst som målsättning ska inte tillåtas leva på skattepengar i skola, äldrevård och sjukvård, sade Jonas Sjöstedt när han höll sitt första tal som partiledare i Almedalen inför cirka 1 750 åskådare.”

Ingenting om vinsterna om ”ensam kommande flyktingbarns” industrin. Dessa företag lever endast på skattemedel…Även dessa stackars ”ensam kommande flyktingbarn” lever ju på skattepengar hela livet…Där hör vi inga röster om att dra ner minsann. I Norge är det tal om att deportera hem Somalierna till Somalia. I Sverige importerar vi samma….Gissa vilket land som kommer gå med vinst?

Varjager


Hur man sätter allt i proportion. Breivik,Huliganer,utanförskaps områden…

28 juni, 2012

Breivik, belastar Norges ekonomi. Ändå skapar det krigsrubriker.

Vad kostar detta i jämförelse???

Samt detta.

Om man sedan ser till Polisens flathet mot invandrar grupperingar, ja då tycker man nog att det är dags att införa lite riktiga Poliser istället för Dialog Poliser. Konstigt nog är det bara tal om hårda tag då det gäller sporthuliganism.

Upplopp och förstörelse i Tensta. Polisen säger.

– Vi försökte i första hand lugna ner det hela i stället för att satsa på gripanden, säger Stephan Nordenmark. Polisen att överfallet på väktaren kan ha varit en provokation för att tillkalla polis.

Supportrar i Globen.

– Trapporna måste vara tomma ifall det skulle bli frågan om en utrymning eller sjuktransporter, säger Kjell Lindgren på Stockholmspolisen.

Fyra personer har gripits misstänkta för våldsamt upplopp i samband med matchen mellan AIK och Djurgården i Globen på torsdagskvällen. 69 avvisades med hjälp av SL-bussar.

Sätt nu Breiviks kostnad per dygn mot vad undfallenheten mot invandrar buset kostnader i förstörelse och skador. Det skriks att sportklubbar skall betala kostnaderna för Polis insatser. Varför skall då inte de som grips i samband med upplopp få stå för kostnaderna med? Varför griper Svensk Polis inte folk i invandrar områden? Är det så att ”NO GO Zones” Redan finns i vårat land, med Polisens/Politikernas/Pressens tysta medgivande?

Varjager

Varjager


Sverige bör öka engagemanget för flyktingar. I deras egna närområden.

19 juni, 2012

”Imorgon är det internationella flyktingdagen. Det uppmärksammar FN:s flyktingorgan UNHCR genom kampanjen ”Skydda en familj på flykt”. För endast 2000 kronor kan man rädda en familj som befinner sig på flykt. Detta är ett lovvärt initiativ som vi sverigedemokrater ställer oss bakom. Själv har jag personligen skänkt en liten slant vilket alla som önskar och har möjlighet också kan göra. Framför allt så tycker jag dock att Sverige borde utöka sitt engagemang för världens flyktingar, skriver Julia Kronlid (SD), utrikesutskottet. ”

För 2000 kronor  i Sverige räcker  inte ens till mobil räkningen för ett ensamkommande ”skäggbarn”

”I Sverige har vi en märklig inställning till flyktinghjälp där vi lägger åtskilliga tiotals miljarder på den misslyckade invandrings- och integrationspolitiken och flera miljarder av våra svenska biståndsmedel slussas direkt in till den svenska statskassan för att hantera massinvandringen till Sverige. Samtidigt tilldelas UNHCR endast omkring en halv miljard från regeringen av den totala biståndsbudgeten på cirka 30 miljarder kronor.”

Varjager


Hallå där… Det sovande folket… det är dags att vakna!

30 januari, 2012

Statsminister Fredrik Reinfeldt valde sannolikt alldeles rätt titel på sin bok som han författade 1993. Det sovande folket. Och när boken citeras, är det gärna politiska formuleringar och manifest i likhet med dessa som återges:

”Svenskarna är mentalt handikappade och indoktrinerade att tro att politiker kan skapa och garantera välfärd.”

”Välfärdsstaten är en omöjlig konstruktion.”

”Politiker skapar inga resurser och kan därför inte heller ställa ut löften om resursernas fördelning.”

”Vi vill inte se ett samhälle där människor svälter, men i övrigt ska inga standardkrav skattefinansieras.”

Författaren Reinfeldt argumenterar i sin litterära skapelse för att överge den generella välfärdspoltiken i Sverige, samt för kraftiga skattesänkningar och en reducering av statens åtaganden gällande utbildning, lagstiftning, kultur och medier. Vad nu detta praktiskt eller konkret kan betyda! Om skribenten är hög på visioner eller någonting annat, det får vi inte veta. Möjligen står detta att finna mellan raderna…

Beträffande författaren Reinfeldts visioner, ser vi åtminstone dessa kristallklart i dag manifesterade genom politikern Reinfeldt.
Redan genom ovanstående fyra citat kan man skönja ett påtagligt förakt för svensken, och hur författaren diskvalificerar landets etniska och vita befolkning. Utan tvekan har han sedan lyckats mycket bra med att gå bakom ryggen på det sovande folket. Inget snack om den saken. Ibland undrar man om det inte funnits en (s)pökskrivare med i kulisserna: Mona Sahlin!

Med politiskt facit i hand för Sverige år 2012, har ovanstående fyra citat kommit att framstå som kusliga profetior. Det är så man får gåshud över hela kroppen…
Ambitionen tillsammas med de uttalade politiska avsikterna att, skapa världens största socialbyrå för araber/muslimer – har för tid och evighet garanterat berövat Sverige absolut alla förutsättningar både beträffande välfärd och att skapa resurser!

”Svenskarna är mentalt handikappade och indoktrinerade…”, Välfärdsstaten är en omöjlig konstruktion…” Politiker skapar inga resurser…”

Nostradamus kunde knappast ha uttryckt det så mycket bättre. Beträffande mentalt handikappade svenskar har Reinfeldt en felmarginal på bara knappt sex procent… Imponerande! Och beträffande välfärdsstatens icke vara och att politiker inte skapar några resurser, så är han på väg att få rätt till 100 procent!
Genom att ge 100 000-tals ointegrerbara muslimer tillträde till landet och samtidigt erbjuda dem ”fria händer”, så har man undertecknat landets ekonomiska, kulturella och politiska dödsdom.
Dessutom… strömmar det parallellt årligen in över landets vidöppna gränser 10 000-tals analfabeter, lökhackare, krigsförbrytare, getvaktare och kamelryktare samt kriminella av alla de slag från Mellanöstern, Afghanistan, Eritrea, Somalia… Ja, från hela Afrika och den muslimska världen.
Varav övervägande delen varken tycks kunna presentera id-handlingar, nationalitet eller något förflutet. Samtidigt som high-tech industri och intelligentian flyr Sverige! Samt faktiskt även en del ”vanligt folk” med förståndet i behåll och som har möjlighet, flyr i dag det sjunkande skeppet… Man är inte dummare än man ser åt vilket håll det går. Och det blir bara värre och värre för varje dag som går!

Med en sådan hjärnblödningspolitik som Reinfeldt och hans 7-klöver bedriver, skapar man naturligtvis inga som helst resurser. Det begriper vilken normalbegåvad människa som helst. Man skapar endast utarmning. Detta står utom allt rimligt tvivel!

Det där med skriftställarens visioner om skattesänkningar, får nog tas med en nypa salt. Fast han har förvisso sett till så att ”det sovande folket” får några hundralappar mer i plånboken. Det är sant. Alltså för dem som har stadigt ett arbete att gå till!
Men… det tycks ha gått det ”sovande folket” alldeles förbi att, det samtidigt skett massiva indragningar och besparingar inom i stort sett alla sociala sektorer i samhället. Och där många tjänster (social service) dragits in, medan de i den mån finns kvar måste betalas ur egen ficka. För att inte tala om stadigt ökande energiskatter, fastighetsskatter, punktskatter, hyror, matpriser… De där extra hundralapparna försvinner snabbt i andra ändan!

Denna politiska rockad med hundralapparna, är i princip samma manipulativa strategi som livsmedelsindustrin satt i system. I stället för att höja priset på en produkt vars innehåll motsvaras av 1000 gram, sänker man innehållet till 750 gram – men med bibehållet pris. Därmed undviker man prishöjningar, till marknadens och kundernas outsägliga glädje. Smart, eller hur!

Det tycks som om författaren ändrat politiskt kurs under resans gång. Åtminstone vad gäller skattesänkningar. Att driva världens största muslimska/arabiska socialbyrå kostar nämligen ofantliga summor pengar!  Miljarder! Om nu någon till äventyrs trott motsatsen. Nu räknar jag förstås inte med de politiska demoleringsexperterna: Reinfeldt & Co. Enligt dessa skrupellösa mytomaner är invandringsindustrin rena rama Jackpotten för Sverige!
Dessa bedragare och förskingrare och notoriska lögnhalsar, som vid första bästa tillfälle aldrig försitter tillfället att i press, radio och TV demagogiskt förklara vilka fenomenala vinstlotter varje somalier, irakier, afghan, palestinier, arab, afrikan… samt givetvis zigenare… är, som lyckas smuggla eller ljuga sig in i Sverige till en livstids försörjning på svenska skattebetalares bekostnad.

Denna året runt pågående fest och julgransplundring av Sverige måste ju betalas och finansieras av någon… Självklart, av de svenska skattebetalarna. Naturligtvis! Vem annars? Fast det tycks större delen av svenska folket ännu inte ha fattat…

Man är exempelvis helt med på att irakiska så kallade assistansligor plundrar statskassan (sina egna skattepengar) på mångmiljardbelopp och skickar delar av de stulna skattepengarna direkt till bankkonton tillhörande islamistiska mördar- och terrororganisationen Al Qaida. Samtidigt som utländska ligor en masse från östra Europa systematiskt plundrar och vandaliserar tusentals villor och lägenheter i Sverige. Detta medan Reinfeldts poliskår sitter och rullar tummarna!

Jag begriper inte hur mina landsmän svenskarna, kan vara så in i helvete korkade att man godtar detta!

Jo, apropå julgranar… landets i särklass mest framsynte politiker brukar ju helt riktigt säga: ”Det finns inga pengaträd!” Regeringen behöver därför desperat varje hundralapp den kan springa ifatt!

Förre universitetslektorn Lars Jansson har också skrivit en bok! Fast den handlar inte om ett folks somnifera egenskaper, utan om i hög grad absolut klarvakna, alerta och genomarbetade kalkyler och beräkningar kring samhällets årliga kostnader för invandringen. Boken heter: Mångkultur eller välfärd?

Boken har förstås mötts av massiv kritik från det korrupta politiska etablissemanget. Flyktingkostnaderna får till varje pris aldrig bli offentliga – då det ögonblicket en dag ofrånkomligen kommer, då exponeringen av tre decenniers lögn lägga fram för svenska folket… Ja, då vill jag inte vara i 7-klöverpolitikernas kläder!

Jansson kom fram till att den årliga bruttokostnaden för invandringen ökade från 100 miljarder 1990 till 240 miljarder 1999. Vilket betyder hela 24 procent av offentliga sektorns utgifter. Detta avvisades då utan motivering av ansvarigt s-statsråd som rasism!
Ett rimligt krav hade naturligtvis varit att någon serös företrädare för den offentliga sektorn i landet hade trätt fram och talat om vad som var fel med Lars beräkningar. Men icke!  Locket på! Det var rasism… Punkt slut!

Statens offentliga utgifter för 2010 var drygt 800 miljarder. Av din statliga skatt går alltså 33 procent till flyktingkostnader. Om vi kalkylerar försiktigt så kan vi räkna med att den fullständigt värdelösa, improduktiva och destruktiva invandringsindustrin kostar oss 300 miljarder årligen. Eller 850 miljoner om dagen – varje dag, hela året om!
Detta om något borde slå hål på myten om att invandringen från Somalia, Eritrea, Afghanistan, Kurdistan, Irak… samt övriga muslimska Mellanöstern och Afrika skulle gå med vinst, och bidra med plus till statskassan. Om något är MYT – så måste det väl ändå vara detta! Det är helt enkelt ren och skär förbannad lögn, samt ett fenomenalt kriminellt bedrägeri!

Reinfeldts bidrag till litteraturhistorien tycks helt ha försvunnit från bokhandelsdiskarna. Inte ens på biblioteken lär det gå att få tag på boken längre. Detta kan ha förstås sina orsaker… Antingen har man kastat den i soptunnan (där den rätteligen hör hemma), eller har författaren själv sett till att boken dragits in – i så fall, till dags dato författaren/politikern Reinfeldts absolut vettigaste beslut alla kategorier.

Slutligen: jag undrar om inte boken Det sovande folket skulle hålla som bevismaterial i domstol…? Fängelse kanske inte kommer på tal, men väl sluten psykiatrisk vård.

Jack London


Det ensamkommande och papperslösa nationalvansinnet…

12 januari, 2012

Den svenska galenskapen kring de numera famösa skäggbarnen är djupt förankrat, i det politiskt korrekta samt förljugna och fullständigt genomkorrupta etablissemanget.
Det kom ett tiggarbrev på posten från Svenska UNICEF; kände mig manad att ifrågasätta några saker. Skrev ett mail. Men hänsyn till den inblandade nämns mottagaren av mina mail bara som UNICEF, medan jag här i artikeln också ändrat avsändarens till mitt alter ego. Bortsett från detta, är mailen ordagrant återgivna.
———————————————————-
Hej UNICEF,
Under eftermiddagen fick jag ett brev genom inkastet i dörren. Ett regelrätt tiggarbrev från UNICEF Sverige, vill jag påstå. I detta brev står bland annat: ”Med 200 hundra kronor kan du rädda livet på 388 barn på bara några timmar.” Och så uppmanas man att skänka pengar…
UNICEF, hade jag varit som du, och hade haft UNICEF i ryggen, skulle jag omedelbart kontakta Fredrik Reinfeldt (då han är fanbäraren för raseringen av vår välfärd, denationaliseringen av Sverige och den påtvingade, destruktiva mångkulturen i Sverige) och upplyst honom om ett och annat. Eller rättare sagt:
Skall bara nämna ETT (1) exempel här, på vad du skulle kunna ta upp. Ifrågasätt de så kallade ”ensamkommande papperslösa barnen”. Sveriges största och mest officiella och mest bisarra lögn, men som ingen av politiskt korrekta skäl vågar ifrågasätta. Man vågar inte ens tänka tanken att ifrågasätta detta fenomenala bedrägeri, samt slöseri med svenska skattemedel.
Dessa ensamkommande unga män, även kallade ”ankarbarn” eller ”skäggbarn”, har köpt sig en dyr biljett av människosmugglare för att ta sig till det kravlösa paradiset Sverige. Varav många sedan plötsligt hittar eller upptäcker att man hade både familj och anhöriga. Från att ha varit en ensam parasit, blir man snart en storfamilj!
Kanske hela bergsbyn av getvaktare och kamelmjölkande analfabeter i Afganistan lyckas få en fribiljett till det svenska välfärdssystemet.
Men det finns alltid ursäkter; det behövs ju ”nybyggare” i Sverige. Dessutom – svensk
högteknologisk industri bokstavligen skriker efter arbetskraft; heter det enligt 7 klövern i Sveriges riksdag! Och här passar ju ”skäggbarnens” släkt från bergsbyn in alldeles utomordentligt bra!
Nåväl UNICEF, ett sådant ”skäggbarn” kostar 2000 kronor om dygnet, och då är inte alla omkostnader inräknade. Du vet lika väl som jag vad jag syftar på… så det skall jag inte gå inpå här. För lika mycket som ETT ”skäggbarn” kostar om dygnet, kan man alltså (med referens till ditt brev) hjälpa inte mindre än 3920 barn med akut vätskebrist! Alltså… 3920 små barn som är i verkligt behov av hjälp!
Be den neurotiske Reinfeldt förklara detta… jo, visst människan har en obearbetad neuros som sakta men säkert leder till en säker katastrof för Sverige. Tro mig! Och vill man ta sig an ett fadderbarn, som kostar 7 kronor om dagen, kan man hjälpa 285
stycken till en någorlunda hygglig tillvaro, med både mat och medicin. För samma pris som man underhåller ETT ”skäggbarn” i Sverige, under samma tid!
Här kan svensk regering hjälpa – om man nu har ambitioner och VERKLIGEN vill hjälpa utsatta barn. UNICEF!… detta är något att tänka på! Och återkom mycket gärna med en kommentar… För det måste väl finnas en åsikt inom UNICEF, Sverige om detta.
Att hjälpa människor på plats: i sin egen miljö, bland sina landsmän där man upplever relativ trygghet, i sina invanda miljöer… är naturligtvis det allra bästa. Samt mest (kostnads)effektiva.
Förresten, vad kostar administration av brevutskicket till hushållen i landet; material, porto och löner till de anställda inom svenska UNICEF…?
Vänliga hälsningar,
Jack London

UNICEF svarar:
Hej Jack,
Tack för ditt mail.
Jag vill gärna hänvisa dig till vår hemsida där vi berättar lite mer om hur vi jobbar i Sverige, med opinionsbildning men också med påverkan av svenska beslutsfattare:

http://unicef.se/vad-vi-gor/opinionsbildning.

Vad gäller våra kostnader så gick, under 2010, 85 procent av våra intäkter till UNICEFs arbete för barn runt om i världen. Våra kostnader för insamling och administration uppgick till 15 procent (11 procent 2009). Vi strävar efter att hålla våra kostnader så låga som möjligt. Men kostnader är nödvändiga om vi ska kunna värva ännu fler givare och om vi ska kunna följa upp och kontrollera att pengarna används på rätt sätt.
Med vänliga hälsningar,
/UNICEF
UNICEF,

Tack för mail. Någon i detta arma land måste reagera! Någon som har kraft att reagera… en organisation i likhet med UNICEF. Det handlar om att rädda våra svenska barn… Det får bara inte tillåtas hålla på så här dag efter dag, vecka efter vecka… år efter år.
Läs denna deprimerande nyhet på följande sida, samt läs kommentarerna:
http://avpixlat.info/2011/12/17/ingen-mjolk-for-skolbarnen-i-alvdalen/#more-5452

Läs sedan följande på Älvdalens Kommuns hemsida:
http://www.alvdalen.se/sv/Integration/Alvdalens-kommun-tar-emot-ensamkommande-flyktingbarn/

Sverige och Sveriges framtid (våra barn) kommer att gå under till följd av politiskt korrekthet. Någon måste agera med bestämdhet. Man måste förr eller senare ta bladet från munnen, innan Sverige slutar i en tragedi. Sverige skall hjälpa… Skitsnack! Lek med tanken att det kommer 2500 ”skäggbarn” till Sverige under 2012. Det är vad Migrationsverket räknar med… alltså 2 500 unga lycksökande män från Afghanistan och Somalia har skaffat vars en enkelbiljett till det svenska välfärdssystemet och ljugit sig till en garanterad livstidsförsörjning.
Ett ”skäggbarn” kostar 2000 kronor om dygnet. Ett ”skäggbarn” kostar (2000 kr x 352 dagar) under ett år 704 000 kronor. I Älvdalen skall man ta emot 8 stycken; dessa kostar 5,6 miljoner kronor!
Genom att ta bort mjölken från Älvdalens skoldistrikt, sparar man 130 000 kronor! Egentligen mindre, då 25 000 av dessa utgör bidrag från staten. Men vad är 105 000 mot ETT (1) ”skäggbarn” som kostar 704 000 kronor om året? Och så säger man: Det kommer inte att kosta kommunen något. Staten betalar allt!
– Idioter! säger jag. Det är våra gemensamma skattepengar det handlar om! Det är dessutom bara halva sanningen, efter tre år får kommunerna själv stå för HELA försörjningen av ”skäggbarnen”.
Lågt räknat kostar ett ”skäggbarn” 2000 om dagen. Då har man exempelvis inte räknat in tandläkare, läkarbesök, sjukhusvistelse, mediciner, glasögon… etc. etc. Och som både du och jag vet är många av dessa kriminella redan vid ankomsten till paradiset Sverige. Vi som läser Avpixlat (och tidigare Politiskt Inkorrekt) får kontinuerligt reda på vad svensk media konsekvent tystat ned under
många år. Överallt där ”skäggbarnen” etablerat sig blänker knivarna, stölderna ökar, svenska flickor våldtas… osv. Det går inte en vecka utan att det är bråk, våld och skadegörelse på flera av hemmen för ”skäggbarnen”. Men som sagt, om detta
skriver svensk press ALDRIG.
Och jag tror inte att det blir aktuellt att dra in någon mjölk för ”skäggbarnen”. Snacka om att diskriminera svenska barn. Som förutom att de växer, och bygger upp skelettet till vilket det behövs kalk) och behöver all näring och energi de kan få, också har skolarbete att sköta till vilket det går ytterligare energi.
Jag blir helt enkelt bara förbannad! Detta är fullständigt komplett vansinne! UNICEF måste agera högljutt och bestämt! Det får bara inte lov att fortsätta så här. Hela landet utarmas, den gången man inte är beredd att ta hand om sina egna barn.
Javisst ja… 2 500 ”skäggbarn” om året kostar svenska skattebetalare mycket lågt räknat: 704 000 x 2 500= 1 760 000 000. Alltså nästan 1,8 miljarder kronor! Ja, det är overkliga siffror… och då skall man dessutom hålla i minnet vad det kostar alla hålla igång alla de ”skäggbarn” som redan finns här i landet – en masse!
Tänk vad mycket effektiv och bra hjälp på plats, man kunde få för dessa pengar. Till barn som verkligen behövde hjälp! Låt din chef på svenska UNICEF ta del av detta mail.
UNICEF måste agera mot detta politiska vansinnet NU!
UNICEF måste medverka till att hjälpa de svenska barnen NU!
Bästa hälsningar,
Jack London
—————————————————-

Sedan blev det tyst i mailkorgen från Svenska UNICEF… skrev ett mail till och undrade:

Hallå UNICEF…

Har UNICEF Sverige verkligen ingen kommentar eller KRITIK mot den svenska regeringens vansinniga politik när det gäller att hjälpa utsatta barn…??

Jack London

Det är fortfarande alldeles tyst från Svenska UNICEF..: Tyst, tyst, tyst…


Extra ”skäggbarn” oroar politikerna.

2 januari, 2012

Dessa vinstmaskiner kostar nämligen extremt mycket att få till sig av Migrationsverket. Så mycket att det är förbjudet att tacka nej.

”När flykting­ungdomarna får uppehållstillstånd klagar småkommunernas toppolitiker. I ett brev till migrationsminister Tobias Billström (M) kallar de situationen ”märklig och kostsam”.
Oron går ut på att de skånska kommunerna inte själva kan besluta hur många ungdomar de ska ta emot. De vill att ungdomar som inte får en anvisningskommun ska folkbokföras i Malmö eftersom det är ungdomarnas ankomstkommun.

– Vi har haft en bra dialog med Billström men vi är inte nöjda. Vi har inte plats till fler barn och vi vill få ersättning för våra extra kostnader, säger Anders Berngarn (M), kommunstyrelsens ordförande i Lomma.

Sådana extra kostnader menar kommunerna är skolgång och kostnader för gode män och överförmyndare. Regeringen har genomfört en utredning som innebär att Migrationsverket ska kunna anvisa ensamkommande barn och ungdomar till vilken kommun som helst, även till kommuner som inte har tecknat överenskommelse om mottagande.

Utredningen har stöd i riksdagen och det kommer bli lagstadgat nästa år. Det här handlar om levande människor som behöver en bostad. Det handlar om barn och ungdomar, säger Tobias Billström. ”

Alla skall betala för de ankommande ”skäggbarnen”, det blir mer och mer uppenbart att för alla utan våra journalister att det inte rör sig om barn. Att de sedan sägs vara pensionsräddare är ytterligare en lögn. Men om man maler på tillräckligt länge så kanske någon stackar tror på lögnerna.

Varjager


Om att få allting serverat på silverfat

7 oktober, 2011

Nysvensken Daniel Arrospides skriver på sin blogg:

”Den svenska modellen och välfärdssystemet där man får allting på silverfat är känd vilket har gjort att vi har fått ta emot mycket flyktingar per år i förhållande till vår befolkningsmängd”.
Så långt kan de flesta hålla med honom -det är verkligheten idag.
Men han ljuger när han påstår att ”svenska staten redan på 50-60talet erbjöd fullt utrustade lägenheter och arbete till nyanlända invandrare och att nyblivna mammor fick barnbidrag för varje barn de födde och flerbarnstillägg.”

Sanningen är att vi som invandrade på 50-60talet inte fick någon som helst hjälp från samhället.
Arbete, bostad, försörjning och språkutbildning fick vi ordna själva.

Det handlade då om hårt industriarbete, ofta på ackord. Skattefinansierade låtsasjobb existerade inte.

Det fanns inga lediga lägenheter, ej heller generösa bostadsbidrag och eviga SFI-utbildningar.

Barn, sjuka och gamla var inte välkomna till Sverige
-de lämnades kvar i hemlandet för att inte belasta den svenska välfärden.
Idag är det som bekant precis tvärtom.

Bostäderna var spartanska inackorderingar i baracker och villakällare.
Hyran betalades alltid ur egen ficka -eget rum var inte att tänka på.

Vi hade två rättigheter i Sverige:
1. Arbeta
2. Betala skatt

Att som Daniel Arrospides jämställa dåtidens närande arbetskraftsinvandring med dagens tärande bidragsinvandring är ett hån mot dem/mot oss som bidragit till den svenska välfärden.

Nutidens invandrare, och många unga svenskar, lever i tron att välfärden är en skänk från ovan, inte resultatet av hårt arbete och sparsamhet.
Somalier i Sverige lever i tron att FN bekostar asylinvandringen..
//Elfyma+

Invandringens kostnader känsligt för Riksdagens utredningstjänst

10 juli, 2011

Sverigedemokraterna: Efter valet sade Jimmie Åkesson att det första partiet skulle göra var att låta Riksdagens utredningstjänst (Rut) räkna ut invandringens kostnader.
Under 2011 har de ­använt tjänsten mest av alla partier, 190 gånger, visar SvD:s granskning. Förra året beställde de 52 utredningar.
Men efter ett år i riksdagen har SD fortfarande inte kunnat få något svar på frågan.
Tjänstemän i Rut obstruerar mot sin uppdragsgivare i stället för att göra sitt jobb.

– Man kan inte ställa en enkel rak fråga till Riksdagens utredningstjänst, som: Vad kostar invandringen år 2012, 2013, 2014, säger Johnny Skalin, partiets ekonomisk-politiske talesperson.

I stället har SD:s riksdagskansli skickat in en lång rad mindre frågor, om kostnader på olika samhällsområden.
Men hittills har de bara använt 13 av sina 242 utredningar.
Enligt Johnny Skalin väntar de med att offentliggöra de andra, tills de har kunnat lägga ihop dem och få fram en totalsiffra.

– Vi räknar inte på den totala kostnaden för all invandring utan vad nyinvandringen kostar. Senast till höstpropositionen kommer vi att presentera allt, säger Johnny Skalin.

Att det har tagit tid för SD att få svar på sin huvudfråga beror, uppger Johnny Skalin och Björn Söder, delvis på att Rut inte har velat svara på olika frågor om invandring.
Och de båda sverigedemokraterna menar att det skulle vara av politiska skäl.

– Det verkar finnas en och annan tjänsteman inom Rut som är politiskt färgad och som vi ser det inte är helt samarbetsvillig med just den här frågeställningen, säger Johnny Skalin.

På Riksdagens utredningstjänst avfärdar man bestämt SD:s anklagelse.
– Ingen utredare på Rut har någon egen politisk agenda, säger Gunnar Fors, utredningschef.(Hur vet han det ?)

Sverigedemokraterna tror att de kommer att få ett svar på vad ­invandringen i Sverige kostar till sin höstbudget. (Den motvillige) Gunnar Fors är dock inte säker på att det blir en rättvisande bild om man lägger ihop flera olika utredningar.

Statsvetarprofessorn Marie Demker, V(PK), tror inte att summan kommer få särskilt stor politisk betydelse, även om SD kan få fram den.

– De andra partierna har hittills inte varit intresserade av att resonera om invandringen i ekonomiska termer, säger Marie Demker. (SvD)

Censuren griper in: Kommenteringsfunktionen till denna SvD-artikel har stängts av eftersom tonen i diskussionen inte var ”enig med SvD:s regler”.

Ocensurerat om invandringens kostnader i tidigare inlägg.

//Elfyma+


Myter om invandringens kostnader

6 juli, 2011

Läsvärt: Det finns idag tillräckligt med forskning för att dra säkra slutsatser om invandringens påverkan på svensk ekonomi, och slutsatsen är inte glädjande. Invandringen från utanför Europa har fått påtagligt negativa effekter för samhällsekonomin.

Liberaler bör därför inte, av rent principiella skäl, känna sig tvingade att försvara fri rörlighet över gränserna, skriver Tino Sanandaji, doktorand i offentlig politik och ekonomi vid University of Chicago, i Svensk Tidskrift.
Artikeln är ett svar på Det är friheten, dumbom av Simon Hedlin Larsson.

Utdrag från Sanandajis debattinlägg:
När vi diskuterar invandring till Sverige är det vidare meningslöst att allmänt undersöka fenomenet migration; gästarbetares inverkan på Dubais ekonomi har ingen relevans för svensk debatt om flyktingmottagande och anhöriginvandring.

Det finns idag tillräckligt med forskning för att dra säkra slutsatser om invandringens påverkan på svensk ekonomi, och slutsatsen är inte glädjande. Invandringen från utanför Europa har fått påtagligt negativa effekter för samhällsekonomin.

Liberaler i Sverige hävdar ofta och antar ännu oftare implicit att invandring måste vara bra för Sveriges ekonomi.
Det finns dock dessvärre få bevis för detta.

Det kanske vanligaste teoretiska argumentet går ut på att invandring är bra eftersom frihandel är bra, då invandring enligt denna syn är precis som frihandel fast med människor. Problemet är att människor och varor har mycket olika egenskaper.

Invandring får därför bredare konsekvenser genom fler kanaler än handel.
Textilier från Kina får exempelvis inte bidrag, är inte överrepresenterade i brottsstatistiken och kan inte rösta till sig en större välfärdsstat.

Vad visar då svenska och utländska studier av invandringens empiriska ekonomiska konsekvenser?
Den mest djupgående studien av invandringens konsekvenser för USA:s offentliga sektor genomfördes av det ansedda National Research Council år 1997.

Slutsatsen var att invandring av högutbildade gav ett nettotillskott till de offentliga finanserna, medan invandring av lågutbildade hade negativa konsekvenser.

I dagens priser betalade varje lågutbildad invandrare över sin livstid ca 1,1 miljoner kronor mindre i skatter än vad de fick i bidrag och offentliga tjänster. Det slående med detta är att USA har en relativt liten välfärdsstat och integrerar lågutbildade invandrare bäst i världen.

Om lågkvalificerad invandring till och med i USA är så kostsam är implikationerna för Europas del uppenbara.

I Storbritannien kom en uppmärksammad studie på uppdrag av överhuset fram till att landet inte har haft någon signifikant ekonomisk vinst av invandringen. Detta är slående, då invandringen till Storbritannien till stor del bestått av arbetskraftsinvandring.

Professor Jan Ekberg har i en rapport till Expertgruppen för studier i offentlig ekonomi skrivit den mest noggranna studien av invandringens kostnader för Sverige.

Rapporten kom fram till att invandrare varje år betalar in 40–60 miljarder kronor mindre i skatt än de får ut i bidrag och offentliga tjänster. Ekbergs beräkningar underskattar ändå troligtvis invandringens kostnader kraftigt.

Den första orsaken är att positiva bidrag till de offentliga finanserna från invandrare från västvärlden inkluderas och delvis döljer de negativa siffrorna från övriga invandrare.

När vi debatterar invandringspolitik diskuterar vi inte invandring från Tyskland och Danmark, som vi alla vet fungerar väl.
Diskussionen gäller invandring från utvecklingsländer, och därför borde kostnaderna från just denna invandring särredovisas.

För det andra gör Ekberg det förenklande antagandet att invandrare generellt använder offentliga tjänster exakt lika mycket som svenskar.
Men offentliga utgifter tenderar att vara nära relaterade till mängden sociala problem.

Vi vet exempelvis att invandrarbarn oftare har svårigheter och kostar skolan mer samt att invandrare har sämre hälsa än svenskar och enligt landsstingen använder mer sjukvårdstjänster.

Rättväsendets kostnader beror på brottsligheten och invandrare begår enligt Brottsförebyggande rådets siffror exempelvis cirka hälften av alla grova våldsbrott i Sverige. En mer djupgående studie borde räkna ut exakt hur mycket olika grupper använder av offentliga tjänster, och justera kostnaderna därefter.

Till sist inkluderar Ekberg inte kostnaderna för invandrares framtida pensioner.
Invandrare utgör idag 21 procent av de i arbetsför ålder i Sverige, men bara 12 procent av dem över 65.

Men även invandrare åldras. Dagens unga invandrare kommer även de att få pensioner i framtiden, men denna kostnad syns inte i en ögonblicksbild.

Ekbergs analys spräcker för övrigt myten att invandring är en lösning på pensionsproblemet.
Det räcker självfallet inte att bara öka befolkningen för att minska pensionsbördan, vi måste öka andelen nettoskattebetalare.
Artikeln i sin helhet

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7juni-11: Extrema Expo angriper Tino Sanandaji och Axess

Kommentar:
En av de bästa artiklarna hittills om invandringens kostnader.
Invandrare som kostar samhället mer än de bidrar med i form av skatter är inga ”pensionsräddare” som PK-etablissemanget hävdar.

//Elfyma+ 


Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Join 58 other followers