Tyskland driver upp våra elpriser

11 april, 2012

Höga elpriser brukar förklaras med avställda kärnreaktioner och extrem kyla som skapar en bristsituation.
Hur förklarar man då stigande elpriser när kärnreaktorerna fungerar och vi gå mot varmare årstider  ? 

Trots att de svenska kärnkraftsverken producerade mer el än tidigare under förra veckan steg de nordiska elpriserna med 18 procent.

I Sverige ökade elpriset med mellan 20 och 23 procent på veckobasis, skriver Energimarknadsinspektionen (EI) i sin veckorapport.
Orsaken är det ”kyligare vädret” som drivit upp elanvändningen.

Samtidigt bidrog återstarten av Ringhals 2 till att minska prisskillnaderna mellan elområde Malmö och resten av landet under slutet av veckan.(E24).

Vi går mot varmare årstider – Ändå går elpriserna upp.
Är det Tysklands avveckling av kärnkraften som driver upp elpriserna i Sverige ?

Det var i mars 2011 som det tyska parlamentet beslutade att först stänga landets åtta äldsta kärnkraftverk med en sammanlagd årsproduktion på runt 55-60 TWh, och sedan avveckla de resterande 17 kärnkraftverken inom 10år.

Energimarknadsinspektionen i Sverige konstaterar att Tysklands beslut att avveckla kärnkraften kommer att ge högre priser på både kol och utsläppsrätter, vilket i sin tur leder till högre elpriser för svenska konsumenter (Energinyheter.se).
Satsningarna på vindkraften kan inte kompensera bortfallet.

–Energin blir för dyr. Och det kommer att kosta arbetsplatser, varnar det tyska industriförbundets chef Hans-Peter Keitel och tecknar ett skräckscenario med sjunkande konkurrenskraft och växande beroende av importerad energi (E24).

Vad Keitel inte nämner är att även det svenska näringslivet och de svenska konsumenterna får vara med och betala det tyska energiäventyret med stigande elpriser.

//Elfyma+


Bill Gates vill utveckla ny typ av kärnreaktor i Kina

9 december, 2011

Microsoftgrundaren Bill Gates för samtal med Kina om utveckling av en ny typ av kärnreaktor som använder utbränt uran som kärnbränsle, skriver Marie Alpman i Affärsvärlden.

Bill Gates bekräftade under onsdagen att han för diskussioner med Kina om utvecklingen av en ny och säkrare typ av kärnreaktor.

- Idén är att den ska bli väldigt billig, väldigt säker och generera väldigt lite bränsle, sa Bill Gates i ett tal på Kinas departement för forskning och teknik rapporterar nyhetsbyrån AP.

Det handlar om en så kallad vågrörelsereaktor (Traveling Wave Reactor) som kyls med natrium och använder utbränt uran som bränsle.
Reaktortypen räknas till den fjärde generationens reaktorer.

När den väl laddats med bränsle kan den i princip gå i hundra år utan att laddas om.

Den nya reaktorn utvecklas inom företaget Terrapower där Bill Gates investerat hundratals miljoner (Läs mer).

Kommentar:
Låter nästan för bra för att vara sant.
Men Bill Gates och kineserna tänker rätt. Satsningar på säker kärnkrafteknik är bättre än fortsatta satsningar på smutsig kolkraft och nyckfull vindkraft som inte kan bära sina egna kostnader.

Sverige ledde en gång i tiden utvecklingen av den fredliga kärnkrafttekniken med ASEA Atom (sedermera ABB) i spetsen.

Men det är historia nu.
Idag är är det Kina som visar framfötterna, medan världsfrånvända miljömuppar tillåts rusta ner Sverige.
Varför satsa på kärnkraft när man kan få el ur två hål i väggen ?

//Elfyma+


Är vindkraften en tvivelaktig affär ?

26 augusti, 2010

Vindkraft är en tvivelaktig affär. Det anser nationalekonomen Marian Radetzki, som räknat ut att subventionerna till svensk vindkraft motsvarar sex moderna kärnreaktorer.

Dagens subvention till svensk vindkraften, 35 öre per kilowattimme, utgör mer än hälften av marknadspriset på el. Det är en stödnivå som saknar motstycke i svensk industrihistora. Utan det stödet skulle inte ens befintlig vindkraft överleva, skriver Marian Radetzki i en debattartikel i SvD.

Han har författat artikeln tillsammans med Jonny Fagerström på föreningen Svensk Landskapsskydd, en organisation som arbetar för att hindra utbyggnaden av svensk vindkraft.

Vi ser vindkraften, både kommersiellt och miljömässigt som en tvivelaktig affär. Vi pläderar för att regeringens snarast tillsätter en oberoende utredning med syfte att klarlägga vindkraftens verkliga kostnader för samhället, skriver Marian Radetzki och Jonny Fagerström på SvD Brännpunkt.
(Läs mer i Ny Teknik, och i tidigare inlägg.)

Följ debatten:
Vindkraften splittrar Ny Tekniks läsare. Efter nationalekonomen Marian Radetzkis utspel om att subventionerna till svensk vindkraft motsvarar sex moderna kärnreaktorer är kommentarsdebatten på Nyteknik.se i full gång.

Buller stoppade vindkraftverk på tak
Vindkraftverket förde för mycket oväsen och gav för lite el. Nu plockar det kommunala bostadsbolaget Familjebostäder ner sitt lilla vertikalvindkraftverk från taket på ett sjuvåningshus i Göteborg.
Det var förra året som Familjebostäder inledde testerna på Siriusgatan i Gärdsås nordöst om Göteborg.
Tanken var att producera miljövänlig el som sedan skulle skickas vidare i det lokala elnätet.

Men bara ett par månader senare började klagomålen strömma in från hyresgästerna. Framför allt de som bodde högst upp i huset klagade över vibrationerna från infästningen.
Vid ett tillfälle i maj 2009 blåste det till exempel 24 meter per sekund på taket och vindkraftverket vibrerade rejält. (Läs mer).

Kommentar:
Många vindflöjlande naiva gröna politiker försöker driva in oss i en vindkraftfälla, som kommer att stå oss skattebetalare dyrt.
Varför kan inte dessa gröna politiker (som troligen bara läst humaniora, samhälle eller  biologi) lyssna på naturvetare, tekniker och ekonomer som har bättre förutsättningar att begripa sig på energiproduktion. Men de som har kompetensen kanske inte alltid levererar politiskt korrekta svar ?

//Elfyma+


Basindustrin välkomnar kärnkraftsbeslutet

18 juni, 2010

Äntligen! Så skriver Industrikraft i ett pressmeddelande från torsdagen efter att 174 ledamöter i riksdagen tryckt på ja-knappen och 172 på nej-knappen sedan en spänd och intensiv maratondebatt om kärnkraften utspelat sig.

Magnus Hall leder styrelsen i bolaget Industrikraft som bildats av basindustrin för att bygga ny svensk elproduktion, företrädesvis ny kärnkraft, med målet att trygga elförsörjningen. Dagen efter kärnkraftsbeslutet är han nöjd.

—Ett positivt beslut och en förutsättning för att vi ska komma vidare, säger han.

Med beslutet igår i ryggen avser bolaget nu att öka takten i produktionsplanerna.
”Det övergripande målet är att i tid före avvecklingen av de äldsta reaktorerna, ha en ny reaktor igång som kan trygga produktion och jobb i Sverige.” skriver Industrikraft i pressmeddelandet.

- Det här är en viktig signal om att politiker förmår att fatta beslut som är långsiktigt nödvändiga, säger Magnus Hall.
Sedan i oktober 2009 arbetar Industrikraft tillsammans med statliga kraftkoncernen Vattenfall  med planerna på att bygga ny svensk el.

Bakom Industrikraft, som bildades 2009, står de börsnoterade företagen Boliden, Eka Chemicals, Holmen, Stora Enso och SCA Forest Products. (NyTeknik).

Kommentar:
Det här visar hur Sverige, svensk exportindustri och vår välfärd är beroende av en ansvarsfull och långsiktig energipolitik.

Men allt kan förloras om de rödgröna kommer till makten efter valet 2010.

//Elfyma +


Är vindkraften bara en politisk vindflöjel ?

12 januari, 2010

Vindkraften framställs ofta som svaret på våra böner om en outsinlig ”förnyelsebar” energikälla. Det gäller bara att bygga tillräckligt många vindkraftverk så har vi täckt vårt energibehov hävdar de frälsta.
Men hur förhåller det sig med den saken egentligen ?
Vad är politiskt önsketänkande ?
Vad är tekniskt realistiskt och ekonomiskt försvarbart ?

Jonny Fagerström beskriver konsekvenserna av en storskalig vindkraftssatsning på ett bra sätt i sitt inlägg: ”Vindkraften är en skrevspark mot välfärden och landsbygden” på Newsmill.

Han skriver bl.a att ”Om vindkraft ingår i ett större energisystem medför intermittensen att bortfallet av kraft, när det slutar blåsa eller blåser för mycket, att den snabbt måste ersättas med s.k. reglerkraft för att upprätthålla stabiliteten i systemet. Elen måste nämligen produceras i samma ögonblick som den används. Ett problem för den planerade utbyggnaden av svensk vindkraft är att vattenkraftens kapacitet som reglerkälla redan är i stort sett fullt utnyttjad.” (Citat från Kungl Vetenskapsakademien)”.
JF skriver vidare: ”För att lösa ekvationen med reglerkraft krävs en omfattande utbyggnad av vattenkraften med ca 4000-5000 MW, vilket innebär att ytterligare norrlandsälvar måste tas i anspråk för att klara reglerbehovet. Alternativet är att som i Danmark och Tyskland utnyttja kolkraftverk och gasturbiner som reglerkraft. Det sistnämnda verkar dock vara en märklig lösning eftersom det snarare ökar koldioxidutsläppen genom vindkraft än minskar dem”.
”Kostnaderna för att bygga ut vindkraften till 30 twh är enorma för samhället, över 300 miljarder kronor (oräknat kostnader för reglerkraft) som måste pressas ur elcertifikatsystemet”.
Konklusioner:
Vad kostnaderna för den storskaliga reglerkraften blir kan vi bara föreställa oss, men vi får nog räkna med att plöja ner minst lika mycket till.
Om vi inte kan bygga ut vattenkraften mer, och inte vill elda på koloxidutsläppen ytterligare, återstår bara kärnkraften som alternativ.
Men om vi ändå måste investera i kärnkraften, för att säkerställa elförjningen under vindstilla vargavintrar med sinande vattenmagasin, blir det svårt att försvara en storskalig vindkraftssatsning. Kärnkraftverk mår dessutom bäst av att gå kontinuerligt i stället för att användas som reglerkraft med ständiga snabbstarter/snabbstopp.
Jag skulle satsa på 4:e generationens kärnkraft om den kan bli operativ innan befintliga kärnkraftverk fasas ut, och på energisparteknik för fastigheter och industriella processer.
Det svenska elnätet sätts på hårda prov om kärnkraften byggs ut, och alla vindkraftsplaner sätts i verket. (NyTeknik)
Det räcker med 10TWh vindkraft
säger  Kungl. Vetenskapsakademiens professorer. (Ny Teknik)

// Elfyma+


Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 80 andra följare