Drevet går mot en M politiker som tyckte reglerna skulle följas.

Beslut var taget redan 2009 att inga Prideflaggor skulle hissas utanför Södertäljes statshus. Men detta accepteras inte av HBQTlobbyn. Som vanligt är media pådrivande mot de som inte har deras åsikter. Expressen har bild bara för att visa hur hippa de är. En ung kvinna bredvid bilden på den gamle stofilen i M. Jag personligen är djävligt trött på att få alla dessa rövgossare och flator tryckt upp i ansiktet genom media konstant. Ingen bryr sig om vad ni gör hemma så länge det inte innehåller barn eller djur och är bådas vilja. Men sluta tvinga på oss eran vilja konstant.

Den unga hippa flatan och den gamle stofilen. Det är ett propaganda krig utan dess like. Men jag kan lova er att hade det varit en muslim som blivit kränkt då hade hyllningskören inte alls varit igång. Kommunfullmäktigeledamoten Rolf Bertilson har bloggen förståelse, men det skulle han aldrig uppskatta då bloggen är ”främlingsfientlig,islamofobisk etc etc etc” och media skulle kräva hans avgång.

Varjager

Blottarnas parad lockar politiker

Denna vecka kommer partiledarna att blotta sig i Fjollträsk tillsammans med stjärtgossar, flator, transor, pedofiler, nekrofiler, tidelagare och andra som vill visa sina genitalier offentligt. (läs mer).

Själv har jag svårt att förstå poängen med att visa sina organ offentligt.
Instagram-blottaren Lars Ohly kanske kan förklara för mig vari den sexuella njutningen består.

Fjollornas fasa ?

Relaterat: Pressbyrån blir bögbyrån

//Elfyma+

Henrik Torehammar, lyckas med att prata om homosexuella och hatet de får stå ut med utan att nämna Islam. Men kristendomen går bra att anklaga.

Berörings skräcken är monumental. Efter att Gardell gjort en pudel kommer nog inte en homo våga säga något om Islam.

”Visst uppstår en backlash när homofobin eldas på av kristna i Uganda, Putin i Ryssland eller den nyväckta konservativa gräsrotsrörelsen i Frankrike.”

Prata om att sila mygg och svälja kameler..

Varjager

Svenska flaggan inte okej för Swedbank

Du kan designa ditt betalkort med en egen bild hos Swedbank.
Bild på den svenska flaggan är förbjuden
”Bög-flaggan” går däremot utmärkt.

Swedbank, en av Sveriges största banker, erbjuder sina kunder möjlighet att ha en egen bild på sitt betalkort.
Kunder som vill ha en bild av svenska flaggan på sitt betalkort får dock nobben – bilderna på betalkortet får nämligen inte vara ”kränkande”.

”Bilden får inte visa opassande värderingar eller ge uttryck för värderingar av exempelvis rasistiskt, religiöst eller politiskt slag”, skriver Swedbank på sin hemsida, och menar att svenska flaggan kan tolkas politiskt. Detta har upprört en av Nationell Idags läsare som är kund hos banken och nekats att ha en svensk flagga på sitt kort.

Att ”bög-flaggan” ingår i Swedbanks eget bildgalleri förklarar Swedbanks presstalesman Sara Arborén så här:
”Swedbank har under flera år haft ett samarbete med Pridefestivalen. I samband med det har vi valt att köpa rättigheten till en bild på prideflaggan som vi tillhandahåller i vår bildbank för att våra kunder ska kunna använda den på sina kort. Men därutöver råder generellt att vi inte tillåter bilder på nationella flaggor. Att vi valt att samarbeta med Pridefestivalen är ett ställningstagande Swedbank har gjort”.
Läs hela artikeln och kolla in de spektakulära bilderna.

Kommentar:
Vi brukar inte länka till ND. Men det vore tjänstefel att undanhålla läsarna denna nyhet, som egentligen inte är någon nyhet.
Swedbank har haft denna inställning under flera år utan att kunderna varit medvetna om det.
Dags att banken byter namn igen till något mer osvenskt ?
Swedbank kan ju uppfattas som schauvinistiskt och kränkande.

Swedbank är dock inte ensam om att censurera sina kunder.
I Danmark beter sig man sig också svinaktigt mot sina kunder.
Där får man inte ha bilder på fläskkött på kortet. Det skulle kunna uppfattas som ”kränkande” av jordens mest lättkränkta ideologi, som av någon anledning sökt sig till världens gristätaste land. (Det lär bo fler grisar än människor i Danmark).
Och hur länge får det finnas ”kränkande” grisbloggar på nätet ?

/Elfyma+

”Humanister och Sverigedemokrater en fara för mångfalden”

Uppdaterad 3/8-10
Sverigedemokraterna och Förbundet Humanisterna rör sig med samma förenklade retorik om religionens betydelse. På sikt utgör deras argumentation en samhällsfara.

Det hävdar prästen och etikforskaren Elisabeth Gerle i en kommande bok.

I sin bok Farlig förenkling visar Elisabeth Gerle hur Humanisterna framställer religionen som något förlegat, vidskepligt och irrationellt i motsats till framsteg och välfärd. Det svenska blir sekulärt, ja till och med antireligiöst.

På motsvarande sätt knyter Sverigedemokraterna i sitt budskap ett ord som folkkyrkan till svensk etnicitet och nationalism.

Båda hållningarna skapar förenklade fiendebilder som utesluter både religiös och kulturell mångfald, hävdar Elisabeth Gerle.

– De marginaliserar den religiösa människan. I Sverigedemokraternas fall är det muslimerna som är i skottgluggen, medan Humanisterna misstänkliggör alla former av religion.

I båda fallen finns en sorts idé om ett enhetssamhälle, fortsätter Elisabeth Gerle. Sverigedemokraterna vill tillbaka till tiden då kristendomen var statsreligion. Humanisterna vill skapa ett sekularistiskt enhetssamhälle, säger Elisabeth Gerle.

Men det är en illusion att det skulle finnas en neutral plattform oberoende av kultur och religion, fortsätter hon.

Sekularismen är en bland andra religioner, och den är inte tolerant mot den andre, avslutar Gerle sitt inlägg i Kyrkans Tidning.

Anm.
Humanisternavill att religionerna behandlas som ideologier som får granskas och ifrågasättas.
– De har en ”akademisk” tolkning av verkligheten. Islamiseringen av samhället har märkligt nog ingen koppling till den stora muslimska invandringen.
– Religion anses tillhöra den privata sfären- sexualiteten den offentliga.
-De har kopplingar till HBT-rörelsen och deltar i Pride-festivaler.

Sverigedemokraterna ser bara islam som en ideologi,
trots att det även inom kristenheten och judendomen finns tydliga politiska yttringar.
Exempel: Kristdemokrater och Kristna Liberalersitter i Regeringen. Broderskapsrörelsen (S) sitter i Riksdagen.
Judiska intressen drivs av svenska Riksdagsmän.
SD ogillar att även muslimer/islamister infiltrerar politiska partier och församlingar.
SD ser samband mellan islamisering och muslimsk invandring.
17/7-10: SD är, till skillnad mot Humanisterna, emot sexualiseringen av det offentliga rummet.
18/7-10: Debatt Humanisterna och Broderskaparna

Kommentar:
Var och en blir salig på sin egen tro.  Prästen Gerle har bestämt sig för att alla människor tillber någon högre makt, och anser att ca 80% av svenska folket (de sekulära) är en samhällsfara.
Humanisterna skulle otvivelaktigt vinna ekonomiskt på att ateism klassas som religion, för då skulle de få statsbidrag.
Och de skulle vinna i trovärdighet om även sexualitet sågs som en privatsak (som inte berättigar till särbehandling och privilegier).

SD:s (och KD:s) dilemma är att stödet till religiösa samfund (ex.vis kyrkor och konfessionella friskolor) även kan utnyttjas av muslimer/islamister för moskeébyggen och madraser (koranskolor). SD skulle vinna i trovärdighet i sekulära kretsar om de spolade ”korstågstänkandet”.

Humanisternas dilemma är att deras omhuldade Diskrimineringslag och DO utnyttjas alltmer av islamister som vill flytta fram sina positioner på det sekulära samhällets bekostnad. Diskrimineringslagen har blivit en troján (på IT-språk) som underminerar det sekulära samhället.

//Elfyma+
Tidigare medlem i  Humanisterna och partilös. Förespråkar ett sekulärt demokratiskt samhälle, utan särbehandling och privilegier för någon grupp. Ingen ska kunna utnyttja sin tro (vare sig tron sitter mellan öronen eller mellan benen) till att få gräddfiler, särregler, skattefinansierade förmåner eller PUT. Anser att sexualitet och religion tillhör den privata sfären, och ska så förbli..

Relaterat:

• Kristendom och politik i maskopi
• Bör man skilja på tro och vetande?
• Regnbågskyrka för den sugne ?
• ”Religiösa krav ska hållas borta från politik och lag” (3/8-10: DN-Debatt)