Mustafa- och Waberi-affärerna visar på partiernas förfall

Folkstyret måste återvitaliseras för att hindra det moraliska förfallet inom politiken.

En viktig åtgärd är att avveckla det skattefinansierade partistödet, att lagstifta om att politiska partier därutöver måste visa upp vilka som bidrar finansiellt till verksamheten och att politiker skall lyda under samma anställningsvillkor som de kollektivanställdas, skriver Lars Bern på Newsmill.

Skandalen med Socialdemokraternas S inval av ordföranden för den politiska organisationen Islamistiska Förbundet i partistyrelsen och Nya Moderaternas M inval av en medlem och tidigare ordförande i samma politiska organisation på en riksdagsplats, bekräftar den utveckling som jag pekat på.

Båda partierna låter sig representeras av personer som företräder helt andra grundläggande politiska värderingar i centrala frågor, än de man går till val på. Med andra ord ett ohederligt och oetiskt agerande från landets två främsta partier, enbart i syfte att vidga sin maktbas.

Det moraliska förfallet för partierna tog sin början den dag de tröttnade på att finansiera sin verksamhet via stödjande medlemmar som lojalt betalade sin medlemsavgift.

Idag är medlemmarnas bidrag till partiernas intäkter betydelselösa tre procent och därmed har partiernas intresse att locka fler medlemmar försvunnit. Det avspeglas i snabbt sjunkande medlemstal.

På sextiotalet var tjugo av hundra väljare med i något parti, idag är det tre av hundra som är med och flykten har inte avstannat.

Bara Sverigedemokraterna SD har fortfarande en folkrörelseprägel med stigande medlemstillströmning, skriver Lars Bern. (Läs mer).

Kommentar:
Lars Bern vågar sticka ut hakan och säga att ”kejsaren är naken”.
Vi behöver fler opinionsbildare av hans kaliber för att inte kvävas i politiskt korrekt självgodhet och förljugenhet.
Fler inlägg av Lars Bern.

//Elfyma+

Vi är alla ett ”särintresse” i Reinfeldts ögon

Vår Statsminister Fredrik Reinfeldt anser att landets försvar bara är ett ”särintresse” som ska vägas emot andra intressen.

Reinfeldt har rätt -om det inte längre finns något att försvara i Sverige.

Då handlar det bara om att stötta försvarsindustrin och att försörja den krympande skaran försvarsanställda som numera bara kan försvara en begränsad del av Sverige under en vecka.(Läs mer).

Gissar att Sagerska Palatset och officerstäta Täby då kommer att prioriteras av ren själbevarelsedrift.

Vad är det som ska försvaras ?

Vår kultur ? -som bara är barbari enl. Reinfeldt
Vår välfärd ? -som blivit en global allemansrätt
Våra naturtillgångar ? -som numera skänks bort
Vårt näringsliv ? -som till stor del ägs av utländska intressen
Vår demokrati ? -som blivit en demokratur
Vår yttrandefrihet ? -som ständigt hotas av makthavarna
Vår självbestämmanderätt ? -som överförts till Bryssel

eller så handlar det bara om att vidmakthålla

-nomenklaturans makt, privilegier och förmåner ?
-den profiterande ”godhetsindustrin” ? (ex1, ex2, ex3, ex4)
-rätten att utplåna oss själva ? -genom kolonisation av vårt land

Vi behöver i så fall ett försvar mot den inre fienden, inte den yttre.

***************

Politik handlar om att väga olika intressen mot varandra
- och att prioritera rätt. Det gäller även politikens heliga kor.

//Elfyma+

Utmobbade Mattias From skriver nu för Nationell Idag

Mattias From har fått mycket uppmärksamhet och uppskattning både i Sverigedemokraterna och i Kungsbacka fullmäktige, men han ansågs för kontroversiell av partiledningen som uteslöt honom. Nu skriver han för Nationell Idag. (Bakgrund)
(Uppdaterat 18jan)

Officiellt var det Froms  formulering om ”sionisterna i moderpartiet” som var anledningen till att han senare uteslöts, men han anser att det berodde på hans kritik mot ledningens proisraelsiska hållning och mot Tommy Hansson.

From beskylldes omgående av den vänsterextrema tidskriften Expo för att vara antisemit.

Även partiets pressekreterare Martin Kinnunen sprang Expos ärenden och berättade för dem att man öppnat ett uteslutningsärende mot From. From fick alltså reda på detta genom Expo, inte från sin partiledning.

Det intressanta här är hur lätt det är att få olika etiketter stämplade på sig, säger From.

-För det första varken är jag eller har någonsin varit någon antisemit då jag inte hyser något förakt mot vare sig judar eller någon annan folkgrupp.

-Och ordet sionister var ingen etikett som jag satte på någon, utan en titel som personer i partiet satt på sig själva.

-Tommy Hansson har exempelvis på sin blogg öppet skrivit att han är sionist, och partiets Ted Ekeroth har tagit emot ett pris av ”World Zionist Organisation”.

Med Jimmy Windeskog som ny chefredaktör tror jag Nationell Idag kan vända blad och fortsätta växa, säger From.

Windeskog har en lång och solid bakgrund som bland annat ordförande för SDU, partisekreterare i SD, redaktör för SD:s medlemsbulletin samt är statsvetare och är medlem i Journalistförbundet.

Nationell Idag kommer att kunna nå ut till helt nya grupper utan att man för den sakens skull liberaliserar tidningen och dess innehåll! , säger Mattias From när han intervjuas av Nationell Idag.

Kommentar:
Behandlingen av Mattias From och Solveig Renhammar är osmaklig och obegriplig.
Partiledningen har ju själva sagt att SD är Riksdagens mest proisraliska parti ! Vad är detta om inte sionism ?

Att kommunicera med partiets gräsrötter via Expo är inget mindre än tjänstefel ! Det kallas för att fraternisera med fienden.
Har partiledningen mer gemensamt med trosfränderna i Expo än med partiets gräsrötter ?
Att skicka fram sina fästmöer som ”torpeder” är också märkligt och odemokratiskt.

Och att utmåla partivänner som så ”mentalt och politiskt efterblivna att de borde genomgå hjärnröntgen” hör definitivt inte hemma i ett demokratiskt parti.

Det är de fanatiska hjärnskrynklarna (sionister eller inte) som borde sparkas ut om partiet vill växa.
Inte de som vill leva upp till Sverigedemokraternas förpliktande namn utan att bryta mot demokratiska spelregler.

Många anser att Nationell Idag är vassare journalistiskt än trista SD-kurinen som leds av samme Tommy Hansson som brukar ställa psykiatriska diagnoser på sina meningsmotståndare. Tommy Hanson kandiderade på SD-listorna till Riksdag,Landsting och Kommun under under valet 2010.

Vänster: SD står under inflytande av Moon-sektens Tommy Hansson
som fraterniserar med sionister och andra som hatar SD.
Höger: Ryska tsarfamiljen stod under inflytande av mystikern Rasputin.
Inflytandet bidrog till Romanovdynastins fall.

Det märkliga är att samme Tommy Hansson förespråkar fri invandring och nermontering av välfärdssystemen.
Man kan nästan tro att Centerns Idéprogramgrupp inspirerats av Moon-sektmedlemmen.
Han är dessutom kompis med SD-hataren Fredrik Malm.

//Elfyma+

Medias maktkoncentration hotar demokratin

Murdochimperiet bör upplösas för att undvika makmissbruk”  skriver Bonnierimperiets DN.se, utan tillstymmelse till självkritik.

Den brittiska Labourledaren Miliband vill begränsa Murdochs marknadsandel på den brittiska tidningsmarknaden då han har för mycket makt över det offentliga livet i Storbritannien.

Murdoch-familjen kontrollerar 20 procent av den brittiska mediemarknaden.
– Jag anser att det är en osund situation, eftersom så mycket makt i en persons händer helt klart har lett till
maktmissbruk i hans organisation. Sådan maktkoncentration är rätt och slätt farlig, sade Miliband i en intervju i The
Observer.
I det perspektivet föreslår labourledaren att regler ska begränsa enskilda personers ägarandelar i medieföretag i
Storbritannien.
I kölvattnet på avlyssningsskandalen har både politiker och brittisk polis kritiserats för att ha haft för täta band till
Murdochkoncernen.

Murdochs politiska makt har hittills varit så stor att ingen politiker vågade stöta sig med honom. Inte förrän nu efter alla skandaler. Tony Blair anses ha gått i Murdochs ledband för att vinna valet.

Hur ser det då ut i svensk media ? 
Svaret är att maktkoncentationen till familjen Bonnier är så stor att ingen svensk politiker längre vågar ifrågasätta Bonnierfamiljens makt. Det vore politiskt självmord.

Och det är nog ingen slump att Sverige, som enda land i världen, lagfäst det närmast utdöda jiddish som officiellt minoritetsspråk i Sverige. Det var Göran Perssons tack för Bonnierimperiets stöd i tidigare valrörelser ?

De sammansvurnas kippagäng i synagogan.
Fr. v. riksdagens talman Per Westerberg, förre statsministern Göran Persson, civil- och bostadsminister Stefan Attefall, Tobias Rawet, statssekreterare Ulf Perbo och Olle Wästberg. Övriga, ej i bild.

År 2000 ägde Bonnier ca 30 procent av den svenska mediemarknaden. Idag troligen ännu mer.

Där ingår bl.a. dagstidningarna Expressen, Sydsvenskan, Göteborgs-Tidningen, Dagens Nyheter, Trelleborgs Allehanda, City Lund, City Kristianstad, Ystads Allehanda, Kristianstadsbladet och magasinen Aktiv Träning, Gör det själv, I Form, Illustrerad Vetenskap, Allt om Historia, PC Tidningen och Digital foto samt en hel rad andra tidningar.

De äger helt eller delar av TV 4, Svensk Filmindustri, Wigelius TV bokförlag och bokförlagen Albert Bonniers Förlag, Wahlström & Widstrand, Kartago Förlag, 2244, Bonnier Audio, Bonnier Carlsen, Bonnier Fakta, Bonnier pocket, Bonnier Utbildning, Forum Bokförlag, Bokförlaget Max Ström, Mix Förlag, Månpocket, Rebus och Bokförlaget Semic.

Bonnier lobbar (i likhet med Murdoch) för sina politiska favoriter och hjälper dem att få framträda mer i TV och i andra sammanhang.
Bonniers porträtterar sina favoriter på ett utstuderat positivt sätt, ger dem utbildning och stöttar dem maximalt.

Samtidigt motarbetar Bonnier politiker de inte gillar.
Bonnier gillar alltid politiker som försvarar mångkultur och massinvandring och motarbetar alltid politiker som värnar om det svenska Sverige.

Det var inte så många år sedan som en Nordkoreansk delegation besökte Sverige för att lära sig lite om Sverige. Undrar just om de gjorde ett studiebesök på Dagens Nyheter eller lärde sig något om hur en privat familj har kunnat ha svensk opinionsbildning i ett järngrepp över 60 år, längre tid än familjen Kim styrt Nordkorea.

Läs mer om hur familjens Bonniers makt hotar den fria opinionsbildningen och därmed demokratin (Länk till källan).

Efterspel: Högmod går före fall ?
Bonnierimperiets aggressiva expansion kan straffa sig (AB).

//Elfyma+

Relaterat:
Det judiska inflytandet
Det utvalda folket i Sverige

Diktatur är det högsta stadiet av konformism

Någon är alltid paria inför samhällsmakten. Paria är den som det är belönande att förakta, som man kan avsky utan argument, och som det är riskabelt att inte oavbrutet ta avstånd från.

I konformismens mentalitet kan höga politiska makthavare få för sig att det är modigt att yttra att de inte vill ta i parian med tång.

Att detta är lönsam anpasslighet snarare än mod tiger vi om för att inte bli påkomna med att försvara de smutsiga.

I anpassligheten är det rättrådighet att vägra stå bredvid Jimmie Åkesson i tv eller att bjuda alla partiledare utom honom till Nobelfesten, trots att den är ett ymnighetshorn av nationalism, traditioner och konservativa värderingar.

I konformismens mentalitet behöver man inte argumentera för vissa tankar och handlingar annat än mycket ytligt om de är de rätta enligt dem som utmäter belöningar och bestraffningar.”Där har vi den avskydda!” räcker som argument. Sedan intar vi våra grimaser och kommunicerar med de invigdas koder och underförståddheter.

I den mentala diktaturen bedömer man inte utsagor efter vad som sägs utan efter vem som säger.

Den som står i opinionsmaktens gunst behöver inte argumentera, och den som intar fel hållning bemöts inte med argument utan med misstänkliggörande av avsikterna.

Demokratin är en mentalitet, skriver Lena Andersson i en ledare i DN 2 jan 2012. (Ledaren i sin helhet).

//Elfyma+

Rätt så kul att bloggen nämns i diskussioner på andra bloggar.

vad beträffar Varjagers
blogg -en blogg för galningar eller hur!

”Public Service ska vara oberoende -inte objektiv” säger Louise Epstein

Blir Sverige mera demokratiskt om alla journalister avslöjar sina politiska åsikter ?

Nyligen skrev författaren Ann-Charlotte Altstadt en recension / debattartikel där hon menade att politiska kommentatorer inte hör hemma i public service eftersom de inte är objektiva.
Dessutom ansåg hon att svenska journalister skall deklarera vilka åsikter de har på nätet.
De politiska journalisterna bestämmer spelreglerna, agerar domare och hejaklack. De bor i Stockholms innerstad och har en tydlig ”borgerlig” agenda (Lyssna på Nordgren &Epstein 9 okt på SR-P1).

Programledaren Louise Epstein, som själv bor i burgna helvita Djursholm, poängterar med eftertryck att Sveriges Radios uppgift är att vara oberoende - inte att vara objektiv.

SVT:s politiske journalist, Margit Silberstein, tycks ha samma inställning till sitt uppdrag som trosfränden Louise Epstein. (Silberstein bor i Stockholms innerstad).
När Silberstein kommenterade invandringspolitiken under partiledardebatten den 7okt, sa hon att:

”De andra partierna (till skillnad mot SD) ställde upp för en human och medmänsklig flyktingpolitik”. (SVT , tid 0410)

Vad är detta om inte ett värdeladdat politiskt ställningstagande ?
(”Human” och ”medmänsklig” är bara olika ord för samma sak)

Med en annan politisk agenda kunde hon ha sagt:
”bara Sverigedemokraterna kritiserade den oansvariga invandringspolitiken”
eller
”bara Sverigedemokraterna ville begränsa invandringen för att frigöra resurser för nödvändiga välfärdssatsningar”.

Fakta om journalisters partisympatier.
Särskilt Public Service har problem med den bristande åsiktsmässiga mångfalden.
Hela 80 procent av de anställda journalisterna väljer något av de röd-gröna partierna visar en undersökning utförd av JMG.
Mer än hälften av journalisterna vid Sveriges Radio och Sveriges Television sympatiserar med Miljöpartiet.
”Vänsteryttern” Ann-Charlotte Altstadt har därför ingen anledning att klaga.
SD som stöds av 1 promille (om ens det) av journalistkåren har däremot skäl att vara missnöjda.

Citat från SR-handboken:
”Det är varje medarbetares ansvar att meddela ansvarig chef om hon eller han har ett politiskt engagemang som kan komma i konflikt med redaktionens opartiska rapportering – arbetsuppgifterna kan då komma att ändras.”
Fråga till ansvariga på Sveriges Radio: Vad gör Ni för att avpolitisera nyhetsförmedlingen ?

Slutsats: Det blir många tomma stolar på nyhetsredaktionerna om de politiska journalisterna avpolleteras och tvingas skaffa sig ett hederligt arbete.
Det kan dock gynna demokrati och verklig yttrandefrihet.

//Elfyma+

Relaterat:
Täppas stöder mordhot mot Lars Wilks ?
Täppas gör bort sig igen i Ring P1
Partiledarutfrågaren Stina Wollter förnekar kopplingar till extremvänstern

Partiledarutfrågaren Stina Wollter förnekar kopplingar till extremvänstern

Stina Wollter fick under valrörelsen 2010 leda utfrågningen av partiledarna i P4:s Karlavagnen.
Jag ifrågasatte då det lämpliga i att en person med kända kopplingar till extremvänstern fick leda partiledarutfrågningen.
Med extremvänstern avsågs den kände revolutionären/kommunisten Sven Wollter.  (Läs mer).

Oberons styrelse myser i SVT-soffan

Stina Wollter är aktiv i pappans bolag OberonSon AB och VEKÅ Seldahl AB.  Hon är styrelseledamot i bolagen och får sin lön från pappans bolag när hon (Oberon) får uppdrag från Sveriges Radio.

Hon säger sig ändå inte ha några intressen i pappans bolag.

Stina Wollter bemöter inlägget  den 8jan 2012.

Stina Wollter skriver:
”Hej jätteläskiga människa som jag inte känner. Jag hoppas att du skojjar i din text ovan. eller är du så opåläst? 

Jag heter Stina Wollter och jag är 47 år gammal. Jag är en vuxen individ som försörjer mig som konstnär, illustratör och radiopratare. Vad vet du om min politiska tillhörighet? Tror du att man ärver sina föräldrars åsikter? Lyssnade du på samtalsväkteriet i valtiderna? Tror du att jag får jobb på grund av mitt efternamn och inte på grund av min kompetens? Tror du att SR har råd med det?

Jag är inte med i bolaget Oberon & son, däremot avlönad genom det i de uppdrag som måste faktureras. Vad har mina inkomster att göra med min livsstil? Vad har du med den att göra? (Obs: Sveriges radio anställer längre folk i stort sett och kräver att man säljer sina tjänster genom bolag)

Vilken tur att de allra flesta tar reda på fakta och verklighetsförankring innan de kräks ut fantasikräklor. Vilken tur att de flesta människorna arbetar mot samförstånd, en bättre värld och förändring oavsett partifärg; för en bättre varmare mänskligare tillvaro. Vilken tur att sådana som du krälar runt på skuggiga bakgårdar bland skruvade hallucinationer och vanföreställningar om kommunistkonspirationer”. 

Elfyma svarar:
Nej jag tror inte på arvssynden, till skillnad från de journalister och författare som anser att kungen och drottningen är ansvariga för sina föräldrars nazistiska sympatier/kopplingar, trots att barnen inte ens var födda under nazitiden.

Om Silvias far levt idag,varit medlem i nazistpartiet och Silvia haft kopplingar till faderns partistödda företag hade även Silvia hängts ut.

Jag jämställer kommunister med nazister (Källor)

Respekterar dem som i likhet med Ingvar Kamprad, tar avstånd från sin ungdoms eller sina föräldrars antidemokratiska villfarelser, i stället för att surfa med så länge den egna karriären gynnas.

Om din far varit medlem i nazistpartiet hade du inte ens fått städa toalettarna på Sveriges Radio.
Och Journalistförbundet hade nog uteslutit dig om du råkat säga något positivt om ett visst demokratiskt parti i Riksdagen.
HAR JAG FEL ?

Den politiska konformismen i media, på kultursidor och inom teatervärlden undergräver demokratin.

”Diktatur är det högsta stadiet av konformism”, skriver den respekterade ledarskribenten Lena Andersson i DN.

Eller läs journalisten ”Julia Caesars” vassa inlägg om behovet av ”Isbrytare” i svenska media (Snaphanen).

PS: Har inget emot dig på ett mänskligt plan -tvärtom.
Inlägget är ett principiellt resonemang med kända personer som åskådningsexempel.DS

Varjager frågar:
”Svara då Stina om du fått jobbet om din pappa hade varit aktiv i NRP. Konstnär? Karlavagnen? Mänsklig tillvaro.
Varför tar du inte upp baksidorna då om den mänskliga tillvaron som massinvandringen skapat?”

Stina Wollter svarar:
 ”Jag kan inte svara på om jag fått jobbet om min far varit medlem i NRP. Den frågan får man skicka vidare till SR-ledning. Jag hade varit en annan människa om han varit det. En intressant tanke. Likafullt: Jag har präglats mer av mina föräldrars skilsmässa, deras kulturengagemang, mina flyttar och erfarenheter i skolan och mina syskons och andra älskades dödsfall än av mina föräldrars politiska tillhörighet.

Mina morföräldrar var nazister. Vad gör det mig till? Nazist? Jag har väl för tusan mina egna förtjänster och åskådningar som är bara mina.
Och jag blir bedömd, anlitad och bemött utifrån den jag är och det jag presterat. Tack och lov inte för vad mina släktingar är. Då skulle livet vara bra tungt. Vilket det emellanåt kan vara ändå.”

Avslutningsvis: jag fick inte ett enda kritiskt ord från min uppdragsgivare SR efter partiledarutfrågningen. Deras krav på neutralitet var och är tydligt uttalade. Det var ett mycket spännande uppdrag och jag lärde mig mycket.

Jimmy Åkesson och Gudrun Shylman bad jag om att få bjuda in också- men det fick jag inte. Det tycker jag personligen hade gjort vår utfrågning ännu mer fördjupande.

Mitt privatliv är mitt. Mina tankar om vad ett värdigt liv är och vad det bör innehålla kan jag tala offentligt om men jag frontar inte min egen politiska tillhörighet.

Elfyma svarar:
Ingen har lagt sig i ditt privatliv. Ditt engagemang i din fars bolag och ditt arbete som journalist och programledare är dock ingen privat angelägenhet.

Även journalister och deras lojaliteter ska självfallet kunna granskas, i synnerhet om de arbetar åt Public Service.

Noterar att SR gillade ditt arbete -tills du överskred gränsen genom att bjuda in Jimmie Åkesson till programmet. Men du backade och fick behålla jobbet.

Nyhetsankaret Elisabet Höglund på SVT hade inte samma tur- hon fick sparken när hon inte ville tumma på sin journalistiska heder.

Det är bara journalisterna Lena Andersson och Johan Hakelius som idag vågar ifrågasätta dagordningen. Andra (Julia Caesar) skriver under pseudenym för att inte drabbas av yrkesförbud.

Det bekräftar min tes att media är genomsyrad av skadlig konformism som kväver verklig demokrati och yttrandefrihet.

Vad värre är att Journalistförbundet försvarar denna konformism.

Partiledarutfrågningarna i finska media är ett under av objektivitet och öppenhet jämfört med Sverige.

Ilskna kommentarer från Stina Wollters anhängare:

Ann Allan:
”Stina Wollter är en högt respekterad konstnär och radiopratare. Hon har en stor integritet, ett stort hjärta, hon är en ytterligt skicklig konstnär och tillika en rolig och härlig tjej. Hennes sociala kompetens är häpnadsväckande. Hennes tankeförmåga likaså. Intelligensen står som spön i backen inom denna kvinna. Att nämna hennes namn inom ramen för dessa elaka, ogenomtänkta och illvlliga ramar är inget annat än förtal. Och framförallt dumhet och dårskap.

Se till att ha på fötterna vid nästa utgjutelse över tänkande, kreativa, intelligenta, kärleksfulla människor.
Det fullkomligt kryllar av oliktänkande människor kring hennes person. Hon räds aldrig de svåra frågorna. Hon samtalar med människor på ett mänskligt plan. Hon är respekterad av såväl vänster som höger. Hon är respekterad som den fina människa hon är.

Jag är själv inte vänster. Men jag är en stor beundrare av hennes person. Och av hennes intellekt, hennes värme, hennes kreativitet, hennes lyhördhet, hennes kunskap och hennes enorma begåvningsresurs.
”varjager” ; du är en människa på fel plats.

Jag hyser inte respekt för det du skriver. En sån som du bör förflytta dig till en annan platå. Lära dig ett o annat, få ett vidare perspektiv. Plugga på lite. Känna av läget. Gärna studera andra sajter än de du valt att söka dig till.
Den som söker, han finner det han söker. Den som lever med ett öppet sinne finner det han inte förväntade sig.
Se till att skaffa dig ett öppet sinne. För det saknar du definitivt i dagsläget..”

Helena Lindvall:
Jag anser att du angripit fel person från början i ditt uttalande. Har jag förstått det hela rätt så är du kritisk mot journalistförbundets agerande och även SR ställningstagande och vilka som fick plats i SR s partiledar utfrågning.
Nu har Stina gjort väldigt klar att hennes politiskantillhörighet inte påverkar något i detta sammanhang samt att hon öppet bjudit in företrädare från samtliga partier. Dessutom vpre det oprofsigt av henne att låta sin politiska övertygelse spela in i detta sammanhan.

Att sedan SR valde att utesluta vissa av dessa kan orimligtvis Stina klandras för. Att antyda att hon bör stå på sig och därmed riskera jobbet är fånigt. Du har ingen insikt i helheten.
Ditt sätt att vräka ur sig i början av denna dikussion är inget annat än ett ogrundat påhopp och nu tänker inte jag ägna mer energi på detta så vida du inte envisas med att fortsätta krångla med dina åsikter som endast tyder på dålig insikt.
Slutligen säger jag till DIG att det enda rimliga nu är att DU ber Stina Wolter om ursäkt för ditt övertramp. BAST!!!
(notera att jag INTE gömmer mig bakom ett alias utan tydligt står för min åsikt i detta)”

Elfyma svarar Stinas anhängare:

”Inlägget baseras på spårbara fakta med länkar till källor.
Vad är det som inte stämmer ?

Stina Wollter må vara hur trevlig som helst, men det är inte relevant i kontexten (sammanhanget).

Relevant är att hon arbetar åt Public Service samtidigt som hon sitter i styrelsen för 2 bolag (Oberon&Son AB och VEKÅ Seldahl AB) ägda av revolutionären/kommunisten Sven Wollter. Stina får dessutom sin lön från pappans bolag när hon (Oberon) får uppdrag från Sveriges Radio.

Man kan då inte påstå att hon är oberoende eller saknar intressen och kopplingar till pappans bolag.
Inget hindrar henne att klippa av navelsträngen och starta ett eget oberoende bolag om verksamheten så kräver.

Varjager svarar Ann Allan:
”Vem är det som har ett öppet sinne du? Enbart för att du försvarar en vän? Där vi lägger fram fakta lägger du fram känslor. Så vem skall studera lite mer? Jag lever i verkligheten, som du verkar ha missat helt.”

Ann Allan replikerar:
Det går inte att bemöta sådana som er med annat än att beskriva henne som den hon är. Eftersom fakta inte biter på er. Ni har redan allt klart för er. Liksom. Det är det som är så otäckt. Hon är fullständigt opolitisk i sina radiosändningar. O en begåvad tjej. O hon är inte kommunist som sin far. Thats it.

Stina Wolllter:
 Detta är ju sinnessjukt. Är du helt galen? Man kan inte vara kulturarbetare utan att ha ett bolag idag.

Vad I HELVETE har det med politik att göra??????????????????????? Och var var var finns mitt samröre med ”extremvänstern” dokumenterat? I MITT FÖDSELBEVIS?

Detta ÄR sinnessjukt. Nej, jag måste glömma att detta finns. Min hjärna vill inte förstå det jag läser ovan. Jag vill kräkas. Jag skall aldrig mer googla på mitt namn. Jag vill aldrig mer hamna på sidor som dessa.

Dessa unkna sopstationer ska få stinka och tigas ihjäl. Jag förstår plötsligt PÅ DJUPET varför min far(&hela familjen) levde med polisbeskydd i två år. Kanske var det den anonyme bloggaren som stod för hoten?

Förresten: Hälsa din polare i Oslo, ni har säkert gemensamt nätverk! Ha ett fortsatt paranoid-liv.

Jag och muslimerna och alla flator och transor och mörkhyade, hela Wollterklanen och queeerbarnen på Genusdagisen ska naturligtvis ta över Public Service och regeringen … i MORGON! Mohahhahhahhahaahahhahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!

Elfyma:
Fakta ska med fakta bemötas -inte med invektiv.
Vem som är mest påläst eller korkad av oss får läsarna avgöra.

OBS ! Kommentarerna redovisas i sin helhet utan censur.
Några kommentarer har utelämnats av hänsyn till Stina Wollter.
Det är nepotismen och konformismen inom media och kultur (kulturmarxismen) som är huvudmålet för kritiken, inte Stina personligen...

Efterdyningar:
Ilsken Stina Wollter kopplar ihop kritiker med Breivik..(Läs mer)

//Elfyma +

Relaterat: (om konformismen)

• Elfyma: om kommunister på Sveriges Radio
• Lars Kriss: om vänstervridna journalister 
• JMG: om journalisters partisympatier
• Lena Andersson: om Demokratin som mentalitet
• Julia Caesar: om behovet av ”Isbrytare” i media
• Johan Hakelius: om kommunister som försvarar kommunister
• Elfyma: om den ”goda” kommunismen och den onda nazismen
• Sven Wollter manar till revolution (YouTube)
• Sven Wollter: Därför är jag kommunist (YouTube)

Kammarrätten ger SD rätt om kommunalt partistöd

Kammarrätten upphäver Södertälje-kommuns beslut att inte ge partistöd för Sverigedemokraterna för förra mandatperioden. Domen kan ge SD 1,4 miljoner på ett bräde.

Vid valet 2006 fick SD två mandat men hade bara en ledamot som kunde ställa upp och han avsade sig platsen.

När SD sedan sökte partistöd för sina två mandat avslog kommunen partiets begäran med hänvisning till att det inte hade några representanter i fullmäktige och därmed inte utövade någon aktiv roll i kommunens självstyrelse.

Beslutet överklagades i flera omgångar men förvaltningsrätten gav kommunen rätt – det räcker inte med mandat utan partiet måste också ha tagit plats i fullmäktige för att få stöd.

Denna dom upphävs nu av kammarrätten som tolkar kommunallagens bestämmelser som att det räcker att ett parti fått mandat vid valet för att få partistöd. (Läs mer i LT).

Relaterat om partistöd.

//Elfyma+

SDU breddar sig och mopsar upp sig

Sverigedemokratisk Ungdoms förbundskongress 2011 var historisk då SDU för första gången någonsin klubbade igenom politiska program.
14 olika politiska program antogs med allt från familjepolitik till landsbygdspolitik (Läs mer).

Kommentar:
Har ännu inte läst alla program, men intrycket är att SD har ett alert ungdomsförbund.
De har breddat sig och de vågar mopsa upp sig mot moderpartiet om det behövs.
Med ett alert ungdomsförbund bli ingen i moderpartiet oersättlig.
Det är bra för demokratin och återväxten.

//Elfyma+

Petzäll blir politisk vilde enligt Aftonbladet.

Är detta ett avhopp så är det synd för att det var en duktig kille. Men samtidigt är det fult av Petzäll som sitter på ett SD mandat. Det visar att han kanske skulle varit kvar ett tag till för behandling.

”William Petzäll, 23, har haft timeout från politiken sedan i februari då han omhändertogs av polis efter en fylleskandal.

I dag skrivs han ut från en behandlingshem för andra gången sedan dess och har tagit ett beslut om sin fortsatta politiska karriär. Han lämnar partiet, men stannar i riksdagen.
För partiet kommer det här som en överraskning i dag. Han ska inte ha informerat partiledningen om sitt beslut.”

Varjager

Böter för hot mot SD-politiker i Östergötland

Den 20-åring som stått åtalad för att ha hotat och ofredat två SD-politiker vid ett besök på Birgittaskolan i Linköping dömdes på torsdagen till dagsböter.

Den 5 maj förra året var Markus Wiechel, distriktsordförande för Sverigedemokraterna i Östergötland, och Jonas Andersson, ordförande för partiets ungdomsavdelning i Östergötland, på besök på Birgittaskolan i Linköping.

Markus Wiechel, SD-Östergötland

De båda hade informerat elever om partiets politik när 20-åringen dök upp i klassrummet.

SD-politikerna har berättat hur 20-åringen kallade dem nazister, hytte med näven och knuffade dem ett flertal gånger.

Situationen för SD-politikerna har enligt tingsrätten framstått som ”mycket hotfull”.
- Jag var övertygad om att den här killen inte var att leka med. Han stirrade på mig som en psykopat, sade Markus Wiechel.

Hoten har inneburit ”ett angrepp på Markus Wiechels och Jonas Anderssons grundlagsskyddade rätt till yttrandefrihet”, skriver tingsrätten och dömer 20-åringen till 120 dagsböter för olaga hot.

Han ska även betala 5 000 kronor i skadestånd till respektive politiker.

Tingsrätten var inte enig i sin dom. En nämndeman ville döma 20-åringen till villkorlig dom i samband med dagsböter. (Nt) (Läs mer).

//Elfyma+

Är yttrandefriheten hotad ? TV-Debatt om censuren i media.

Debatt i SVT om att media stänger av kommentators fälten.
Janne Josefsson hävdar med emfas att det handlar om att begränsa yttrandefriheten.
Aftonbladets  debattchef Karin Magnusson blånekar till att det handlar om åsiktscensur.

KM: AB vill inte släppa fram folk som vi anser har ”rasistiska” åsikter och som inte uppfyller våra krav på att ha en ”trevlig ton” i debatten.

JJ: Krönikörerna i media är så djävla fina i kanten att dom inte vill ta debatten.
Det är översitteri- ett folkförakt !

Anonym man: Media bidrar själva till hatet mot förtroendevalda, som när programledaren för Ring P1 Täppas Fogelberg kallar Sverigedemokraterna RÅTTOR.
Och när Expressen/GT släpper igenom insändare där en Folkpartist kallar folkvalda Sverigedemokrater för LÖSS.

Programledaren:  Det finns Sverigedemokrater som har mist sina jobb för att de har en åsikt (om varför de som har ”obekväma” åsikter kanske vill vara anonyma).

KM:  Om man har dom åsikterna ska man fundera varför man har dom åsikterna.

Anonym kvinna: Ska en småbarnsmamma som riskerar få sitt hem uppbränt och få sina fönster sönderslagna, omvärdera sina åsikter och vika sig för antidemokratiska krafter ? Är det du menar ? (länk).

JJ: Yttrandefriheten är hotad om folk inte får framföra sina åsikter i media.

Lyssna på Debatt, start kl. 07:37. och Eftersnacket.

Kommentar:
I PK-media är det ”trevlig ton” att avhumanisera folkvalda Sverigedemokrater och kalla dem råttor, löss och  grobianer.
Men invandringskritiska åsikter är ”otrevliga” och tabubelagda.
Janne Josefsson har rätt -det är lågt till tak i Sverige

//Elfyma+

Det politiska våldet – hur många fler ska behöva råka illa ut ?

Inga vittnen till brandattacken mot Sverigedemokraten Frida Grundström i Gnesta, basunerar Sörmlands Nyheter ut glatt.  Uppgiften gläder säkert även förövaren. (Uppdaterat 30/8 efter Studio Ett)

– Det är extra allvarligt med attentat som riktas mot samhället och demokratin, säger Bengt Jansson, chef över enheten för grova brott vid polisen i Nyköping.

Under gårdagskvällen hörde polisen grannar till Frida Grundström, som är Sverigedemokrat och sitter med i Gnestas kommunfullmäktige. Ingen hade dock sett något som kunde sättas i samband med attentatet.

– Under dagen kommer vi att gå vidare med en teknisk undersökning av brandplatsen, säger Bengt Jansson.

Brandlarmet hemma hos Frida Grundström gick vid åtta-tiden på måndagskvällen. Hon upptäckte då att det brann i reklamblad i hallen, liksom i ytterdörren.

Frida Grundström lyckades släcka elden själv. När räddningstjänsten kom till platsen återstod bara rök.
– Det verkade vara någon slags antändande vätska, berättade hon då för SN.

Hur många fler ska behöva råka illa ut?,
skriver SD-kollegan, småbarnsmamman, Therese Borg som själv utsatts för attacker i sitt hem.

På vänsterbloggarna insinueras det öppet att attentatet skulle vara iscensatt av SD för att framstå i bättre dager efter Breiviks massmord i Norge (som om Breivik vore SD-medlem) .
Som ”bevis” anförs att Frida hade sinnesnärvaro nog att ta en bild på branden innan hon lyckades släcka elden.
Så om Frida inte hade fotat branden -hade våldsvänstern trott henne då ?

Borgerliga bloggar tar halvhjärtat ”avstånd” från våldet, samtidigt som de i nästa mening demoniserar SD och dess företrädare som jordens avskum. Den här typen av ”avståndstaganden är inte ärligt menade.

Lars Ohly höll sitt sista tal i Gnesta.
- Det här hatet har politisk grund. Hatet är inte blint, sade Ohly till sina anhängare i Gnesta, några dagar före attentatet mot SD-politikern Frida Grundström i Gnesta.  (SN).
Det var Lars Ohly, som efter valnederlaget sep-2010, hotade med ”utomparlamentariska” metoder, vilket vi nu får skörda frukterna av.

Fler exempel: Mitt i natten attackerades ett hus på Arnö i Nyköping med stenar. Husägarna vaknade när fönstrena krossades. De upptäckte då att huset var nedklottrat. Fasaden hade dessutom klottrats ned med symboler för antifascistisk aktion (AFA). (SN).

Hoppet om demokrati och yttrandefrihet är inte ute !
SR:s Studio Ett hade i kväll ett inslag om attackerna på SD-politiker. Theres Borg och partisekreteraren Söder fick (hör och häpna) chans att yttra sig i flera sekunder i sträck utan att bli avbrutna.
Ingressen till SRr-inslaget är sansat på gränsen till politiskt neutralt:
”På kort tid har tre Sverigedemokratiska politiker blivit utsatta för olika attacker.
Bland annat fick en kommunpolitiker i Södermanland igår brinnande vätska hälld in genom brevinkastet bara några månader efter att hon blivit misshandlad. Hur påverkar hoten mot våra politiker demokratin?

Hör Therese Borg, vice ordförande SD-kvinnorna berätta om när hon för ett par veckor sedan fick sina rutor hemma krossade. Hör också statsvetaren Agneta Blom vid Örebro universitet som kartlagt hot mot politiker. (Lyssna och läs).

Kommentar:
SR:s inslag är hoppingivande men jag är inte så naiv att jag inbillar mig att ”Public Service” under min livstid kommer att leva upp till sina stolta motiveringar för sin existens (politiskt neutral och objektiv).
Men man får nöja sig med det lilla om man lever i en demokratur (begreppet skapades av den folkkäre Wilhelm Moberg).
Inbrottstjuvar och vänsterdräggen använder sig av bl.a Ratsit och Facebook för att lokalisera sina offer.
Vi som vill avslöja hycklande politrucker och journalister kan ha nytta av Alla Bolag och Skatteverket.

//Elfyma+ 

Demokratins dödgrävare. Bloggen vill passa på att ge ett erkännande till Expressen ledar sida.

Det är inte ofta jag säger att Expressens ledar sida skriver något bra, men i detta fallet vill jag ge dem en en tumme upp för att de belyser problemet, gällande sken demokratin i Sverige.

”Svenska politiker borde vara goda demokrater. Men alla är dessvärre inte det.
I Sandviken är Jesper Lind oppositionsråd på deltid för Sverigedemokraterna med ett arvode på nästan 20 000 kronor i månaden. Men Lind är inte med i SD, tvärtom ser han som sin uppgift att motarbeta partiet.
Hur är det möjligt? På grund av två omständigheter. Dels för att SD inte hade skyddat sin partilista, vilket gjorde det möjligt för en person att skriva dit Jesper Linds namn, så att han blev vald som en av tre Sverigedemokrater. När så oppositionsrådet skulle utses föreslog han sig själv och krävde sluten omröstning. Då röstade fyra personer från andra partier för att Lind skulle få uppdraget. Den äkta SD-kandidaten var chanslös.
Expressen är ingen vän av Sverigedemokraterna. Men SD får inte bekämpas med vilka metoder som helst. I Sandviken har Jesper Lind, skrämmande nog samhällskunskapslärare på gymnasiet, uppträtt demokratiskt oanständigt. Liksom de fyra anonyma medkupparna i andra partier som hjälpte Lind till det goda halvtidsarvodet.
I Staffanstorp är det lika illa. Där har Moderaterna och Staffanstorpspartiet tagit hand om makten på samma odemokratiska vis. Moderaten Stefan Möller tvingades lämna sina tunga uppdrag våren före valet 2010 på grund av att han låtit en ung funktionshindrad man bo i ett uthus. Möller fanns inte med på M-listan inför valet.
Men han anses ha skrivit till sitt namn på åtminstone två valsedlar – för SD. Och Leif Widmark, ordförande för Staffanstorpspartiet, hamnade också på SD-sedlar. Möller och Widmark fick tre röster var i valet, och när det blev lottdragning om de två SD-mandaten vann de båda.
Men de röstar med sina kamrater i partierna de aldrig lämnat.
Lind, Möller och Widmark tror att de är smarta. Använder system för att mota främlingsfientligheten i grind. Det gör de inte.
Däremot sänker de förtroendet för förtroendevalda i allmänhet. De är demokratins dödgrävare.”

Ord och inga visor. Se vad de som säger sig stå för demokrati och rättvisa egentligen menar. De är korrupta och odemokratiska så det räcker och blir över. Jesper Lind är dessutom en lärare som skall lära elever om demokratin, kan det bli mer fel?

Varjager