Folkomrösta om invandringen -på riktigt !

5 december, 2014

Debattens vågor går nu höga i media om vem som orsakat regeringskrisen.
Ingen vill sitta med Svarte Petter (det är ett ”rasistiskt” kortspel).

Positionerna är mer låsta än någonsin. Det är rena skyttegravskriget.

Det enda alla är överens om är att Sveriges tredje största parti ska mobbas ut och att invandringen och dess kostnader inte får ifrågasättas.

SD svarar med att inte stödja sina antagonisters politik -de har slutat följa Jesus påbud att vända andra kinden till när de blir slagna och bespottade.

SD vill nu göra nyvalet (extravalet) till en folkomröstning om invandringen. SD menar att det är rimligt eftersom invandringen håller på att växa oss över huvudet och påverkar nästa alla politikområden, inte minst välfärden.

SD har i sak rätt, för en stor av väljarkåren vill minska invandringen.
De har delvis sig själva att skylla när de röstar på sju-klövern, men frågan är mer komplicerad än så.

Problemet är att det bara finns ett parti (SD) att rösta på om man vill begränsa invandringen. För väljare som inte delar SD:s värdekonservatism, abortmotståndet och Israelvurmandet finns inga andra invandringskritiska partier att rösta på. De kanske väljer soffan istället.

SD har med denna politik vunnit väljare från det utdöende KD.
Men priset kan bli att man förlorar desto fler sekulära invandringskritiska väljare till sofflocket. Relaterat.

För dem som vurmar för massinvandringen finns det desto fler partier att välja på, åtta partier inkl. Fi.

Ponera att dessa partier får 80% eller mer av rösterna, vilket inte är omöjligt. Skall det då tolkas som att en stor majoritet vill öka invandringen ?

Idealet vore att  invandringsfrågan, elefanten i rummet, avgjordes med en verklig folkomröstning som bara handlade om invandringen och inget annat.

De politiska låsningarna i Riksdagen skulle då kunna lösas upp
– om alla rättade sig efter utfallet av omröstningen.

Men det lär inte ske under min livstid.

/Elfyma+


SD-väljare stigmatiseras av låtsasforskare

4 december, 2014

Valrörelsen har startat. Media går idag ut med att den typiske SD-väljaren är extremt ”främlingsfientlig” och ”intolerant”, åberopande två skattefinansierade låtsasforskare vid Linköpings universitet. (Uppdaterat)
(SVT-Mittnytt 4/12 start 05:22)

Tim Mûller
Peter Hedström, sociolog och Tim Müller, filosof och ”forskare”.
Institutet för analytisk sociologi (IAS) vid LiU 

Den kraftiga ökningen av stödet för SD beror inte på missnöje med de etablerade partierna påstår ”forskarna, utan på att SD-väljarna är så extremt ”främlingsfientliga” och ”intoleranta”. Budskapet är att SD-väljarna inte kan lockas till de andra partierna ens om de begränsar invandringen så som de gjorde i Danmark och Norge.

Citat: ”Våra resultat visar att 50 procent av 2014 års SD-väljare ställer sig negativa till en muslim som granne, att 45 procent ställer sig negativa till en muslimsk vårdgivare åt sin förälder och att 80 procent av SD-väljarna ställer sig negativa till att en muslim gifter in sig i familjen. SD-väljarna reagerar även negativt på våra svagaste ”främlingssignaler” och uttrycker negativa attityder till att ha personer med utländska namn som grannar, vårdgivare och familjemedlemmar oavsett om personerna ifråga är muslimer eller inte.” (DN).

Det uppenbara syftet med denna låtsasforskning är att ”vetenskapligt” belägga att SD-väljare är så ”extrema” att de politiska partierna inte behöver ta hänsyn till dessa ”avvikare”. Och som av en händelse presenteras ”forskningsresultaten”, dagen efter att regeringen aviserat nyval.

Resultaten speglar inget annat än ”forskarnas” egna fördomar och deras politiska agenda. Det är som att upphöja TV-serien ”Blå ögon” till en vetenskaplig dokumentär. TV-serien demoniserar också  SD.

Med denna forskningsmetodik skulle nästan alla länder i vår omvärld definieras som ”extrema”, ”främlingsfientliga” och ”intoleranta”, inte minst våra nordiska grannländer.

”Forskarna” och deras politiskt korrekta meningsfränder borde i så fall också stämplas ut som ”främlingsfientliga och intoleranta” – när de själva röstar med fötterna och för dyra pengar flyttar till helvita områden för att slippa beblanda sig med analfabeter och ökenkrigare från avlägsna länder -och när de dessutom sätter sina barn i helvita friskolor av samma skäl. De röstar företrädesvis på de ”toleranta partierna” enl. valresultatet – inte på det ”intoleranta” SD som knappt har några väljare på högskoleorterna.

Hur ”forskarna” kunnat fastställa vilket parti de 4000 intervjuade röstat på kan också ifrågasättas. Det är väl ingen som frivilligt avslöjar att de röstat på SD för någon okänd person ? Och hur kan de veta vem som är ärlig och vem som ljuger framför mikrofonen (Valstugereportagen).
Vore det inte säkrare att mäta skallarna i stället ? (ironi).

Det troliga är att ”forskarna” gissat sig till partisympatierna beroende på hur man svarat.  Resultatet blir att ”forskningen” bara bekräftar ”forskarnas” egna förutfattade meningar -till vad nytta ?

Den vetenskapliga nivån och hederligheten har sjunkit till katastrofala nivåer vid våra högskolor och universitet, i synnerhet bland sociologer, statsvetare och kriminologer som blivit politiska aktörer i stället för seriösa forskare.

Linköpings universitet (IAS) gör nu sällskap med Södertörns högskola i gärdsgårdsserien  (Mer om FoU).

Vad de överutbildade teoretikerna vid detta universitet fortfarande inte begriper är att SD inte skulle behövas om de andra partierna lyssnade på oss. Vi röstar på SD i brist på bättre alternativ. Svårare än så är det inte.

Men det finns avvikare även bland sociologerna som tycker att multikulti-tramset drivits för långt inom högskolevärlden (Läs mer).

Nu fattas bara att ståuppare och chefsekonomer  ånyo träder in i valrörelsen för att kasta skit på SD och dess väljare och förutspå landets undergång om valboskapen röstar ”fel”. Väljarföraktet breder ut sig.

Noterar att den svenska OMX-börsen struntat i regeringskrisen.

Placerarna fäller inga tårar över den fallna muppregeringen.

Men vår hårt politiserade kyrka känner sig manade att manifestera.
De ska hålla förbön i stället för att ringa i kyrkklockorna denna gång.
(Källa: SR).

/Elfyma+

Relaterat:
Svensk forskning om invandring sågas i Norge


Det blir nyval den 22 mars 2015

3 december, 2014

Stefan Löfven och hans muppregering väljer att klamra sig fast vid makten ett tag till, men kommer den 29 dec utlysa nyval (extraval) den 22 mars 2015. Löfven hade kunnat avgå omedelbart och låta talmannen ta över – men väljer alltså att sitta kvar till valet.

Sossarna och miljömupparna avser gå till nyval på samma budget som led nederlag i budgetomröstningen idag. De är övertygade om att väljarna kommer att rösta på den ratade budgeten som de anser är ”väldigt stark”.

Löfven motiverade sitt beslut med att ingen inom alliansen ville förhandla med honom, samtidigt som han själv absolut inte ville förhandla med SD.

Löfven hävdade ändå med en dåres envishet att regeringskrisen var SD:s fel.

SD:s Mattias Karlsson välkomnade Löfvens beslut och sa att SD är beredda på ett nyval. SD kommer då att fokusera mer på invandringspolitiken än tidigare.

/Elfyma+


SD fäller den rödgröna budgeten i morgon !

2 december, 2014

Sverigedemokraternas Mattias Karlsson och Oscar Sjöstedt meddelade på den välbesökta presskonferensen i eftermiddag att SD kommer att yrka bifall för alliansens budget efter att deras egen budget fallit.

Mattias Karlsson sa dessutom att SD kommer att fälla alla budgetar som baseras på MP:s invandringspolitik. Det var tydliga besked.

Det innebär att Löfven har att välja på att administrera alliansens budget eller avgå.  Han kan försöka förhala för att vinna tid, men utsikterna att hitta avhoppare från alliansen synes vara små.

Karlsson/Sjöstedt passade på att utnyttja tillfället till att berätta om SD:s syn på såväl den ekonomiska politiken som invandringspolitiken och kriminalpolitiken – innan de lät bomben brisera inför TV-kamerorna.

SVT-ledningen gick tyvärr in och försökte störa ut SD:s redogörelse genom att klippa in ”analytikern” Mats Knutsson.  SVT var nära att missa beskedet om budgeten i sin iver att klippa bort talet.

Det som vi kunde höra av talet var uttömmande, stringent och tydligt.
Vi kan vara nöjda med beslutet och den väl genomförda redovisningen.

Vänsterns Jonas Sjöstedt öste ilska över SD efter beskedet.
Han ansåg att SD borde ta ansvar för en politik som de inte själva får påverka på något sätt. Han påstod dessutom att SD:s beslut var ett svek mot pensionärerna, vilket är en ren lögn. Men vem bryr som om vad boljsjeviken från Östermalm tycker ?

Stefan Löfven var också uppenbart skakad och hade svårt att samla sig och säga något konstruktivt. (Se SVT-Play 00:50:24).

”Därför fäller vi regeringen” (Mattias Karlsson)

/Elfyma+


Släpp ut jihadisterna och lås dörren !

2 december, 2014

Säpo är med rätta orolig för att muslimska ungdomar som åker till sina ”hemländer” för att delta i ”heliga krig” i mellanöstern, Afrika, Afghanistan och Pakistan, återvänder till Sverige som fullfjädrade terrorister med uppdrag att med våld sprida islam till västvärlden.(SVT)

Denna bild ska ha postats på en militant sajt och tycks föreställa Isis-terrorister som siktar mot vad som tycks vara irakiska soldater.

Dokument Utifrån diskuteras hur man ska hindra våldsromantikerna att resa ut och hur de ska förmås komma tillbaka till Sverige.

Man är överens om att det är omöjligt att stoppa utresan om de utrustats med svenskt pass.

Säpo kan bara tala med jihadisterna men saknar lagliga medel att stoppa dem.

Alternativet är att lagen skärps med innebörden att de förverkar sin rätt att återvända till Sverige.
För att förhindra att de återvänder som passlösa asylanter med oklar identitet ska fingeravtryck tas på alla som åker ut.

Det är inte bättre i Norge.
Norska säkerhetspolisen PST bedömer att 100- 140 jihadister har rest från Norge till Syrien och Irak sedan hösten 2012 för att delta i strider. Det är en kraftig ökning jämfört med de 60 personer som man tidigare angivit.(SvD).

Regeringens egen islamist Mehmet Kaplan (MP) jämställer jihadisterna med svenskarna som kämpade för Finlands sak. Men skillnaden är att svenskarna då slogs för demokrati och frihet. Idag vill jihadisterna slåss mot demokrati och frihet.

/Elfyma+


Det kan bli nyval nästa år

1 december, 2014

Trycket på SD att fatta ”rätt” beslut i budgetfrågan är nu stort.
Vad som är ”rätt” beslut varierar beroende på vem man frågar.

Pensionärsorganisationerna, eller rättare sagt politruckerna som leder dessa organisationer, vill att SD stöder den rödgröna budgeten.

Nu går även S-märkta Kommunalarbetareförbundet ut och kräver att SD håller deras kamrater i regeringen under armarna.

Det märkliga är att dessa organisationer aldrig velat samtala med SD tidigare.
De agerar istället som regeringens megafoner via media. Inte särskilt trovärdigt för organisationer som säger sig vara partipolitiskt obundna.

Enl. en färsk Novus-undersökning vill hela 68% av SD-väljarna fälla den rödgröna budgeten. Men även en majoritet av alliansväljarna vill fälla den rödgröna budgeten (SVT).

Chefredaktören för SD-ägda Samtiden lutar också åt att fälla den rödgröna budgeten. SDU:s Gustav Kasselstrand är inne på samma linje.

SD-ledningen kommer inte att avslöja hur de kommer att rösta förrän på tisdag kl. 16. Det är klokt. Låt ”de goda” våndas en dag till.

Under tiden har Björn Söder undersökt partiorganisationens beredskap att ta ett nyval. Det är också förnuftigt. För det kan bli nyval nästa år om inte Löfven tar reson och börjar tala med landets tredje största parti.

Min åsikt om budgeten

/Elfyma+


Regeringen vill höja skatten för pensionärer

1 december, 2014

De fyra största pensionärsorganisationerna PRO, SPF, SKPF och SPRF gick ut i förra veckan och krävde att SD stöder de rödgrönas budget som de ansåg gynnade pensionärerna.

Jag hävdade att budgeten bara var en omfördelning inom pensionärskollektivet, dvs ingen satsning alls.
(Läs vad jag skrev om hyckleriet).

Nu bekräftar Skattebetalarnas förening att jag hade rätt.
Var tredje över 65 år blir utan skattesänkning eller kan till och med få höjd skatt.
Alla med en sammanlagd pension över 20.000 kronor går miste om skattesänkningen.

Som helhet är förslagen ett stort svek mot landets alla pensionärer.
För dem som drabbas av höjd skatt på sin pension handlar det oftast om tjänstepensioner som i allra högsta grad är uppskjuten lön, säger Joacim Olsson, vd på Skattebetalarna.

Cirka 115 000 pensionärer som skaffat sig högre utbildning och arbetat under hela sitt yrkesverksamma liv får, enligt Skattebetalarna, till och med höjd skatt om den rödgröna budgeten röstas igenom. Det beror bland annat på att många 40-talister som nyligen gått i pension valt att ta ut sin tjänstepension under de första fem pensionsåren.

Vissa av dessa som valt att fortsätta arbeta deltid efter 65-årsdagen får dessutom en ytterligare skattehöjning. Cirka 45.000 personer får högre skatt till följd av avtrappat jobbskatteavdrag för månads­inkomster över 50.000 kronor. Dessutom får cirka 75.000 företagare som är äldre än 65 år högre skatt som följd av att den särskilda löneskatten återinförs med 5,6 procent.

– Indirekt blir resultatet att de arbetande pensionärerna får betala för pensionärernas skattesänkning, säger Joacim Olsson, vd på Skattebetalarna till DN.

Opportunisten som inte kan räkna

– Det här håller helt enkelt inte, säger nu den yrvakna kappvändaren Christina Rogestam, tidigare C-riksdagsledamot som numera är ordförande i Sveriges pensionärsförbund (SPF) med cirka 270.000 medlemmar. (Läs mer)
Varför vill hon då fortfarande stödja den rödgröna budgeten om den är så dålig för pensionärerna ? Vad fick hon för att ställa upp ?

Christina Rogestam, som uppenbarligen lider av allvarlig opportunism, kombinerat med långt gången dyskalkyli, fick sparken från Invandrarverket efter att ha kört verkets ekonomi i botten. Nu leder hon SPF.

Opportunisten försöker nu rädda sitt eget skinn genom att göra piriuetter i media (SVT 6:36)
För bland SPF:s medlemmar är det långt mer än en tredjedel som förlorar på den rödgröna budgeten- det är bara garantipensionärerna som har något att vinna -de är oftare medlemmar i röda PRO.
Alliansens budget är förvisso inte bättre för pensionärerna. Även under de borgerliga åren var skattesänkningarna för pensionärer inriktade mot äldre som inte arbetat. Det kan i vissa fall löna sig att få garantipension i stället för inkomstpension pga skatter och bostadstillägg. (Läs mer).

SPF, med Rogestam i spetsen, satsar nu medlemspengar på att ”integrera” invandrare.(Läs  mer).
”Många av seniorerna har kommit till Sverige som pensionärer och talar knappt någon svenska”, heter det. Stopp och belägg !
Det var ju dessa invandrare som skulle rädda våra pensioner
– inte skörda frukterna av vårt livslånga arbete ?!

/Elfyma+


Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 82 andra följare