Endast genom att förbjuda anonymitet på nätet kan vi sätta stopp på motståndet mot mångkulturen. Den andemeningen uttalar Lisa Bjurwald på DN.se För så länge folk inte risker att mordhotas och misshandlas kommer debatten att fortsätta. Men tvingar man alla som inte vågar pga av våld,hot, arbetslöshet att sluta vara anonyma, ja då har ”demokratin” ala Sverige/DDR vunnit.
”Lisa Bjurwald menar att:Så länge människor kan skriva påståenden på Internet, vara anonyma och inte behöva ta ansvar för sina åsikter kommer invandrarkritiska sajter att finnas kvar.”
Varjager
P.S Jag har ändrat från främlingsfientliga till invandrarkritiska i artikeln.
Hon har rätt i sin analys. Om offentlig kritik av regeringens politik på invandringsområdet mer eller mindre automatiskt medför misshandel, skadegörelse, mordförsök eller kanske rentav mord så kommer naturligtvis färre människor att våga framföra den sortens kritik. Om detta kan kombineras med ett väl utbyggt angivarsystem så kommer sådan kritik dessutom att minska även på ett privat plan. Med vänsterns vanliga logik betyder detta att regeringens politik då per definition är den bästa möjliga; det finns ju faktiskt väldigt lite kritik…
Hennes tankar är i princip desamma som Aftonbladets debattchef Karin Magnusson gav uttryck för i SvT:s debattprogram för en tid sedan, då hon sa ungefär så här (jag minns inte minns exakt hur orden föll men åt det här hållet: …om man är orolig för att ens åsikter ska leda till misshandel, så kanske man skulle ompröva sina åsikter…
De längtar tillbaka till DDR tiden.
Hennes förslag är detsamma som att lägga locket på. Då ökar naturligtvis trycket och vad händer då tro? Läget kommer att bli ytterst besvärligt, fast inte så som den politiska eliten har tänkt sig.
Lisa Bjurwalds idol och Lena Kim Ill Sundströms kusin och föredöme Kim Il Jong ligger på Lit de Parade.
Det borde fler få göra.