Det kanske är dags att börja skalpera Piratpartister för det är iallafall vad de försvarar om någon framför den önskan då det gäller de nazistiska Sverigedemokraterna. Låt oss ta den politiska retoriken till en högre nivå och var som folk, dröm om att skalpera piratpartister om de blivit för många.
En blogg under Västerbottenskuriren skrev en märklig aggressiv association om Sverigedemokrater och en film där man tydligen hade skalperat nazister. Men villkoret för att denna unga man född -86 ska ta till skalpering är att SD först växer, då är det fritt fram att ge sig på dem. Läs inlägget Tokvänstern på bloggen Allahu Akbar och se vad unga män drömmer om idag.
SD: s tillväxt gör det fritt fram för skalpering av SD:are enligt Apache-gängets normer:
”Sveriges alldeles egna social nationalistiska parti: Sverige Demokraterna synd bara att ni är tillräckligt stora för att den vackra planen skulle genomföras. Men en dag kanske man kan hoppas att ni växer så att ni kan bringa njutning till mina drömmar små om era skalpar på mitt fat 
”
Från den numera nedstängda VK-bloggen.
För den som liksom jag inte begriper vad det handlar om finns en något litet upplysande film på Youtube:
The basterds work is never done
Men en piratpartist (?) försvarar rätten till dessa drömmar och jag börjar mer och mer förstå varför inte muslimers hot om våld imponerar idag. Det är uppenbarligen bara humor det handlar om, ett sätt att skapa politisk argumentation och för att förstärka sina argument.
VK-bloggen stänger av SD-kritiker, MMN-0
Piratpartiet kanske kan göra en lista på vad som är gångbar retorik i dagens politik så vi andra får lite kognitiv terapi och slappnar av lite. Vi alla moralister, islamfober och rasister som inte gillar det nya sättet att se på medmänniskan.
Tills piratpartiet samlat ihop sig kanske vi får hålla till godo med sossarnas retorik runt SD:
”Det börjar bli för mycket tal om död åt Sd och ”nationalister” från sossarnas sida för att deras tal om att de önskar hälsa och liv åt sina meningsmotståndare ska vara trovärdigt.”
”På hans blogg på en samlingsplats för sosse-bloggar, däribland Reza Javid skrivit om sin längtan efter att alla sverigedemokrater till slut ska dö, finns följande bild och text:”
Fler än Sverigedemokrater på sosse-bloggarnas ”dödslista”, Varjager
Läs också:
Piratpartist försvarar skalpering av Sverigedemokrater.., Dragans SD-blogg
Mvh/:)Smileth
Jo, jag är piratpartist. Fast vad det har med skalpering att göra ser jag inte. Piratpartiet har inga åsikter om att skalpera nazister – och konsensus råder i partiet att våld är negativt. Det är en sådan där självklarhet man inte behöver ta ställning till – precis som man tänkte om t.ex. brevhemlighet i Sverige innan 18 juni 2008.
Åsiktsfriheten och rätten till att diskutera är något Piratpartiet försvarar. Att få ha drömmar även om de är kontroversiella är en förutsättning för demokrati. Är det ur den aspekten man vill blanda in partipolitiken, så fine. Det finns ju faktiskt partier inom och utanför Sveriges riksdag som vill förbjuda vissa typer av tankar och åsikter.
Att hota specifika individer eller vara oförskämd på ett rent personligt plan är dock direkt kränkande av den personliga integriteten. Det är inte okej. Att förfölja, förnedra eller annars kränka individer – oavsett orsak – har inget med yttrandefrihet att göra.
Eftersom Mandi inte kränkt eller hånat någon folkgrupp, individ eller så tycker jag att inlägget var oskyldigt och inte tillräckligt att stänga av en blogg för.
Jag personligen anser att någon önskar skalpera personer av en särskild politisk tillhörighet inte är värre än att man t.ex. önskar att de som har för tighta byxor stryper blodflödet och behöver amputera benen.
(och ja, jämförelsen är tänkt att vara extremt löjlig. för varför skulle någon ta åt sig av ett par tecken? welcome to the internets, bitches)
Ja, det var ett förtydligande även om även förtydligandet blir ett rejält klavertramp. Och jag förstår fortfarande inte humorn i det och vi får väl börja dra alla piratpartister över en kam likaväl som SD:s politik kallas nazism. Den som skriver att byxor ska vara för tighta osv har väl också en märklig människosyn. Jag måste ha missat att läsa bloggar med denna typen av retorik, men den verkar vara gångbar idag och det är rent förkastligt att man tar till sådana låga grepp i politiken och i mellanmänskliga relationer. Det är inte något vi ägnar oss åt på denna blogg iallafall!
1. Jag förstår inte vad du menar med ”humorn i det”. Var ska det ha funnits humor, och vem har påstått det? Vad skulle humorn ha försökt skämta med ö.h.t?
2. Angående att byxor ska vara för tighta så missuppfattade du det helt uppenbarligen. Inget i mitt exempel påtalade att någon menar att byxor _ska_ vara för tighta. Läs om, läs rätt.
3. Det gäller kommunikation i allmänhet. Och ju mer personligt det blir, desto mindre formellt. Desto mindre formellt, desto mer subjektivt. Och på den vägen går det tills att man inte borde ta illa upp bara för att ett par tecken har samlats i en ordström…
Ja, du är verkligen obegriplig. Jag vet inte hur jag ska svara dig, men att jämföra det faktum att blodet stryps vid för tighta kläder och en önskan att få skalpera sd:are som är en slags nazister, det är inte min värld samma sak, oavsett om man använder det som politisk retorik eller ej.
Det ena är en upplysning om faran med tighta kläder, män kan bli sterila om de har för tighta kläder, det andra är en rent vulgär dröm om att skada en annan människa och dessutom på en ganska märklig grund.
Enligt ditt blogginlägg som jag länkar till är det humor som denna VK-bloggare använder sig av, fördomar som kan vara humoristiska och jag tolkar dig som att du försvara humorn i hans inlägg. Men du skriver väldigt svamligt så du kanske kan förtydliga det också så jag förstår bättre vad du var ute efter.
Jag kan ju i allmänhet förtydliga, så att det inte ligger konstiga tankar i grunden, att jag inte försvarar skalperingen i sig.
Det är själva verbaliseringen jag inte tycker är uppseendeväckande. Handlingen att skalpera är som nog de flesta förstår något helt annat.
[...] Varjager har skrivit ett inlägg där han kommenterar mitt engagemang i Piratpartiet i samband med att jag kritiserar Västerbottens Kurirens nedläggning av Mandi Edeljungs blogg: Piratpartiet kanske kan göra en lista på vad som är gångbar retorik i dagens politik så vi andra får lite kognitiv terapi och slappnar av lite. Vi alla moralister, islamfober och rasister som inte gillar det nya sättet att se på medmänniskan. [...]
Dessutom är jag kvinna så läs om och gör rätt för jag blir ganska sur över att bli kallad han, för androgyn är jag inte!:)
Jag tänkte inte ö.h.t. på signaturen först, och tog vad jag fick som intuition på ”Varjager”, vilket står störst och först på sidan
Men jag tar och ändrar omedelbums.
Får vi säga vad som helst om muslimer? Sverigedemokrater är ingen folkgrupp men det är inte heller muslimer. Jag anser inte att islam är en religion utan en militant rörelse.
Ja, jag såg det, vi får se. Förmodligen händer det inget, men det är verkligen inga smarta argument som VK-bloggen och denna piratpartist MMN-o framför. Det hårda och råa och hotfulla är internet idag, bitches som han skrev. Vi är bitches på den här bloggen. Då får man väl använda det fula partinamnet piratpartiet som man vill också, men si det går inte, det är för fint för det. Eller något sådant!?
Fortsättning följer i gränsdragningarnas värld…
Strålande, jag vill se mer av denna hetts mot SD till sep 2010. Då blir säkerligen röterna uppåt 20%