Estetik skäl för könsstympning?

Argumenten för könsstympning uppvisar både det ena och det andra i märkligheter.

Jag brukar inte vilja vara fräck, men detta var nog det absolut värsta jag hört i samband med fördelen med könsstympning av pojkar: snorren blir snyggare!

Så nu kan alla män som är missnöjda med sitt utseende på joy-sticken hänvisa till det estetiska, som då kvinnor måste snygga upp sina bröst och sitt könsorgan för att passa in i dagens sexuella krav på kvinnor. Eller?

Och samma argument används vid kvinnlig könsstympning av både män och kvinnor då de skär bort allt på sina döttrar, flickans och kvinnans kön ser och blir renare och snyggare efter stympningen.

Allt är tydligen bara en smaksak här i världen!

Herrens vägar är outgrundliga, det måste man verkligen få säga i samband med manlig könsstympning, men den kristne guden kräver ju inte sådana offer föralldel!

”Fördelar med att vara omskuren: Faktiskt att den är snyggare nu.”

”Att utsätta barn för smärta och vanmakt är förbjudet enligt lag”, Sydsvenskan

.

Mer läsning:
Omskärelse av pojkar ska göras rätt, fp-politikern Birgitta Rydbergs blogg, där det finns många mycket initierade kommentarer att läsa med god information om risker med manlig könsstympning och om förhudens funktion.

About these ads

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 80 andra följare

%d bloggare gillar detta: