Låter som ett uppror. Men vad är detta svensk media skriver enbart etnisk minoritet? Men när man googlar lite får man reda på direkt att det är en muslimsk folkgrupp. Varför är detta inte inskrivit någonstans i dagens PK media?
Lite bakgrund om Uigurer från Wikipedia.
Telegraph har mer bakgrund om provinsen och de senaste årens mord och terrordåd i den.
Timesonline har en bra beskrivning med.
Nu kommer frågan hur kommer det sig att Svensk PK media aldrig nämner den magiska religionen i händelser? Varför skall just denna religion skyddas?
varjager
juli 6, 2009 kl 10:11 f m |
Var är vänsterns krav på sanktioner, bojkott av kinesiska idrottare och utdelning av flygblad till kineser som driver butik i Sverige och tusentals som demonstrerar på gatorna.
Nä, det gäller bara om Israel och judar gör något som anses fel.
juli 6, 2009 kl 10:35 f m |
Det är på grund av att enligt mainstream media, så kan inte muslimer göra fel. De är ”offer” överallt. Det media INTE skriver om är den våg av terroristattentat som muslimer i Xingjiang provinsen gjort sig skyldiga till på senare år. Ja, Kina är en diktatur, men det urskuldar inte islamister i mina ögon, och det är många som håller med mig, därför det är en otroligt trevlig sak att få läsa en blogg som går mot strömmen. Jag säger det igen, denna blogg är en av de bättre i Sverige idag.
Förresten, känner ni igen ”Oprovocerad attack” – så låter det alltid när muslimer är inblandade. Konstigt att alla angriper muslimer, få se: undras vad muslimerna själva kan tänkas ha gjort?
juli 6, 2009 kl 10:41 f m |
Tillhör inte GITMO-fången som tack vare Expressen fick asyl denna folkgrupp? Dom var ju så fredliga och omuslimska eller hur var det nu?
juli 6, 2009 kl 12:37 e m |
Ja Lilla My GITMO fången är han som fått asyl i Sverige, men inte bara tack Expressen men även den idoga propaganda som hönsgården på SR P1 har bedrivit under 5 år, nu sitter terroristen och ”mår gott” här i Sverige, varmt omsluten av röda kvinnovingar.
juli 6, 2009 kl 12:46 e m |
Jag bor i japan och lyssnar mest pa bbc`s webbradio, men nar jag ibland laser svenska webbtidningar blir jag forvanad hur mycket rena faktafel och artiklar baserade pa forhastade rapporter som publiceras. Det ar ju allvarliga feltolkningar och misstag VARJE dag. Att aftonbladets skribenter var kassa visste man ju men nar skribenter fran dn pa samma satt hoppar pa nyhetsyran och bara vidarbefodrar dom rapporterna som dom gillar blir man morkradd.
vad jag har fatt fram om man googlar lite och lyssnar pa bbc ar ju t.ex att hankineserna inte ar en majoritet utan en minoritet i omradet..
i ovrigt ar det ju lamt att under en rubrik som ”Sköt mot fredliga demonstranter” visa en bild fran kinesisk statliga-tvkanal med tva uppenbarliga hankineser som blivit anfallna av protestanterna och vinkla det som att dom blev skjutna av polisen.
Med det sagt bor man nog anta att protestanterna har en anledning att protestera, och inte gor det bara for att dom ar muslimer som vissa verkar antyda…
juli 6, 2009 kl 1:48 e m |
BBC är i mina ögon och öron en trovärdig Nyhetskanal
fri från PK:ism hoppas jag.
kolla länken nedan.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/7540636.stm
juli 6, 2009 kl 11:15 e m |
Inte enligt brittiska kommentatorer på Gates of Vienna. Enligt dom är ”Beeb” extremt pk.
juli 6, 2009 kl 2:12 e m |
Matti,
vad gäller att kalla Uigurerna för minoritet är det Kinas totala befolkning som avses (varav ca 95% är Hankineser). Det har viss signifikans i sammanhanget att använda ordet därför att erkända minoritetfolk (som bl a uigurer och tibetaner) har viss skyddad status i kinesisk lagstiftning (får ha undervisning på sitt eget språk i skolar, rätt att föda 2 barn mm).
I övrigt håller jag med dig att det blir rätt bissart att visa kinesiska tvs bilder på misshandlade och blodiga hankineser för att driva tesen att uigurernas demonstration var fredlig…
juli 6, 2009 kl 3:01 e m |
Tack för kommentarerna om Kina och den trevliga dialogen!